譬如北辰 发表于 2016-6-12 23:57
10-24.

落叶无声XE2 发表于 2016-6-12 12:15
楼主这样说的话还是入1024吧，毕竟可以多一个24（等效接近35mm）的补充。单入16mm的话你会发现有些地方16太广，56又太窄。个人曾经体验过这种抓狂。

tortoise15 发表于 2016-6-12 10:37
买另一镜打算拍风景建筑的

tortoise15 发表于 2016-06-12 02:34

现在纠结于1024 和16定     16-55综合起来不考虑了  因为焦段跨度太大  而且光圈只有2.8  55和我现在的56重复...

飘移深圳 发表于 2016-6-11 07:56
因为是女生，“拍得到” “方便” 是首选需求。所以建议上10-24.  否则上了16以后，将来一定还惦记10-24.  这样 56（定焦）＋ 10-24（变焦）＝ 绝配。个人经验，仅供参考。

scbeyondpast 发表于 2016-6-11 15:15
都等效85了还近啊，你让那些用X70和GR的这么办啊？

譬如北辰 发表于 2016-6-11 12:45
16-55太大了，拍起来很容易被发现，你喜欢街拍买个便宜的18定玩玩也可以的，当然16非常好，体积也不大。

linfeng138 发表于 2016-6-11 17:17
14 F2.8的光圈只比10-24大了一档，而且和16-55 F2.8的广角端相差不大，焦段等效21拍人太广、拍风景又没有10-24这么方便，唯一的优点就是价格不算高、体积相对小那么一点了，相对而言，10-24和16的特点更鲜明一点。

落叶无声XE2 发表于 2016-6-11 08:20
我自己试用过一段时间1024，后来还是入了一个16定。我自己的感觉拍超广角的话几张就拍腻了，反而16定既可以拍广角风景，在室内拍人胜任有余。再加上除微距镜头外最近的对焦距离，配合大光圈客串拍拍微距小品也不会让你失望的。当然楼主如果只有一只56的话再入16的话焦段跨度太大，可能会高不成低不就。所以我建议楼主考虑1655，可以涵盖16，23，35，55焦段，刚好补充了56大光腚。

wjaili 发表于 2016-6-11 08:05
没人提及14mm f2.8 R?

wjaili 发表于 2016-06-11 00:05

没人提及14mm f2.8 R?

linfeng138 发表于 2016-6-8 00:06
看到楼主在纠结，我也来给点参考意见吧。确实，在56的基础上再买一个风景镜，又是只买两镜的话，建议从10-24和16定焦里面二选一。为什么不是直接建议其中一个呢，因为这两个镜头都各有所长，虽然都胜任拍风光，但侧重的方面有所不同。本人觉得要看这个镜头的主要用途来定，如果是单纯只拍风光，又是参加旅游团比较多的（被导游赶着走，没时间静下来慢慢拍），建议考虑10-24，变焦镜头在很多场合使用更灵活一点，而且拥有10的富士XF接口上最广的焦段，在狭窄室内或拍宏伟建筑（例如欧洲教堂）等情况下，10的超广角焦段真的很有用；16的优势有兄弟已经基本概括了，就是高素质、大光圈、可以兼顾风景人像和部分微距，而且还使用了高端的纳米镜片镀膜，防水防尘设计，拥有9片光圈叶可以拍出更好看的焦外光斑，可以说16是富士目前几乎集合所有优点于一身的镜头，富士还专门为16设计了一个金属的方口遮光罩（虽然价格有点贵），从种种迹象表明，这个16是富士近期最重视的作品之一，但话说回来，虽然16如此优秀，但是在焦段上，定焦镜注定了有时完成不了变焦镜的任务，有时候10-24能拍到的照片16不一定能拍到，10-24虽然光圈比16小了足足3档，但是10-24有防抖功能而16没有，真正拍风景需要小光圈的时候，16的大 ...

tortoise15 发表于 2016-6-7 13:31
身为女生  被骂完其实想哭  忍着。。。。。郁闷了挺久的，是那种骂街＋粗口，现在都有阴影了。。。

朗朗狼歌 发表于 2016-6-2 21:40
反过来设身处地站在对方立场上想想，其实也是比较自然的反应，所以你也就别太往心里去了。
我个人是脸皮比较薄，没有十足的把握不被发现，也不会随便拍摄陌生人，所以基本上没有什么人文片子……谁让自己勇气不够，不拍就不拍吧，心里释然就好，哈哈

formyelf0985 发表于 2016-6-2 22:06
推荐风景镜头为什么没有人提16F1.4呢。。。
24的广角胜任一般风景没有问题，1.4可以搞定星空摄影和大头冲击人像的虚化，15CM的最近对焦距离可以搞定小品特写，泛用性相当不错。

tortoise15 发表于 2016-6-1 15:55
但还是存在感太强  被人恶言相向，哎～