请教前辈，纯论画质，Leica R35/2 E55和Ziess ZM 50/2 Planar哪一个画质更好？

295 8

[1 楼] 大巧若拙 [泡菜] 16-6-24 22:44 一个是单反镜头，一个是旁轴镜头，不同系统。我只关心画质，不考虑操控阿品牌阿什么的，胶片和数码上都用，一半一半。实战为王，只讨论这两个镜头，不需要推荐其它。请各位有过使用经验的老司机给点建议和指导，非常感谢！
[9 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 16-7-14 00:34 大巧若拙发表于 2016-7-13 17:21 多谢指点，获益良多。还想多嘴问一句，何谓旁轴单反头广角没法比，是哪种类型的广角头更好且好很多？理由呢？麻烦您说的详细一些法兰距不同，还有边缘入射角度设计方面，数码上强行转接会有红移
[8 楼] 大巧若拙 [泡菜] 16-7-13 17:27 hoihoi 发表于 2016-7-13 11:53 剛用Leica R 35/2拍的小景,供參考. 拍得真棒！绿色和暗部的表现都很赞。我无意在这里贬低任何一个镜头阿，我也深知R35是个极好的镜头。只是对这两个镜头表现和特点比较好奇，就像之前那位dx说的，旁轴头也很少被拿来和单反头比较，所以有此一问，更关心的还是画质方面。因为想挑一个镜头用，进而可能影响到进什么系统的问题。如果您还有ZM50Planar方面的体会，也请多多指教。非常感谢！
[7 楼] 大巧若拙 [泡菜] 16-7-13 17:21 Bonnieazuresky 发表于 2016-7-12 20:25 这还需要理由么，MTF 一看便知而且※※上一般旁轴头不和单反头比的，但是无奈现在有微单了旁轴单反头，广角没法比，但是 35 以上尤其 50 完全可以比了，但是注意一点的是有相机前面低通滤镜厚度，设计的考量具体好在什么地方，这也很简单要说纯素质，锐度什么的 50/2 比 R35/2 不知道好到哪里去了，但是要说总体感觉（细腻柔美，色彩氛围等），两者各有千秋你要是后期很好，喜欢现代风格数毛一根根的，那就 ZM 要是后期一般，喜欢质感和色彩，那更推荐 R352 多谢指点，获益良多。还想多嘴问一句，何谓旁轴单反头广角没法比，是哪种类型的广角头更好且好很多？理由呢？麻烦您说的详细一些
[6 楼] hoihoi [陈年泡菜] 16-7-13 11:53 剛用Leica R 35/2拍的小景,供參考.
[5 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 16-7-12 20:25 大巧若拙发表于 2016-7-5 23:31 多谢回复，理由是什么？就是想当然的旁轴头法兰距短，所以一定比单反头好么？能不能具体说说好在什么地方？非常感谢！这还需要理由么，MTF 一看便知而且※※上一般旁轴头不和单反头比的，但是无奈现在有微单了旁轴单反头，广角没法比，但是 35 以上尤其 50 完全可以比了，但是注意一点的是有相机前面低通滤镜厚度，设计的考量具体好在什么地方，这也很简单要说纯素质，锐度什么的 50/2 比 R35/2 不知道好到哪里去了，但是要说总体感觉（细腻柔美，色彩氛围等），两者各有千秋你要是后期很好，喜欢现代风格数毛一根根的，那就 ZM 要是后期一般，喜欢质感和色彩，那更推荐 R352 本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2016-7-12 20:25 编辑
[4 楼] 大巧若拙 [泡菜] 16-7-5 23:31 Bonnieazuresky 发表于 2016-7-3 00:15 纯素质，当然是 Zeiss ZM 502 好多谢回复，理由是什么？就是想当然的旁轴头法兰距短，所以一定比单反头好么？能不能具体说说好在什么地方？非常感谢！
[3 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 16-7-3 00:15 纯素质，当然是 Zeiss ZM 502 好
[2 楼] 大巧若拙 [泡菜] 16-7-1 17:52 没有前辈肯指点一二么？旁轴镜头画质一定比单反镜头的好？