xpro1和contax的G35是本来就有的，用的也还可以，因为富士残副的关系，实际相当于50mm的焦距，所有心里老想着35mm的人文环境通吃。
现在的想法是买个二手23/1.4，大概不到4k，还是买个A7全幅机身，大概6K左右

下图是XP1+g35 本帖最后由 世纪 于 2016-6-27 10:00 编辑

有A7和XP1，觉得手动选A7，XP1用自动镜头会好些。您买23自动镜头是对的，但如果如A7，用G35跟你把G35用在XP1上是完全不同的两个概念，说实话XP1的取景器用手动镜头挺蛋疼的

已入23/1.4
感觉焦外没有G35漂亮

前不久买了个二手A7玩了玩，说实话，除了是全幅还有峰值对焦好用一些，画质真心不如我的XE2。。不到一个月我就又出掉了。A7M2和A7R、A7R2估计会好很多。。但是A7不值得买

a7r2 351.4
本帖由 iPhone8,2 客户端发布

一代a7没意思，要不上二代a7，要不23.4

你这帖子没导致吵架今天还算是幸运了。。。。

手焦是有点累，峰值对比不大的话是很累
G35这远古的镜头，二手还能卖3000+，应该是素质还行吧，蔡司的色彩也是一绝。当然，没有跟23.4对比过。
我说a7，主要是对a系列基本没概念，好像A7有好多款，从6K到1w6都有
素质好的镜头是相对机身保值一些
对， 比较经济的升级，是弄个23.4

成像全幅一定好于半幅，但是能有多少程度，这个可以商榷。我觉得，如果不放大，差别几乎可以忽视。

另外楼主可能习惯手动对焦了，那不同的机器手动对焦的感受是不一样的。xpro是有光学取景器的，这点跟大法的机器有很大不同，建议去摸下再说。
本帖由安卓客户端发布

讲真，我觉得a7肯定比xpro1好多了，但是买a7的话，一代不如狠狠心买2代，改进很多呢。
玩相机全幅是跨不过的坎，跨过了看看是坚守全幅，还是觉得也不过如此，转而apsc，也有很多玩友是这样的。 本帖最后由 so1o1982 于 2016-6-27 15:08 编辑

P1最大问题是外置的视力矫正片。行内人士介绍，所用感光元件好过其后的X-T1。

A7除了是全画幅，材质、做工、产地都比不上 X-P1。23/1.4，经典。

现在X-P1即便新机也是便宜之极。

功能：
1 对焦：如开车一样，能自动 不手动，更何况是个假手动
2 光圈：不管是通光量还是等效景深 g35也没有占优势
3 画质：a7画质的确应该好些，可是35焦段的人文摄影真的是差那么点画质区别？

性价比：
既然想选择a7这台第一代机器，肯定是在乎性价比的
那么5年后的23.4还是现在的23.4（正如5年前的35.4，今天还是35.4）
可是5年后的a7呢？~~

23.4还是富士系统的经典，可是A7这个第一代试验品，应该早已经是昨日黄花
本帖最后由 yoer 于 2016-6-27 11:23 编辑

建议XF23,喜欢等效35人文的此头不可错过

现在在用的是富士XPRO1+contax G35
手动对焦是麻烦点，但出来的效果还马马虎虎，算满意。当然也偶有老眼昏花，没合焦的
但富士是残幅，G35就变成50mm的标准焦距，心里就老挂念着35mm焦段的人文风光一头搞定
所以决定升级，现在有两个方案
1、购入二手富士23/1.4镜头，把G35二手卖掉，这样的话，基本上贴不了多少钱。23/ 1.4二手4000不到，G35可以卖个3000+。
2、购入A7，A7挺多，说实话我也不打分的清楚区别。大概是M2是带防抖，我想我手动镜头这个就不大需要，且防抖对画质多少有影响。A7六千软妹纸吧，XPRO1那是卖不了几个钱，就是相当于花5000+升级。

想听听大家意见