色影无忌

M43的增光减焦镜接超广是否会严重降低好画质？
523 13
[1 楼] chxg [泡菜]
16-7-10 17:23
最近一直在研究M43的广角方案，松下的7-14mm么有点小贵。逛淘宝的时候发现中一和Kipon有减焦增光镜，800多，比土豪环便宜多了。再看三阳有个10mm F2.8或者12mm F2.0的镜头，接在GH4上如果加上增光减焦镜就差不多相当于全副15mm和18mm的焦段。但听说增光减焦镜接超广的话画质会下降蛮多，请问各位摄友有用这种广角方案的吗，增光减焦镜接超广是否会严重影响画质。
[14 楼] mayilefy [泡菜]
16-9-4 01:37
731337804 发表于 2016-7-14 08:47
这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异

我去！那块玻璃有辣么厚？？！ 图中的起码有左边的六倍厚吧
[13 楼] kirbyzhou [泡菜]
16-9-4 00:00
731337804 发表于 2016-7-14 08:47
这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异


你确定单位是mm？
4+mm的玻璃好厚的了，一般芯片都没这么厚呢。
作为对比，薄点的UV镜，镜圈厚度才3mm，玻璃才1mm厚。

本帖最后由 kirbyzhou 于 2016-9-4 00:08 编辑

[12 楼] 731337804 [泡菜]
16-7-14 08:47
harkonnen 发表于 2016-7-12 02:17
kippon边缘崩溃也非常厉害，我用OM头转过M4/3，OM24 2.8成像以中心为起点超过1/3半径就开始出现明显的色散，到2/3已经崩得不成样子了，收光圈也依然明显；OM50 1.8稍微好点，90 2和100 2.8情况再好一点。

这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异
[11 楼] 泡泡嘴 [泡菜]
16-7-14 00:07
chxg 发表于 2016-7-12 20:43
你用的是x0.64还是x0.71的啊

我的是0.71 ，兼容所有m43口相机，画质也更好
0.64的只能在gh系列等少数松下机型上用，主要用于视频
[10 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
16-7-12 20:54
理论上应该增加分辨率。因为镜头分辨率与光圈指数成反比，而使用缩焦镜之后光圈变大，所以分辨率提高了。当然这是对望远镜说的，一般照相机镜头分辨率达不到理论分辨率，情况会差一点。但使用缩焦镜之后，由于画面缩小了，分辨率怎么也是应该提高的。

附图是威信VC200L使用缩焦镜的情况，左边没有使用，右边是使用的。
[9 楼] chxg [泡菜]
16-7-12 20:43
泡泡嘴 发表于 2016-7-11 14:11
搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster  ultra 减焦增光环  画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵

另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环


你用的是x0.64还是x0.71的啊
[8 楼] chxg [泡菜]
16-7-12 17:36
泡泡嘴 发表于 2016-7-11 14:11
搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster  ultra 减焦增光环  画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵

另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环


你用的是新的x0.64款的还是老的x0.71款的？
[7 楼] rivershaw [泡菜]
16-7-12 05:58
森养14mmF2.8是全幅镜头，用Metabones的x0.71环，转接到E-M1上，没有任何问题，边缘画质也十分满意，有畸变，可以LR后期矫正。

而10mmF2.8、12mmF2，都是APS镜头，从理论上说，像场不够大，x0.7减焦后，边缘分辨率一定会劣化，可能还会出现暗角。
[6 楼] harkonnen [泡菜]
16-7-12 02:17
kippon边缘崩溃也非常厉害，我用OM头转过M4/3，OM24 2.8成像以中心为起点超过1/3半径就开始出现明显的色散，到2/3已经崩得不成样子了，收光圈也依然明显；OM50 1.8稍微好点，90 2和100 2.8情况再好一点。
[5 楼] yongjiahao [泡菜]
16-7-11 14:18
中一的据说边角比较差，kippon的不知道，mb的基本可以看成是官方环。
[4 楼] 泡泡嘴 [泡菜]
16-7-11 14:11
chxg 发表于 2016-7-10 17:23
最近一直在研究M43的广角方案，松下的7-14mm么有点小贵。逛淘宝的时候发现中一和Kipon有减焦增光镜，800多，比土豪环便宜多了。再看三阳有个10mm F2.8或者12mm F2.0的镜头，接在GH4上如果加上增光减焦镜就差不多相当于全副15mm和18mm的焦段。但听说增光减焦镜接超广的话画质会下降蛮多，请问各位摄友有用这种广角方案的吗，增光减焦镜接超广是否会严重影响画质。

搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster  ultra 减焦增光环  画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵

另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环
[3 楼] perako [泡菜]
16-7-11 13:24
/thread-1519714-1-1-1.html
不过这位用的是土豪环，估计kipon的屌丝环还是会差一些吧
[2 楼] profatsir [泡菜]
16-7-11 12:45
没有这种方案，之前没有接三阳广角的环
本帖由 iPhone8,4 客户端发布