日本maro君的sd Quattro对比测试片出来了
2692
22
|
[1 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-10 22:50
链接如下：http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/07/sigma-sd-quattr.html
|
|
[23 楼] 宾得啊
[泡菜]
17-3-10 23:57
宾得啊 发表于 2017-3-10 23:57 2m扎实多了，可惜像素和画幅不够  |
|
[22 楼] 宾得啊
[泡菜]
17-3-10 23:57
2m扎实多了，可惜像素和画幅不够
 |
|
[21 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-11 18:59
maro同场景比较2m和2q时的片子，2q的：
 |
|
[20 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-11 18:54
maro同场景比较2m和2q时的片子，2m的：
 |
|
[19 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-11 18:09
dp2q的：
 |
|
[18 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-11 18:08
再链几张比了无数次的测试片，点击图片后放大到100%看。
dp2m的：  |
|
[17 楼] ngzxm
[资深泡菜]
16-7-11 10:22
SD1M色散最厉害，但成像最扎实质感最好。
DP0Q色散最小，成像整体还不错，质感比SD1M稍差。 SDQ色散控制比SD1M好，但成像最散。 DPQ与SDQ的片子看起来基本是同时拍的，对比参照性较高。DP系列专门优化过的一体定焦头确有过人之处。现在就看SDQ在机身上的新功能有多大吸引力。 |
|
[16 楼] LAMP
[老坛泡菜]
16-7-11 09:20
不错的对比
请继续 |
|
[15 楼] 1bit
[泡菜]
16-7-11 09:13
看了，如出一辙。 锐度有点差异罢了。
DP镜头并不差？ DP0还是不可替代？ 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[14 楼] akeung
[泡菜]
16-7-11 08:41
yczx520 发表于 2016-07-10 17:52 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] tnt
[老坛泡菜]
16-7-11 07:47
x3对镜头的要求太高了，同时还涉及优化
|
|
[12 楼] visula
[泡菜]
16-7-11 04:41
从maro先生的对比看，无论是sd Quattro+8-16对dp0 Quattro还是sd Quattro+50art对dp3 Quattro，都是DP的锐度高。而且有镜头矫正。颜色么，个人喜欢DP系列的。DP系列的颜色有种整体感。
同一镜头8-16在SD1M上的锐度好过sd Quattro。显然是感光芯片的原因。SD1M颜色虽然有些深沉但真实感却是最好的。 另外，maro的照片里噪音控制不错。看来，先前看到的sd Quattro的噪音似乎是与SPP里暗部提亮过多有关。 本帖最后由 visula 于 2016-7-11 05:02 编辑 |
|
[11 楼] benbenmeng
[资深泡菜]
16-7-11 01:59
期待SDM和SDQ同场景对比
|
|
[10 楼] yczx520
[泡菜]
16-7-11 01:53
yczx520 发表于 2016-7-11 00:59 比较期待SDQ拿定焦头和DP系列对比。 |
|
[9 楼] yczx520
[泡菜]
16-7-11 01:52
mcgradylu 发表于 2016-7-11 01:47 定焦没必要和变焦头比。比SDQ和SD就行了 |
|
[8 楼] mcgradylu
[泡菜]
16-7-11 01:47
0q边缘比sdq好
|
|
[7 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-11 01:46
适马需要推出媲美dp0q的全幅超广定焦牛头才行。
|
|
[6 楼] yczx520
[泡菜]
16-7-11 00:59
白平衡稍微准了，紫边也比SD控制得好点。只是质感和SD相比还是很肉，提升几乎不大。定焦M系列基本还可以在服役到下代定焦头出来
|
|
[5 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-10 23:09
回顾一下2012年maro君做的SD1 + 8-16 @12mm f5.0的测试情况：
 |
|
[4 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-10 23:03
回顾一下2012年maro君做的SD1 + 8-16 @12mm f8.0的测试情况：
 |
|
[3 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-10 22:53
sd Quattro 8-16的片子：
|
|
[2 楼] 修理他
[禁言中]
16-7-10 22:51
直接链接，maro君的dp0q场景
 |
