论坛争论很多用文字，为什么不用作品对比
512
34
|
[1 楼] achair
[泡菜]
16-7-19 11:46
什么大底小底、等效光圈，论坛里很热闹，还引用很多数据资料。
为什么不直接展示摄影作品，多直接啊。看看是不是虚化、画质差很多，一看便知。 |
|
[35 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 14:36
achair 发表于 2016-07-19 06:26 看你的用途了，em1是旗舰，现在价格见底，性价比不错，操控和对焦还有可靠性依然还是M4/3的顶级水准。em52有比较新的电子性能，如果对可靠性和操控没有那么高的要求，可以选择。镜头如果以牛变为主力，这俩机身都可以，em1配牛变手感更好些。pen-f最近比较热门，颜值够高，背出去不拍照都是一个很好的配饰，性能比较马虎，适合配大光圈小定焦文青式的慢拍，看重这些并且对价格不敏感的可以上手。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[34 楼] achair
[泡菜]
16-7-19 14:26
与食俱进 发表于 2016-7-19 14:04 EM1 EM5II，还是？ 最近准备先买12-40mm f2.8 |
|
[33 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 14:19
坐看闲云 发表于 2016-07-19 06:11 作为一个既不研究光学原理也不钻研摄影技术的纯器材党，抱歉您这个疑问我无法解答。好坏一眼看得出来，搞不了那么复杂，从来都是机内设置直出的，没接触过什么RAW。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[32 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 14:11
与食俱进 发表于 2016-7-19 14:04 如果单看直出或解RAW不一定能看出质感，或者称立体。有些可能是数码算法上的，并不是光学性能或CMOS物理上的。这些我只是猜测，我现在一直还没搞懂立体感到底是怎么样一个概念，但对质感稍有一些浅浅了解。 |
|
[31 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 14:04
achair 发表于 2016-07-19 05:56 也不能只盯着分辨率，画质好坏因素复杂，看布匹样照里A7s的细节虽然不够，但是反差和宽容度优秀，明显比pen-f立体。不过ep3也是该换了。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[30 楼] achair
[泡菜]
16-7-19 13:56
与食俱进 发表于 2016-07-19 05:45 我的ep3也是12mp，看来也快换了，本来还想用几年 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[29 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 13:45
achair 发表于 2016-07-19 05:39 细节多是因为pen-f的像素更多。20MP对12MP，差距就是这样，这个比较对A7欠公平，下次用A7RII比较一下。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[28 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 13:41
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:21 再来对比 A7s，ISO100，F/2，       |
|
[27 楼] achair
[泡菜]
16-7-19 13:39
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:59 为什么pen那张的蝴蝶部分 细节多一些？是因为光圈大，通光量足么？ |
|
[26 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 13:29
坐看闲云 发表于 2016-07-19 05:26 彼此彼此，君子和而不同，论坛需要争论。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[25 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 13:26
与食俱进 发表于 2016-7-19 13:24 我说话比较冲，只是想改变一些人的想法，比较急躁，容易得罪人，见谅。 |
|
[24 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 13:26
鱼言风语II 发表于 2016-07-19 05:24 没有，都是手持拍摄，A7s的强项不是画质的解析力，这样对比略微对它不公平。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[23 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 13:24
坐看闲云 发表于 2016-07-19 05:08 挺佩服您这个心态的，等着看您的好作品！哈哈 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[22 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
16-7-19 13:24
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:59 这个pen-f应该开了超解析了吧？ |
|
[21 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 13:21
windmind2006 发表于 2016-7-19 12:55 对，必要的知识是需要的，而且知识越多越好。但术业的专攻，先掌握最核心的技术。 这些光学知识对设计器材很有用，对评价器材有一定帮助，只是说有一定帮助，但不能当作标准。 这些等效XX本来是为了帮助说明些问题，但后来拿它当定则就又错了。 象景深的问题，本来很简单，就是看起来模糊不模糊的问题，缩小了模糊看不大出来，放大了有些模糊了。站远了看不模糊，近看了就发现模糊了。 这些简单的事越解释越复杂，一定要用什么标准似的，这就是缺少实践。 摄影是实践性很强的技术，拿死知识来解释往往会误入企图。 |
|
[20 楼] E山
[泡菜]
16-7-19 13:09
坐看闲云 发表于 2016-7-19 11:48 |
|
[19 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 13:08
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:49 你听不懂我也不多说了，我们的观念差距太大了，我的话能被几个观念接近的人听懂就行，其余无所谓。 |
|
[18 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 12:59
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:21 A7s。ISO100，F/4，1/60s   |
|
[17 楼] windmind2006
[资深泡菜]
16-7-19 12:55
坐看闲云 发表于 2016-7-19 12:33 比器材和发烧器材，与搞懂摄影知识、光学知识，完全不是一码事吧。我始终认为，摄影要想玩好，懂点光学知识是必要的。 器材党的半吊子才会发明那么多“等效XX”的伪概念，彼此糊弄。对光学知识有认识的人出来矫正一下，也没什么吧。 |
|
[16 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 12:49
坐看闲云 发表于 2016-07-19 04:33 还是那句话啊，啥叫好器材，啥叫花大钱，啥叫好作品？每个人都有不同解读。各玩各的吧，多发点大作去吧，犯不着整天悲天悯人的 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[15 楼] Artha辉
[泡菜]
16-7-19 12:39
有些时候还真是，一两幅图能说明的问题，吵的没完没了，最后转为骂架贴
本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 12:33
与食俱进 发表于 2016-7-19 12:25 我实话实说，不照顾人颜面，为颜面说话活着太累了。 打击面大，是说明这么大面积的人被某些人误导了，不但浪费钱，还拍不出好东西来，人象着魔一样，想着余钱买贵器材，然后在枝节末叶比较来比较，进一步秒这秒那，弄得别人也对器材失去信心，然后耐不住性花更大的钱，摄影到这地步我觉得真的很可怜啊。 |
|
[13 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 12:25
坐看闲云 发表于 2016-7-19 12:08 这是您这位专心搞摄影的朋友的个人经验吧。。。。。器材党出不了好片子？这打击面有点儿大。都是业余玩玩，搞得每拍一张必要出传世大作一样至于吗？ |
|
[12 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-19 12:21
这两天坛子里嘴炮横行，响应楼主的呼吁，上一组全副与M4/3的画质对比，全副出场的是大法的A7s，镜头35/1.4ZA。M4/3是PEN-F，镜头是17.5/0.95。下面是原图
  |
|
[11 楼] dsli111
[资深泡菜]
16-7-19 12:16
为了来论坛争论准备两套甚至三套器材？
|
|
[10 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-7-19 12:08
与食俱进 发表于 2016-7-19 11:54 也是个经验吧，专心搞摄影的人对器材相对要淡漠些，他们不太会关心什么数毛，MTF之类，更关心器材带来的实际感受。 而相对的是那些只关心表面数据的人，对器材的心得反而很少，所以说拍不出什么好作品。 |
|
[9 楼] windmind2006
[资深泡菜]
16-7-19 12:07
你认为人眼的判断，可以取代数学公式的推导？如果想深玩摄影，即便不是专业，懂点基本的光学知识很有帮助。
等效光圈完全是伪概念，等效景深也是伪概念，景深值可以说相等，但不同画幅的相机，景深“等效”就是胡扯。 |
|
[8 楼] achair
[泡菜]
16-7-19 12:00
伟大的苏联 发表于 2016-07-19 03:55 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[7 楼] 伟大的苏联
[陈年泡菜]
16-7-19 11:55
楼主的ID和我的是同年注册的，但泡网分0.057，看来上乌鸡确实不多。所以不知道参与争论的基本是键盘机主情有可原。
  |
