我觉得其实哪家的东西都挺好的。个人觉得对于设备而言，其实画质只是一方面，虽然单纯比画质的确因为一些原因有些差距，争论最多的就是底大底小的事，每当135的争论这些，那些中画幅和大画幅的就会微微一笑了。大多数人并不是靠摄影赚钱的风光摄影师，摄影一是为了留念，二是为了兴趣。设备就像武器，工具，趁手才是最重要的，每个人需求不同，适合的工具也自然不一样。本人钱不多，有过的相机也就5,6台，但是各品牌基本都玩过。徕卡M系列的确好，比较小，做工一流，镜头更是顶级标准，你不需要对画质有什么担心，值得你用一辈子，但是手动对焦，人眼测光也不是谁都适合的。CN作为龙头，各有特色，镜头丰富是最大的优势，入门的便宜轻便，准专业和专业的做工非常好，也耐用，是可靠的伙伴。Sony厚积薄发，A7系列，RX1R系列，A6300好产品一个接一个，短法兰距完全可以当个便宜的数码后背用。M43的两家将轻便发挥到极致，同时画质也很不错，是平衡的结果。富士是把aps-c当做专业机在做，如果只看aps-c的镜头，富士的系统还是很有竞争力的，但是真的不便宜。Pentax有些尴尬，aps-c做了太多年，虽然东西很好，但是不敢投入很多，现在K1出来了，手里的DA镜头咋办？极致的追求画质，那小朋友们就去上645z，和哈苏，飞思吧，肯定可以和任何135比。
      对于单反和微单之争，其实各有优劣，本人到觉得画质并不是最主要的。微单胜在体积，重量。单反的取景方式，省电，防护等级，系统可靠性是优势，全幅的顶级镜头也不必sony，富士贵多少，甚至更便宜。而sony的镜头和单反比真的没啥体积优势。
      选设备和个人的性格，风格，经济能力也有关系，你的体力怎么样？是否害羞？愿不愿意和人沟通？怕不怕走近被摄对象？喜欢什么题材？面对不同状况，会有不同的选择。
      所以，用设备就像选老婆，永远不会有最完美的，找个自己喜欢的，好好对待是最好的。任何设备都能出好的作品，所以阻碍我们的不是我们的设备，而是我们的努力还不够。
      论坛看得多了，看的吵来吵去，说些自己的感觉，希望让选择相机的朋友有些参考 本帖最后由 sipherdu 于 2016-7-26 09:12 编辑

说得好
本帖由安卓客户端发布

赞同。
富士目前已推出和即将推出的F2系统定焦镜头，就很符合微单的定位。这点非常赞。
我个人觉得镜头最大光圈可略有牺牲，在F2.8即可，镜头的体积控制的再小一些会更方便小巧。
比如宾得引以为傲的高质低价三饼干，又或者体积做到极致的DA40XS薯片。
这样的体积和微单绝配。

本帖最后由 吃牛的草 于 2016-7-26 09:44 编辑

必须赞
本帖由安卓客户端发布