为什么富士放弃了superCCD?
1997 26
[1 楼] lopezol [泡菜]
16-7-27 12:44
当年的 S5Pro多么经典的机型。如果现在再放出一个 SuperCCD,可谓是ASPC画幅的杀手机。
[27 楼] xinghuacun [泡菜]
16-12-3 16:19
雪丁哥 发表于 2016-12-3 13:09
脑子没用好,回炉重新打造。xtrans就是感光器的开发,富士从没停止感光器的研发,至今xtrans三代了!
[26 楼] 雪丁哥 [泡菜]
16-12-3 13:09
脑子没用好,回炉重新打造。xtrans就是感光器的开发,富士从没停止感光器的研发,至今xtrans三代了!

zy225 发表于 2016-12-2 20:09
因为卖不了高价,赚不到钱了。必须换个思路,高复古外型,重点不放在感光元件的研发上了。
[25 楼] 雪丁哥 [泡菜]
16-12-3 13:08
为什么xtrans不代表supercmos呢?ccd要解决宽容度,高像素cmos则要面对伪色摩尔纹,富士就是能直中要害!!!这才是任何行业该学习的!

nikoff 发表于 2016-7-27 23:10
问题来了,为什么不能有supercmos呢?
[24 楼] csulover [泡菜]
16-12-3 00:36
单反没用过CCD,接触的光学显微镜的摄像头,CCD的效果可比CMOS明显好,价格高出不少
[23 楼] sxwuda [泡菜]
16-12-2 23:49
CCD光线好的时候,那个美。光线不好的时候,那个悲。

大好天气,我也喜欢拿着CCD去拍(K10D),真的好。其他时候,还是老老实实用CMOS。

不过现在色彩真的差异很小,很多时候不是色彩,而是色彩过渡的感觉,CCD确实更自然。
[22 楼] zy225 [泡菜]
16-12-2 20:09
因为卖不了高价,赚不到钱了。必须换个思路,高复古外型,重点不放在感光元件的研发上了。
[21 楼] 再学习 [资深泡菜]
16-12-2 15:46
糊涂终结者 发表于 2016-12-2 12:21
想当然了!SuperCCD的宽容度可不低啊,应该是高感差、像素低、成本高。


像素未必低,飞思的IQ180等达到了8000万像素,高感不是CCD的特长,高感是能对抗手拍的抖动,适合人文抓拍,但图像层次差,如果拍夜景,有时也需要低感拍,马路上那条条灯带,高感是拍不出来的。白天为了达到水岸打石的迷幻感,我们还要加灰镜,高感更无用武之地。
[20 楼] urin1010 [泡菜]
16-12-2 12:44
ccd的一大通病,没有制冷下高感差。
[19 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-12-2 12:21
哭着笑 发表于 2016-12-2 11:42
宽容度低,像素低,成本高,自然淘汰。

想当然了!SuperCCD的宽容度可不低啊,应该是高感差、像素低、成本高。
[18 楼] 哭着笑 [禁言中]
16-12-2 11:42
宽容度低,像素低,成本高,自然淘汰。
[17 楼] 再学习 [资深泡菜]
16-12-2 11:40
lopezol 发表于 2016-7-28 08:59
不知道现在富士的CMOS机型,比以前的S5pro机型,色彩上有多大差别。


上两张糊涂的大作,自己比较一下哈:

富士S5 Pro
富士XT-1:
[16 楼] 服部上贵 [泡菜]
16-11-26 17:55
就像适马都放弃了1 :1的x3
[15 楼] 雷克萨斯基 [泡菜]
16-8-25 07:58


   6年前的X100的直出色彩就这样的了,已经很棒了!
[14 楼] dshr [泡菜]
16-8-25 06:50
主要是成本。
[13 楼] csm00188 [泡菜]
16-8-23 01:29
糊涂终结者 发表于 2016-8-22 22:30
有差别。我有S5pro,改天有空做个同时同场景的对比

S5pro+图丽11-16/2.8 国家大剧院:
X-T1+10-24F4 国家大剧院:


S5是漂亮不少
[12 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-8-22 22:30
lopezol 发表于 2016-7-28 08:59
不知道现在富士的CMOS机型,比以前的S5pro机型,色彩上有多大差别。

有差别。我有S5pro,改天有空做个同时同场景的对比

S5pro+图丽11-16/2.8 国家大剧院:
X-T1+10-24F4 国家大剧院:
[11 楼] ken7777 [泡菜]
16-8-22 20:48
感觉我的S5pro比X-T1色彩更柔和、精准和稳重,大爱。

lopezol 发表于 2016-7-28 08:59
不知道现在富士的CMOS机型,比以前的S5pro机型,色彩上有多大差别。
[10 楼] 神行太克 [泡菜]
16-7-30 10:26
富士ccd虽然做的很棒但是 顾客片面以为coms比CCD好 现在市场上鱼目混珠的现象普遍  以为就是迎合市场推出coms产品  。各大厂家五花八门的产品表面上  他们在进步 其实  他们在开倒车 都在开倒车 的CCD对比COMS就要很明显的
[9 楼] 卡路士 [泡菜]
16-7-28 22:39
不知道现在富士的CMOS机型,比以前的S5pro机型,色彩上有多大差别。


S5pro没用过不好说,手头现在两台d80,一台d90,一台x100s,经常带d80+1755,30定和100s外拍,色彩方面,更喜欢x100s(我拍人文为主),d80在光比大的情况下比较难搞,亮部和暗部很难兼顾,光线太暗,提高iso噪点惨不忍睹,我对色彩的要求也算高了,之前,一直是ccd死忠。 本帖最后由 卡路士 于 2016-7-28 22:44 编辑

[8 楼] 我要换镜头 [泡菜]
16-7-28 12:17
CMOS做颜色的难度远低于CCD做高感,厂家也不傻
[7 楼] dpython [泡菜]
16-7-28 09:47
nikoff 发表于 2016-7-27 23:10
问题来了,为什么不能有supercmos呢?

富士没有自己的CMOS工厂,所以也就没有supercmos了
[6 楼] lopezol [泡菜]
16-7-28 08:59
卡路士 发表于 2016-7-27 15:35
杀手机是不可能的,顶多是情怀机,ccd色彩好,但高感上不去,光线稍暗就无能为力了,现在富士的cmos机型色彩挺好的,我选的话,会首先选择cmos的,虽然我也很喜欢ccd
不知道现在富士的CMOS机型,比以前的S5pro机型,色彩上有多大差别。
[5 楼] 色行无鸡 [泡菜]
16-7-28 01:28
世界潮流,浩浩荡荡,顺更新更先进技术者生,逆者亡
[4 楼] nikoff [泡菜]
16-7-27 23:10
问题来了,为什么不能有supercmos呢?
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
[3 楼] 庐隐 [泡菜]
16-7-27 21:22
历时的潮流滚滚向前,CCD注定了被抛弃的命运!
[2 楼] 卡路士 [泡菜]
16-7-27 15:35
杀手机是不可能的,顶多是情怀机,ccd色彩好,但高感上不去,光线稍暗就无能为力了,现在富士的cmos机型色彩挺好的,我选的话,会首先选择cmos的,虽然我也很喜欢ccd