适马DP0 Quattro传感器性能简测
1232
14
|
[1 楼] 好色无悔
[泡菜]
16-7-30 11:53
适马DP0 Quattro的一大特色就是被称作“Quattro”的新一代Foveon X3传感器。跟上一代Merrill X3传感器相比，有了完全不同的设计。
这种方式可以说是一种妥协，在获取相当于20MP空间信息量的同时，G和R像素采用相对较大的单像素用以提高感光性能。究竟这种设计能不能拯救之前在Merrill传感器上毁灭性的动态和高感光度表现呢？ 强劲的对手们 虽然在色彩信息的感知上X3传感器相对于传统的Bayer-Pattern阵列来说有着先天的优势，但现阶段的Bayer-Pattern其实有着一个极大的优势，那就是高像素。 量变引起质变，这是一个简单的道理。那么同等输出像素下，高像素Bayer-Pattern对于细节和质感的表现跟X3相比又如何呢？ 所以最后我们会用DP0Q和5DSR的实拍照片做一个简单对比。 理论数据篇里还加入了老款Merrill传感器的DP3 Merrill，看看新设计的传感器能不能对固有的短板有所改善。 动态范围篇 在这部分的开头要先声明两件事： 1、适马DP系列机身无法关闭长曝降噪功能，故本次不做长曝光动态范围测量； 2、适马机身其实只有一个原生感光度（就是最低感光度数值），其他感光度都是数字增益而来，这也使得转移特性曲线与18%中性灰信噪比曲线高度重合，以及高感光度动态范围测试已无意义，只测ISO100。 结果： 按定义计算的动态范围： 适马DP0 Quattro：10.37EVs 适马DP3 Merrill：10.06EVs 佳能EOS 5Ds R：12.26EVs 佳能：我终于也体验一把虐菜的感觉了QAQ 适马两款机器表现实在是一般。Quattro的新排列并没有给动态范围带来什么助力。 有人可能诧异于ISO100下二者竟然信噪比几乎一致，其实算一下就知道，这两款机身像素密度几乎是一样的。（DP0Q按顶层蓝色像素计算） 高感光度 其实看了之前的转移特性曲线，加上适马只有一档ISO100而其余感光度采用数字增益的事实，不难想象其实DP0Q的高感也有一个悲惨的结局了。 样片对比 这部分只上片，不说话。佳能5Ds R采用佳能EF 16-35mm f/4L IS镜头，焦距设置为21mm。DP0Q采用Sigma Photo Pro 6.2.2解码，5Ds R采用ACR9.1.1，输出时缩图到2000万像素。 先卖个关子，不标注分别哪张是5DSR缩图哪张是DP0Q，可以自己在心里猜一下，然后答案在http://www.wtoutiao.com/p/Dd0u44.html。 大图：http://7xkm06.com1.z0.glb.clouddn.com/jpg0C6A3212.jpg 大图：http://7xkm06.com1.z0.glb.clouddn.com/jpg0C6A3221.jpg 大图：http://7xkm06.com1.z0.glb.clouddn.com/jpg0C6A3224.jpg 转移特性曲线（ISO100），差2-3档感光度的样子。 现在不由得好奇如果这个机器跑DxO，能拿多少分呢……：  |
|
[15 楼] 八根儿
[泡菜]
16-11-3 04:49
好贴
打上学习的记号先。。。 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[14 楼] 复活节后的蚂蚱
[资深泡菜]
16-11-3 04:41
璇玑子 发表于 2016-10-31 10:27 实际上dpreview很多人也同意你这个观点， ※※※※※※※上的camera store review关于dpm 和dpq系列的review，也证实这一猜测，dp m 跟尼康d800系列比，不相上下，细节稍差，但是微反差好了很多，d800看上去有点糊，最终打印效果非常震撼，那家伙用的是a0的打印机。 dp q 系列跟m系列比（最终打印效果）只是分辨率有一点点下降。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] 复活节后的蚂蚱
[资深泡菜]
16-11-3 04:36
璇玑子 发表于 2016-10-31 10:27 实际上dpreview也同意你这个观点， ※※※※※※※上的camera store review关于dpm 和dpq系列的review，也证实这一猜测，dp m 跟尼康d800系列比，不相上下，细节稍差，但是微反差好了很多，d800看上去有点糊，最终打印效果非常震撼，那家伙用的是a0的打印机。 dp q 系列跟m系列比（最终打印效果）只是分辨率有一点点下降。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 大道无为
[资深泡菜]
16-11-1 17:23
msk的标准去测试x3，出来的结果必然跟肉眼所见不一致。
|
|
[11 楼] 泡泡嘴
[泡菜]
16-11-1 09:59
楼主能测测第一代x3么？sd14、15和dp1、2那一代
|
|
[10 楼] 兰寿王
[泡菜]
16-11-1 07:32
为毛看片子一看就有对比呢，适马一目了然，数据并不可靠
|
|
[9 楼] jiuzhege
[泡菜]
16-10-31 20:33
璇玑子 发表于 2016-10-31 18:27 然而问题是，q的 x3不是原来的x3 我反而希望能对比dp1x 跟 dp1m |
|
[8 楼] 璇玑子
[泡菜]
16-10-31 18:27
楼主，你这黑的功力还得精进啊
5dsr坐拥5000万像素和全画幅的优势，还干不过Quattro的话，可以扔了 不过这反面证实了我的一个推测，纯经验的 全画幅机器，像素只要超过x3传感器约1.8倍以上，就可以建立对c画幅x3传感器的画质优势 1.8倍怎么来的？是3/1.6，3是指x3传感器的3倍像素，1.6是全画幅和c幅的转换比例 所以Quattro传感器实际上拥有3600万左右全画幅传感器的话的画质水平 那么Quattro-H传感器，估计将达到5880万全画幅传感器画幅水平 |
|
[7 楼] laoqizzz
[资深泡菜]
16-7-30 22:38
我完全猜反掉了，从图片结果来看，DP0Q完败给了5DS，不过这是意料之中的事情，DPQ本来就不怎么样，遗憾的是没有DPM的实景拍摄图。
|
|
[6 楼] oliakk
[泡菜]
16-7-30 20:29
yanhe 发表于 2016-07-30 11:02 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[5 楼] yanhe
[资深泡菜]
16-7-30 19:02
说明Q是渣，远离。。。
|
|
[4 楼] oliakk
[泡菜]
16-7-30 12:26
支持测评，不过好奇5SSR不缩图会怎样……
|
|
[3 楼] yxdxy
[陈年泡菜]
16-7-30 12:24
dpq的片子还是可以看得出来，闭上一只眼看，那边层次、立体感更好就是哪边。 本帖最后由 yxdxy 于 2016-7-30 12:24 编辑
|
|
[2 楼] james3721
[泡菜]
16-7-30 12:12
这个是缩图的数据，有没有不缩图的结果？
|