色影无忌

购SIGMA 24-105 F4 疑问 寻求群里大侠帮助
128 6
[1 楼] haojie0998 [泡菜]
16-8-8 11:49
购SIGMA 24-105 F4，在老板店里试机，D750，上脚架，VR关闭，ISO1600，各种校正全部关闭，RAW+JPG2种格式储存。
发现F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象，不知是什么原因，换了3台机身，3只S 24105测试，结果都是这样，F4 时字体都是黑色，F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象。不知是什么原因，会是灯光的影响么？但是F4时又没有这个现象，我用相位/LV拍摄，RAW/JPG2种格式记录都看了，都有这个现象。不知群里高手是否明白？
先谢谢了！

100%放大
[7 楼] haojie0998 [泡菜]
16-8-8 18:02
dirdir001 发表于 2016-8-8 15:30
ART 24-105 一上市我就买了，一直用的现在，可以肯定的说，F4 暗角是很明显的。所以说，先不要管其他光圈，F4的边角是不应该那么黑的，要再亮些才对。
另外，室内的光线很复杂，特别是墙上还有个射灯，而人眼是有矫正功能的，你会认为那个字一定是黑的，所以，眼睛看到的不是真实的。
而且，那个广告外边还有塑料或者玻璃，一定也是反光并折射的，本身就不可能全黑，所以，我推测你上面的测试是正常的，最好换个地方拍光线均匀的物体。


谢谢您的建议，说得很有道理，我周末去户外试试。
[6 楼] dirdir001 [泡菜]
16-8-8 15:30
ART 24-105 一上市我就买了，一直用的现在，可以肯定的说，F4 暗角是很明显的。所以说，先不要管其他光圈，F4的边角是不应该那么黑的，要再亮些才对。
另外，室内的光线很复杂，特别是墙上还有个射灯，而人眼是有矫正功能的，你会认为那个字一定是黑的，所以，眼睛看到的不是真实的。
而且，那个广告外边还有塑料或者玻璃，一定也是反光并折射的，本身就不可能全黑，所以，我推测你上面的测试是正常的，最好换个地方拍光线均匀的物体。
[5 楼] haojie0998 [泡菜]
16-8-8 14:57
maxwelx64 发表于 2016-8-8 12:59
应该是暗角造成F4字体看起来比较黑，去掉暗角泛白现象应该也有。
字体看现场是否真的泛白，另外查看其他部分字体是否同样。


大侠，全部字体实际都是全黑的，没有泛白现象。F4中间和边缘以及F5.6  8中间没有这个现象，这个现象只存在F5.6  8边缘，F11也都正常。
[4 楼] maxwelx64 [泡菜]
16-8-8 12:59
haojie0998 发表于 2016-8-8 11:50
haojie0998 发表于 2016-8-8 11:49
购SIGMA 24-105 F4，在老板店里试机，D750，上脚架，VR关闭，ISO1600，各种校正全部关闭，RAW+JPG2种格式储存。
发现F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象，不知是什么原因，换了3台机身，3只S 24105测试，结果都是这样，F4 时字体都是黑色，F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象。不知是什么原因，会是灯光的影响么？但是F4时又没有这个现象，我用相位/LV拍摄，RAW/JPG2种格式记录都看了，都有这个现象。不知群里高手是否明白？
先谢谢了！

这是全图


应该是暗角造成F4字体看起来比较黑，去掉暗角泛白现象应该也有。
字体看现场是否真的泛白，另外查看其他部分字体是否同样。 本帖最后由 maxwelx64 于 2016-8-8 13:00 编辑
[3 楼] xihaoabc [泡菜]
16-8-8 12:48
有没有总快门线或者2秒自拍试试？
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] haojie0998 [泡菜]
16-8-8 11:50
haojie0998 发表于 2016-8-8 11:49
购SIGMA 24-105 F4，在老板店里试机，D750，上脚架，VR关闭，ISO1600，各种校正全部关闭，RAW+JPG2种格式储存。
发现F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象，不知是什么原因，换了3台机身，3只S 24105测试，结果都是这样，F4 时字体都是黑色，F5.6  F8时，字体的边缘清晰度是提高了，但是边缘总有泛白的现象。不知是什么原因，会是灯光的影响么？但是F4时又没有这个现象，我用相位/LV拍摄，RAW/JPG2种格式记录都看了，都有这个现象。不知群里高手是否明白？
先谢谢了！

这是全图