色影无忌

有人又黑适马
541 10
[1 楼] 天使长 [泡菜]
16-8-9 09:11
http://qicai.fengniao.com/533/5337309_5.html

iso 100的噪点已经没法看了
[11 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-8-10 22:49
好色无悔 发表于 2016-8-9 23:05
为什么众多高科技相机公司不做X3？有人说是专利门槛。其实不是，而是X3的死结在此。
马赛克（拜耳结构）也是有专利的，也没阻挡别人。
专利并不是说禁止别人做，如果自己研发需要花很高费用，买个现成的专利不啻是个捷径，只要有市场、有前途。可是X3完全不是这么回事
看看X3的研发※※以及一些影响广泛的发明就知道，一个新颖的发明，绝不是什么费用就行，用钱能解决的问题，都不算是问题。说X3什么死结之类，只是信口雌黄罢了。
[10 楼] monkblue [资深泡菜]
16-8-10 14:31
看完全文，作者说的很平和中肯。
[9 楼] monkblue [资深泡菜]
16-8-10 14:28
无所谓啊，人家觉得没法看那也是正常观点啊。
本来X3就是连用家都又爱又憎的存在嘛。
[8 楼] adxkuc [泡菜]
16-8-9 23:46
mcgradylu 发表于 2016-8-9 18:12
q本身在iso100也是这样沙粒感的，完全没有感觉黑，另外，我用2M拍晴朗阳光的蓝天时，有时也能看到明显的辉度噪点，iso100，自己看100%多感受下，降噪是软件默认的状态


那都是暗部噪点。蓝天看上去挺亮的，实际上属于暗部，你分别拉下高光和阴影，看看哪个让蓝天变化大。
[7 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-9 23:05
为什么众多高科技相机公司不做X3？有人说是专利门槛。其实不是，而是X3的死结在此。
马赛克（拜耳结构）也是有专利的，也没阻挡别人。
专利并不是说禁止别人做，如果自己研发需要花很高费用，买个现成的专利不啻是个捷径，只要有市场、有前途。可是X3完全不是这么回事
[6 楼] james3721 [泡菜]
16-8-9 21:41
看看这个M的，100%截图，好像挺干净的，只是这个图咋这么小呢？ 本帖最后由 james3721 于 2016-8-9 21:44 编辑

[5 楼] maxwelx64 [泡菜]
16-8-9 19:37
天使长 发表于 2016-8-9 09:11
http://qicai.fengniao.com/533/5337309_5.html

iso 100的噪点已经没法看了


很正常呀。
[4 楼] mcgradylu [泡菜]
16-8-9 18:12
q本身在iso100也是这样沙粒感的，完全没有感觉黑，另外，我用2M拍晴朗阳光的蓝天时，有时也能看到明显的辉度噪点，iso100，自己看100%多感受下，降噪是软件默认的状态
[3 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
16-8-9 09:28
100都那个样子了。别人都不想多说什么的。
[2 楼] oliakk [泡菜]
16-8-9 09:21
天使长 发表于 2016-08-09 01:11
iso 100的噪点已经没法看了
这也算黑？人家小编还口下留情了吧。iso800整体色调都不同了……可用iso仍然是400，呵呵
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布