有没有18-55和16-50对比评测？
632
9
|
[1 楼] skywan266
[泡菜]
16-8-19 16:29
有没有18-55和16-50对比评测？纠结2MM的广角，镜头素质貌似18-55好。关键是我还要再入个18/2.所以才纠结是不是要改入16-50
|
|
[10 楼] eave11
[泡菜]
16-8-24 13:33
1650二代好，对比好几次，放大100%都几乎没差。你就看光圈和材质就1855好，其他真正实用的地方还是1650，更广更近更便宜轻便。 本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布 |
|
[9 楼] 美式咖啡
[泡菜]
16-8-20 14:30
泡泡龍 发表于 2016-8-20 12:05 广角端1650和1855畸变差不多，和索尼1650比可以说没啥畸变了哈哈。索尼那1650随便拍个照都能看出畸变来。 |
|
[8 楼] 美式咖啡
[泡菜]
16-8-20 14:20
有了1855，还要18干什么。18第一批镜头，那时没有1855。
|
|
[7 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
16-8-20 12:05
camel789 发表于 2016-8-20 11:56 光学素质在同一档次，边角锐度相当好。1650二代最近对焦距离比较不错。 1855的优势是做工精良和光圈大，18广角端畸变还是有点的， 1650的16端畸变控制得不错，而且很轻巧，就是做工差一点，狗头光圈，塑料屁股 |
|
[6 楼] camel789
[泡菜]
16-8-20 11:56
单反过来的不推荐1650，入门头，我也是纠结2mm广角入了一个，做工手感和素质和1855有差距，于是出了。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] 忘文鸟
[泡菜]
16-8-19 17:10
16-50，不是那个16-55f2.8的头吧，是那个xc的头吧
|
|
[4 楼] mali5566
[泡菜]
16-8-19 16:50
你能接受他的重量1655 优势还是挺大的！接受不了 1855更适合你
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] skywan266
[泡菜]
16-8-19 16:43
火土 发表于 2016-8-19 16:37 本身有单反系统，准备买富士旅游用 出去一变一定加个灯的配置。主要是纠结那2MM的广角。至于16-55太重太大不考虑！谢谢 |
|
[2 楼] 火土
[禁言中]
16-8-19 16:37
楼主最好说说长远的规划以及拍摄的题材
|
