jp797283 发表于 2016-08-24 12:37

※※※说了，人有多大胆，地有多高产，※※※※卫星上天都是没问题的，立马拿电烙铁说换就换

...

泡泡龍 发表于 2016-08-20 03:57

不知道行不行得通。

Decoherence 发表于 2016-8-23 13:56
不知道楼主是不是那个认为xtrans实际分辨率只有常规cmos的三分之一的那个人
其实很多人之所以认为xtrans涂抹严重 我觉得还是老版本acr不能完全解富士raw的缘故
不妨看看dpreview xe2s和xt1的测试图 前者dp标的信息是acr 没标版本 不知是不是最新版acr 而xt1用的是很老的8.71
可以看到xt1测试图确实涂抹严重 比起锐度 似乎成像着重于考虑降噪 而xe2s则和用beta版acr测试的xpro2 xt2风格相近：减少了涂抹，但同曝光仍然比同画幅的机型控噪更保守 几乎很难看到高iso下常见的彩噪
大家有兴趣不妨对比对比 虽然新acr解出来的富士机器成像的风格还是不够锐利 尤其是测试镜头已经是最锐的xf56的情况下 但相比于老acr 已经明显更接近于别家拜尔排列的cmos的风格了 也许acr以后对raf支持度会更好 那么xtrans的涂抹感将会越来越轻
而且xe2s和xa2对比就能看到 新acr下xe2s可以说是全方面比xa2更锐 我觉得这显然也是符合定位的 富士为什么要让低定位的机器比高定位的机器性能和画质更好？当然是没理由的

泡泡龍 发表于 2016-8-20 12:53
翻遍论坛，连发的原创图都没有的人，它的讲话我就当它在放屁，呵呵。你哪来的这么高的优越感，
要是可以通用，我还巴不拿拆一台X-A2的CMOS放到X-T1里面去呢

糊涂终结者 发表于 2016-8-23 19:13
精神病人思路广，不看广告看疗效

南方胖子 发表于 2016-8-20 15:17
技术上估计没问题。问题是这有什么必要呢？

泡泡龍 发表于 2016-08-20 03:57

不知道行不行得通。

雪丁哥 发表于 2016-8-20 12:14
没必要，XA2是富士最低端的最便宜的普通cmos相机，当年就比同样规格但cmos用xtrans的更高价格的XM1廉价。低端部件放到高端一点相机的壳子里，也只有为数极少的人做，比如你，总想象少花钱但买了“更好”的同品牌货，极为可笑，所以是极少数。

假如有普通cmos的“XE2”也应该比xtrans的XE2 低端廉价以照顾不想多花钱的人，正如XM1比XA1价高一样，档次不同。（对不懂画质、不懂相机的人，XA系列也不错了，反正他们也不懂也没啥相机知识）

几乎所有的xtrans相机都获得TIPA或（和）EISA大奖，富士普通cmos最低档最廉价机器连门都没有、上不得台面进不得厅堂。富士每一部xtrans相机都被dpreview测评，但富士普通cmos相机dpreview从没有正眼看过，也无测评文章。