之前看了别的帖子提到dpm刷sd1固件色彩会有改善，但一直没弄，因为那些帖子没有同一场景不同固件前后的比较，因此，才有了这个帖子的比较，看究竟是否有那么一回事。

注意测试机器是dp2m，不是其他dpm，不确定其他dpm是否一样可行。

我直接放百毒网盘里：http://pan.baidu.com/s/1nvFA0Db

先说明，测试环境都是阴天，
dp2m 1.05固件第一次拍摄时间是10:12分；
刷成sd1m 1.09固件后第一张拍摄时间是10:20分；
刷成sd1 1.14固件后第一张拍摄时间是10:47分。

都是用脚架倒计时2秒拍出来的，白平衡：阳光，光圈都是F16，对焦点都是树。

最暗的多幅面平均测光，曝光补偿是+0，快门1/60
中间亮度的也是多幅面平均测光，曝光补偿+1，快门1/30
最亮的是重心测光（点测光），曝光补偿+0，快门1/13

多幅面平均测光时都用光圈优先模式，三个固件快门速度都一样。
重心测光（点测光）时，可能因为脚架固定不够牢（已经全部拧紧了也这样）水平动了，造成sd1m 1.09固件时点测光可能有不同，而造成快门发生了改变，于是我在电脑记下dp2m 1.05时的快门数，用手动模式再拍了一次。第3个固件sd1 1.14点测光时也是手动模式，跟dp2m参数设置完全一样。

第一二个固件时间比较接近，弄完第二个固件后，我电脑spp转成jpg后再弄第三个固件，因此，第三个固件时间迟了一点，可能光线有点微弱的变化也不一定，但是也是阴天。

上传百毒网盘就在ps里涂了车牌和街道名，然后就ctrl+s，直接12清晰度保存了。

查看时，打开chrome浏览器，新建3个空白标签页，然后按照相同亮度不同固件的3张图为一组，分别拖到浏览器那3个不同的标签查看，这样最方便，按键盘ctrl+pageup或pagedown可以翻标签页。因为图片有比较明显的特征，因此可以3个页面移动到相同位置后，然后ctrl+pageup或pagedown快速切换，就可以大致比较出细微差别了。

个人感觉，dp2m确实会暗一点（留意深红色瓷片），sd1 1.14亮一点（留意马路、树叶（ctrl+pageup或pagedown快速切换可以看得更明显）），也偏粉一点（留意深红色瓷片）。

当然，不排除因为sd1迟了那么多时间才拍出来的，也有可能光线发生微弱的变化也不一定，因为人眼很难判断到（虽然还是阴天）。

相机固件本身就是1.05的。

参考了这个帖子1楼的方法刷的：
/thread-1180714-1-1-2.html
和那个贴子里182楼那个人说的。


dp2m 1.05固件
http://www.sigma-photo.com.cn/support/download/dp2m-firmware.html
假如你dp2m已经是1.05固件，只需要下载DP2MV105.bin (24.7 MB)，否则两个都下先刷成这样。

sd1m 1.09固件
http://www.sigma-photo.com.cn/support/download/sd1m-firmware.html
下载SD1M_109.BIN (16.8 MB)，改名成：DP2M_105.bin，注意后缀名的大小写，电脑设置显示隐藏的后缀名就可以了（计算机-工具-文件夹选项-查看-把“隐藏已知文件类型的扩展名”前面的√取消-应用）。sd1 1.14固件
http://www.sigma-photo.com.cn/support/download/sd1-firmware.html
根据命名dp2m、sd1m页面固件的命名规律，可以猜到是下载SD1U_114.BIN (16.8 MB)，改名成：DP2M_105.bin，注意后缀名的大小写

2M下载页面的那2个文件的命名：DP2M_105.bin (16.6 MB)、DP2MV105.bin (24.7 MB)
sd1m下载页面那个文件命名：SD1M_109.BIN (16.8 MB)
sd1下载页面的那2个文件的命名：SD1V_114.BIN (16.8 MB)、SD1U_114.BIN (16.8 MB)

可以看到命名都有个型号和另外一个带V的，2m的需要的是v那个，sd1m的只有一个固件，因此，sd1就需要下载u那个

都下载好后，将dp2m的DP2MV105.bin和sd1m或sd1改好名后的文件放到存储卡的根目录下就可以了。然后插到相机内升级就可以了。升级后相机会自动关机。请保持3格满电别中途关机，别用数据线传输了或交流电了，把卡拔出来读卡器接电脑花不了多少时间。

注意，按照上面说的，还不会改后缀名的（关键是后缀名的修改），就别弄了，上面操作已经写得很清楚操作了，还不会说明没认真看完就去刷的，弄坏了别怨人呢。

最后看来，克服m水泥灰的缺点，最关键的还是足够的曝光，曝光不够什么固件也照样水泥灰，而且一旦有水泥灰，哪怕你用raw拍怎样在spp里拉也救不了（还好我不怎么拍人顶多阳光充足拍下小孩），要是dp2m不刷其他固件也可以拍摄时+0.3的曝光，要是造成过爆就试试用我hdr合成那个帖子改善下（注意别用力过猛造成hdr后画面很假）。

hdr合成帖子：
/forum-viewthread-tid-1604114-extra-page%3D1-ordertype-1-t-1472459615.html

本帖最后由 mcgradylu 于 2016-8-30 13:48 编辑

拿发黑的小图攺的.
对大光比局部也能用.
但对小图

整体攺省事.

你是不是整个文件夹点击下载，没有装百度云就不能整个文件夹下载的，你进入文件夹里面，逐个文件点击下载就不用安装百度云了。

你试试这张图片：http://i4.buimg.com/1949/4ea66b03e02547ab.jpg
右键另存为就可以了。

看看能不能改成这张的效果：http://i4.buimg.com/1949/318b77bcafc3ff69.jpg

我想让屋檐的黑色去掉，还原原来的红色出来像这样：

百度网盘的图片下载不了.

适马组织的外拍.
另存后看.人脸有肉感.DP1M真挻好.
焦点在前排.背景虚了.

你的照片我不会下.上几张图.PS只用了滤色.能看了.就不细调(我懒).调后的原图.我是色眠.无法调色.澡点没处理呢.http://i1.piimg.com/1949/5e498f5373eef7ff.jpg

你的照片我不会下.上几张图.PS只用了滤色.能看了.就不细调(我懒).调后大的图.

你的照片我不会下.上几张图.PS只用了滤色.能看了.就不细调(我懒).调后大的图.

你的照片我不会下.上几张图.PS只用了滤色.能看了.就不细调(我懒).调前图.

你的照片我不会下.上几张图.PS只用了滤色.能看了.就不细调(我懒).调后图.

具体怎样逆向操作？例如你拿上面网盘里面的图，二楼红色屋檐瓷片那个出现灰色的地方操作一下

那种水泥灰.部份原因就是混色.ps可以逆向操作解决.

昨晚同光源、同光圈、同快门速度，自动白平衡下，测试了

固件次序依次是：sd1 1.14——sd1m 1.09——dp2m 1.05——sd1 1.14

发现两次sd1 1.14出来都不同表现，第一次红一点，最后一次没那么红，但整体上还是比dp2m 1.05要偏红一点，而dp2m 1.05有点偏绿。

区别很小，spp默认降噪，和索性全拉到最左不降噪也比较过，有些墙上的瓷片某些地方的斑点dp2m 1.05比sd1 1.14要深一些，而另外的地方又有反过来的现象。（斑点本身是浅暗红褐色的）

raw也上传了，依然是那个百毒网盘链接，在“同光源 同光圈 同快门”文件夹里面。
http://pan.baidu.com/s/1nvFA0Db 本帖最后由 mcgradylu 于 2016-9-1 11:16 编辑

结论还没得出，要再在同一光源下再试一次才知道。

什么个结论？

嗯，同一光源才行，主要是这种日光会产生很柔和的阴影或暗部，例如有顶盖的建筑物下，容易识别画面里面的水泥灰，而夜晚固定光源的，很难营造这么柔和的暗部，都是比较硬的阴影。这样就很难测试那种水泥灰了不过从前面的测试已经知道它产生的原因就是曝光不足，拍摄时避免那些看似光线很猛但实际处于阴影之下的地方，或者用别的手段来解决那些地方的曝光，或作出判断是否包围曝光后期弄hdr。毕竟一旦产生了那种讨厌的水泥灰，就算在raw里也救不回来。 本帖最后由 mcgradylu 于 2016-8-31 13:42 编辑

感觉这种测试只有在恒定光源下测才有意义，dpm和sd1m最大不同我感觉是白平衡，就算同设置，出来的色彩也有区别，个人感觉sdm最好，3m次之，1m最差。
但是比较烦心的是sd1m的屏幕，拍完马上看，颜色、分辨率都比dpm的要差很多……

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于：2016-08-31 12:47:36

更新一组同光圈同快门的，不过出现一些现象，证实有可能昨天的差异有可能是光线发生改变而引起的。留意raw的生成时间就可以了。昨晚最后刷成sd1的1.14。

测试固件顺序：sd1 1.14——dp2m 1.05——sd1m 1.09——sd1 1.14
M模式、F16、1/20（最后一张1/25）、自动白平衡、平均偏重※※测光

这次照片脚架固定得很稳，基本上拖到360极速浏览器/chrome浏览器，用键盘箭头和鼠标滚轮慢慢滚动到有特征的地方，能很容易把画面定位到相同画面，再ctrl+pageup/pagedown快速前后翻标签页，就可以比较明显识别到图片之间的差异。

虽然阴天，但是光线不断增强。开始1/20快门，后来到sd1m时，相机识别出来的曝光补偿开始出现波动，后来稳定0后赶紧拍了。然而在最后再刷一次sd1 1.14时，那时1/20快门时，相机显示此时曝光补偿变成+0.3，拍了一张，然后再修改快门让那个补偿变成0，此时快门是1/25。

可以看到同快门1/20的sd1m 1.09跟sd1 1.14 紧挨的两张相，色彩很接近，近乎无区别，看路面才看到点小色彩差别。离sd1m 1.09最近的那张dp2m 1.05的还是偏红，当然dp2m 1.05前面的sd1 1.14比dp2m 1.05还红。跟昨晚的现象刚好相反，可以判断光线那时发生了变化，因此，不能就此就判断是固件引起色差。

结论：看来这样在日光下测，除非你3台不同固件的机一起测，否则，很难判断究竟是相机发色倾向是不同，还是因为光线引起的不同。

因此，要真的识别不同固件是否真是色彩不同，还是心理作用的话，只能晚上在固定的灯管光源下测了。

网盘链接依然跟一楼的一样：http://pan.baidu.com/s/1nvFA0Db  “同光圈 同快门”文件夹里面。

建议比较时看全部快门1/20那几张就可以了。最开始的sd1 1.14的跟后面的sd1 1.14的色彩变化说明光线的确发生改变。尽量比较时间靠得最近的3张不同固件的。

本帖最后由 mcgradylu 于 2016-8-31 13:00 编辑

17：55，又重新刷了固件又拍了几张，原来之前脚架没全部拧紧导致它能左右转动。这次全部拧紧了，脚架固定得牢牢的。

这次同样是在上面那个百毒网盘链接里面。“傍晚5.55分 阴天 F16 自动白平衡”文件夹里面。

自动白平衡，F16，全手动M，点测光，对焦点依然是树。
固件顺序：sd1 1.14——sd1m 1.09——dp2m 1.05

先调节快门速度，让相机显示的曝光补偿是0。由于时间是接近日落，可能光线也有变化。但这次刷固件的时间间隔短了很多了，第一张raw 17:55，最后一张raw 18:08。已经尽可能快避免光线变化太快。

留意每个固件的raw的拍摄时间，已经尽可能在最短时间内完成3个固件的比较了。说明下过程中出现的现象：

第一张，sd1 1.14，快门0.8s才曝光补偿显示0
然后，立即刷成sd1m 1.09，快门0.8s曝光补偿显示负数欠爆，拍了一张，然后快门加到1.3s曝光补偿才显示0，又拍了一张。
然后，刷成dp2m 1.05，快门1.3s显示曝光补偿负数欠爆，拍了一张，然后加到1.6s曝光补偿才显示0，拍了一张。为了跟sd1 1.14比较，把快门改成0.8s（当然相机曝光补偿也显示负数）又拍了一张。

建议这样比较，图片拖到chrome，这次三脚架固定很好，加上图片里很多容易辨别的特征，很容易把三张图移动到同一个画面内比较：
1、先3个0.8s快门时间的一起比较。

可以看出，都是0.8s时，因为后两个固件拍摄时都显示欠爆，因此画面sd1 1.14——sd1m 1.09——dp2m 1.05越来越暗，1.14发色正常，1.09跟1.05发色偏红。（留意屋的白色瓷片，树叶，路面）路面的色斑也越来越明显，虽然此时人眼看还是算很亮的环境。这就是为何光线不够猛曝光不足千万别拍人，2m会给你脸加黑斑。

2、三张相机曝光补偿显示0时正常曝光的一起比较。
可以看出，画面sd1 1.14——sd1m 1.09——dp2m 1.05越来越红，两台m发红更加明显（其实3个固件都发红，1.14比后两者浅一点而已），而且dp2m比sd1m更加红，这跟我以前看dp2m测评时看到的发红现象完全一样，别处看到别人1、2m还是2、3m同场景没看见2以外的发红，而2明显发红。估计当初适马为了这个焦段拍人，故意发色倾向弄成微微偏红，但我个人对于偏红很讨厌。

3、可以比较sd1m 1.09跟dp2m 1.05两个固件在都欠爆时的发色，也可以看到2m更红。

当然那个时间比较特殊，因为日落时段光线可能会变化得比较快，导致同快门时间却出现sd1 1.14——sd1m 1.09——dp2m 1.05测光越来越暗，但也不排除本身系统测光这样，但只能做到这样了。

最后，我仔细比较完之后，把固件刷回sd1 1.14。看了时间刷一次估计大概需要3分钟。电量要满3格才能，否则相机会阻止你刷的。

本帖最后由 mcgradylu 于 2016-8-30 22:37 编辑