关于zm35 1.4和35 2a
670 19
[1 楼] huverton [泡菜]
16-9-1 09:10
zm35光学素质好,体积大这是肯定的,感觉色彩很不错但和徕卡镜头不太一样,最不同是反差大,细节过渡没有徕卡好,就是所谓立体的质感,黑白尤为明显。

35 2a比较不满的是有些环境下色温真是偏的厉害,特别容易偏绿。

用过这两款镜头的来讨论下吧
[20 楼] gardjet [泡菜]
17-3-7 11:54
RETRY1213 发表于 2016-9-5 06:30
样张3。。。

难得见这样高质量的实拍样张,很有参考意义.色彩更鲜锐,蔡味浓.
[19 楼] 罗明明 [泡菜]
16-11-14 16:44
huverton 发表于 2016-9-1 09:10
zm35光学素质好,体积大这是肯定的,感觉色彩很不错但和徕卡镜头不太一样,最不同是反差大,细节过渡没有徕卡好,就是所谓立体的质感,黑白尤为明显。

35 2a比较不满的是有些环境下色温真是偏的厉害,特别容易偏绿。

用过这两款镜头的来讨论下吧


我原来是M352A,用了两年吧。
现在是ZM35.4,用了大半年了。

色彩因人而已吧,我是因为大光圈才换的,原来是M9.室内用m352a很吃力。锐度方面,两个头都很好,即使都是最大光圈。
现在不满的是ZM35.4的体积,确实又大又长还很沉....最介意长,因为会影响整机的协调美观。但是做工好,M352A松松垮垮的,优点是小巧,超级小巧.....2.0光圈随便用。
[18 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-9-7 13:30
用户已注销,历史内容不予显示
[17 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-9-7 13:27
用户已注销,历史内容不予显示
[16 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-9-7 13:16
用户已注销,历史内容不予显示
[15 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-7 05:16
huverton 发表于 2016-9-6 08:30
RETRY1213 发表于 2016-9-5 06:32
买了不后悔

有没用过35 2a或者11663,有没同场景的对比


要比请拿11663
[14 楼] huverton [泡菜]
16-9-6 08:30
RETRY1213 发表于 2016-9-5 06:32
买了不后悔

有没用过35 2a或者11663,有没同场景的对比
[13 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:32
买了不后悔
[12 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:31
样张5
[11 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:31
样张4
[10 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:30
样张3。。。
[9 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:29
样张3
[8 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:28
样张2
[7 楼] RETRY1213 [泡菜]
16-9-5 06:24
我觉得zm35 1.4还是蛮能打的 上点样片
[6 楼] suwenyu [陈年泡菜]
16-9-4 19:42
不同厂家,对色彩贡献指数的设计,都不尽相同。
没可比性。
镜头间较量色散等像差可以,但比较色彩贡献指数没必要。

还有重要的一点,镜头间色彩的差别,绝对不及底片不同的差异明显。  
就算RVP与RDP色彩描写的差别,比起不同镜头间差别,也明显得多。
除了用底片选择的手段外,滤镜应用也是有效的技巧,1b,r1.5,雷登系列,色彩增强系列这些都是常用的工具。

分辨率,是镜头的重要指标。而且是没法在后期对分辨率进行修改。
简言之,拍清晰了的图片,你既可让它清晰,也可修改它朦胧。   而拍步清楚的图片,你是无法将它变清晰的,只能向更模糊改。

vallen 发表于 2016-09-04 01:39
感觉锐度分辨率这些真的不是很重要,你觉得两者色彩感觉是不是不同?和11663比呢...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.5 客户端发布
[5 楼] 天堂来潮 [禁言中]
16-9-4 14:36
vallen 发表于 2016-9-4 09:39
感觉锐度分辨率这些真的不是很重要,你觉得两者色彩感觉是不是不同?和11663比呢


分辨率还是很重要的,相反色彩不是很重要。
[4 楼] anima [泡菜]
16-9-4 14:10
能问这种问题一般都推荐徕卡,蔡司再好,入了还是会想徕卡
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
[3 楼] vallen [泡菜]
16-9-4 09:39
suwenyu 发表于 2016-9-2 12:41
两款镜头反差接近。
ZM 中心分辨率高,但边角分辨率有下滑,即使收缩光圈也如此。  此外体积大。
Leica 35 f2a,中心到边角平均一些。 但分辨率在Leica现行asph产品中,最为平凡,毕竟也接近二十年前的设计了。  甚至年轻的Summarit 35 2.4 也可以 欺负 这款35 f2 asph。
现在Leica 对这款镜头进行了更新。据说新的35 SUMMICRON asph在原基础调整的光学原件和镀膜,适应现摄影的需求。

黑白摄影,实用滤镜技巧,选用 菲林 的含银量,显影配方,其对结果的影响比镜头大。无必要以黑白衡量。参考色彩更重要。


感觉锐度分辨率这些真的不是很重要,你觉得两者色彩感觉是不是不同?和11663比呢
[2 楼] suwenyu [陈年泡菜]
16-9-2 12:41
两款镜头反差接近。
ZM 中心分辨率高,但边角分辨率有下滑,即使收缩光圈也如此。  此外体积大。
Leica 35 f2a,中心到边角平均一些。 但分辨率在Leica现行asph产品中,最为平凡,毕竟也接近二十年前的设计了。  甚至年轻的Summarit 35 2.4 也可以 欺负 这款35 f2 asph。
现在Leica 对这款镜头进行了更新。据说新的35 SUMMICRON asph在原基础调整的光学原件和镀膜,适应现摄影的需求。

黑白摄影,实用滤镜技巧,选用 菲林 的含银量,显影配方,其对结果的影响比镜头大。无必要以黑白衡量。参考色彩更重要。   

huverton 发表于 2016-09-01 01:10
zm35光学素质好,体积大这是肯定的,感觉色彩很不错但和徕卡镜头不太一样,最不同是反差大,细节过渡没有徕卡好,就是所谓立体的质感,黑白尤为明...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.5 客户端发布