对Leica Q口水不已，但今天看到了这篇文章。看来得等Leica Q2或Leica的35焦距一体机了。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTcwOTk3Ng==&mid=400058649&idx=1&sn=73dc5acd9402433db84506422e0df367&scene=2&srcid=10216dAM15gw45EjI5oO3aIx&from=timeline&isappinstalled=0#rd

首先Leica Q并不是一台全画幅相机！虽然它使用了全画幅的传感器并对此广为宣传，但Leica Q的宣传文案和产品说明中却从未提及Q是一台全画幅相机，Leica更像是在玩一场文字游戏，以偷换概念的方式让消费者自以为Q是一台全画幅相机。
       而Leica Q在镜头上标示的28mm镜头，似乎并非真正的28mm，而是更广（约23.3mm，参照Leica M-Summicron 1:2.0/28mm ASPH），其像场也不足以覆盖24*36mm全画幅，并且有着巨大的畸变，以至于Leica不得不在Q的DNG文件和机内算法中内置插件，以弥补其镜头像场的不足、巨大的畸变和由此引起的裁切、拉伸变形校正、像素缺失以及影像质量下降。这不正像是德国大众在其汽车的软件中植入插件改变其排放参数一样吗？

注：
       在此前，我们也就上述问题直接询问了Leica公司，并花了很长时间等待Leica的解释，Leica认为Q设计的很紧凑，所以允许镜头有渐晕和畸变（如果像场不足也算是渐晕的话），也承认对文件植入了算法插件，对缺失的像素、拉伸变形校正进行了插值运算（众所周知插值会降低影像质量），同时Leica也坚称Q的镜头是按照国际行业规范标准进行的焦距标注，是正确而且准确的。在我所列举的实例中，Leica指出我引用的近距离照片不能正确反映Q镜头的真实焦距（但我用于对比参照的另一只M-Summicron 1:2/28mm ASPH)也是在相同的距离进行对比拍摄）。

Leica回复原文（节略）：

Yes, the image field covers the sensor completely. Due to the compact design of the camera (and thus the optical design as well) Leica allow some distortion/vignetting that is corrected in the JPG′s in the camera and for the RAW′s in the converter (Adobe LR). The converter must be able to read the opcodes  (correction data in the DNG header) to work properly. Adobe LR is able to do so.

Then sensor is bigger, the 24x36 mm is the active part. Based on correction and crop, some resolution is lost, but will be further on interpolated to get back to 24MP. This is state of the art technology in the photo branch.

The lens is indeed a 28mm lens, referring the setting at infinity. The lens will be produced due to specifications of Industry Norm ISO (International Org. for Standardization). As this lens has internal focusing the focus length will be reduced when not focused at infinity or switching into close-up range. Your picture was made in close-up range, so this phenomena will be seen clearly. This is not a fault of the lens.

莱卡娘心企业呀，用中画幅的cmos，截成全幅。点赞
怪不得机身那么大，原因找到了，哦耶。
本帖由安卓客户端发布

原来Q的cmos尺寸比全幅还大啊？怪不得成像这么棒！买到就是赚到，哈哈

我对Leica Q进行测试分析，我的结论是Leica Q是全画幅，并且Leica Q的CMOS是由两块APS-H的CMOS拼接而成。所以用一只24mm的镜头上下左右进行剪切成为36*24的28mm相机。 本帖最后由 wq741003 于 2017-11-17 15:27 编辑

要想验证得把镜头拆下来测像场，用不兼容leica q的后期软件打开dng文件看到的是更广的图像，四个大黑角。如果出个圆角图还是可以利用的。现在只能信Leica，那是块大cmos切成36*24，可为什么要这么做呢？我不能理解，直接放合适的cmos不好吗？

产能不行

你说的都对
但
买的人还在排队

不容易啊，一年前发现的新大陆，再次被发现了。
本帖由安卓客户端发布

难道就没人拆么
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布

反正也就3万多块钱，要不您去持币一试？

小众产品，用的人不多的。

一年后又来炒冷饭，我这是穿越了吗？

难道现在就没有一个人拆机了，那把尺子量量？

CHH搅合完了又来无忌？
本帖由安卓客户端编辑于：2016-09-07 20:42:11

大材小用而已

徕卡回复里说是比全画幅更大的画幅的相机

只不过去掉剪裁的部分正好全画幅而已啊

强帖留名
本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布

楼主说的是事实，如果不校正的话，变形相当严重，我专门做过对比。使用一段时间发现Q还有点近视，SL真是好。 本帖最后由 lengzangdeai 于 2016-9-7 15:20 编辑

这些恰恰是固定镜头相机在设计中的好处，定制cmos，专门为了镜头进行裁切，又控制镜头体积。
只要裁切后的结果是全画幅+28，就没什么问题，毕竟我们还得到了大光圈+相对紧凑的体积。

其实按照作者的做法测试所有固定镜头相机，恐怕会和当初有人“发现”sony镜头光圈不圆而大呼上当一样出现很多“猫腻”。
其实最终证明，sony镜头只不过在关机的时候选择光圈缩小而不是像其他品牌那样光圈全开而已。

应该说是cmos超全画幅镜头，超出部分被裁。

实际成像看，边缘没问题，相场非常平整。