新瓶装旧酒——适马发布8个电影镜头
2104
36
|
[1 楼] kirbyzhou
[泡菜]
16-9-7 22:14
Sigma 18-35mm T2.0 (Super 35)
Sigma 50-100mm T2.0 (Super 35) Sigma 24-35mm T2.2 (Full Frame) Sigma 20mm T1.5 (Full Frame) Sigma 24mm T1.5 (Full Frame) Sigma 35mm T1.5 (Full Frame) Sigma 50mm T1.5 (Full Frame) Sigma 85mm T1.5 (Full Frame) 这他么不就是现役的镜头换个无级光圈，再换个壳么。 注意到85mm T1.5的存在，大家期望的85Art要么是马上出来，要么是出不来了。 |
|
[37 楼] 三镜小生
[等待验证会员]
17-6-14 21:22
楼主还不清楚，其实电影头的壳比里面的几片玻璃成本高得多，统一的口径，统一的对焦行程匹配标准化的套件如遮光斗和跟焦器，高强度耐撞击以适应严苛的剧组拍摄环境等等特性。。。所以不要说不就是换壳嘛这样的话。
曾经我见过一个拿一套佳能红圈镜头出组的剧组，片子拍完了，镜头也基本都散架了。 |
|
[36 楼] 摄摄猫
[陈年泡菜]
17-3-3 11:05
适马心想没事你们老拿我的镜头改电影头卖高价不如我自己改卖高价，
 ！ |
|
[35 楼] vvhh1234
[泡菜]
16-11-28 14:44
myshowyuan 发表于 2016-9-8 10:02 我说的没错啊 考虑RIG的兼容性 不然你还要调整皮桶和斗之间尺寸，因为镜头容易进光，如果口径不同，还需要更换中间连接的胶圈，效率就很差了。 我哪说安装滤镜在镜头上了？ |
|
[34 楼] myshowyuan
[泡菜]
16-9-18 13:58
都散了吧，已经公布了，85的和已有的镜片数量都不一样。
适马推出的85mm T1.5电影全幅镜头就是采用全新设计的结构，12组14片与适马85mm f /1.4 EX DG HSM的8组11片完全不同。 |
|
[33 楼] airfancy
[泡菜]
16-9-10 22:25
oliakk 发表于 2016-09-08 01:10 本帖由安卓客户端发布 |
|
[32 楼] FoxSchumacher
[泡菜]
16-9-9 02:08
只要看有没有减轻甚至消除呼吸效果，就知道是不是真正合格的电影头了
|
|
[31 楼] urin1010
[泡菜]
16-9-9 01:45
也只能和三阳等去拼廉价市场。这些还不如佳能二线厂牌（在电影头市场，sony不入流，佳能也只是二线），更不要提一线厂牌了（差不多就七厂acdkpzf-安琴，库克，刀梅，坚无敌，潘纳维申，蔡司，富士）。
|
|
[30 楼] wmdai
[陈年泡菜]
16-9-8 23:11
电影头跟拍照用的摄影镜头有很大不同，看下索尼自己出的这套电影头的说明就知道了。
不过按楼主的逻辑，索尼这套肯定是原创，因为索尼目前还没有类似的摄影镜头  分别是20、25、35、50、85、135，全部是T2，分量也很可观，分别为2.3、2.2、2.1、2.0、2.4，公斤！ 我在索尼影音展示会上见过一次，一个35/T2的镜头，比35/1.4还要大得多！  |
|
[29 楼] U2归来
[泡菜]
16-9-8 22:45
SIGMA镜头的重量确实只能做电影头了。光学素质和重量确实是一对冤家。
|
|
[28 楼] kirbyzhou
[泡菜]
16-9-8 21:00
myshowyuan 发表于 2016-9-8 10:55 正经大片当然不会用便宜货了了，但是拍个电视剧、小电影、微电影、校园剧啥的挺好。 |
|
[27 楼] oliakk
[泡菜]
16-9-8 19:48
凤眼树 发表于 2016-09-08 11:31 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[26 楼] 凤眼树
[泡菜]
16-9-8 19:31
oliakk 发表于 2016-9-8 13:01 我对电影头一点也不懂 |
|
[25 楼] 洪都刀客
[陈年泡菜]
16-9-8 17:45
myshowyuan 发表于 2016-09-08 02:55 一万块钱也就是两台arri mini一天租金吧。真不算是钱 本帖由 VIE-AL10 客户端发布 |
|
[24 楼] oliakk
[泡菜]
16-9-8 13:01
凤眼树 发表于 2016-09-08 04:53 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[23 楼] 凤眼树
[泡菜]
16-9-8 12:55
末看到有SA卡口，，
|
|
[22 楼] 凤眼树
[泡菜]
16-9-8 12:53
能用到SDQ上吗？为何光圈小了一个点？ |
|
[21 楼] myshowyuan
[泡菜]
16-9-8 10:55
swishyang 发表于 2016-9-8 10:45 要拍电影的话，1W块算啥呢？10W也没啥。 电影头前面一般都没有装滤镜的地方。 能装滤镜的所谓兼职来拍电影的镜头，一般稍微像个样的剧组都不用的，玩票的除外。 |
|
[20 楼] swishyang
[泡菜]
16-9-8 10:45
myshowyuan 发表于 2016-9-8 10:02 你说的确实是正常的做法，但是能用的遮光斗加方形滤镜的价格就是坑爹的贵，铁头4*4的遮光罩3000上下，6*6的要6000上下，这还是国产的。方形ND镜呢，你说都花了几千买架子了，直接影响画质的镜片能用几百块的便宜货吗？一千多的不算好的，可以用吧，3档，6档，10档各来一片，加起来是不是就差不多一万了？注意我这边说的都是国货的价格，进口更贵。相比较起来，一套能用一片B+W（行货大概3000上下）可调减光镜搞定的镜头组是不是就很可爱了？ 当然如果你用索尼fs5自带电子nd镜的话当我没说。 |
|
[19 楼] myshowyuan
[泡菜]
16-9-8 10:25
空山静夜 发表于 2016-9-8 10:19 最好没有自动对焦，否则作为电影头太low了。 |
|
[18 楼] oliakk
[泡菜]
16-9-8 10:20
swishyang 发表于 2016-09-08 02:08  不过这重量都挺感人的，应该还是进行了比较多的调整吧本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[17 楼] 空山静夜
[泡菜]
16-9-8 10:19
关注，这种电影头在单反上能自动对焦吗？
|
|
[16 楼] AtianZ
[泡菜]
16-9-8 10:18
myshowyuan 发表于 2016-9-8 10:02 也是为了遮光斗的规格不需要更换吧 |
|
[15 楼] swishyang
[泡菜]
16-9-8 10:08
oliakk 发表于 2016-9-8 09:10 话说这套电影头应该是沿用art系列的结构没错了，当然也不会完全照搬，色调统一，呼吸效应的控制之类的微调肯定是有的。当然鉴于适马历来走的价格便宜量又足的路线，价格值得期待。 |
|
[14 楼] myshowyuan
[泡菜]
16-9-8 10:02
vvhh1234 发表于 2016-9-8 09:15 引用:电影镜头的前端一般不提供安装滤镜的位置，因为滤镜都是安装在遮光斗上的，一般有4*4，4*5.6，6*6等几种规格，当然处于成像的考虑也不会安装UV镜。如果在极端地方拍摄需要保护前组镜片也会在遮光斗上安装滤镜而不是安装在镜头上，因为这不是电影的标准方法。 另外镜头一般在经常使用的情况下，就算湿度比较高，也不会发霉。 |
|
[13 楼] 雷乃
[资深泡菜]
16-9-8 09:58
没说价格呢？
|
|
[12 楼] myshowyuan
[泡菜]
16-9-8 09:55
kirbyzhou 发表于 2016-9-8 08:50 镜片口径都不一样了，里面的光学性能还能一样么，这才是黑科技吧。 |
|
[11 楼] xyghpxj
[泡菜]
16-9-8 09:19
搞清楚，电影头的对焦要求与照片头都不一样（电影头对焦无呼吸效应）！更不要说色彩的统一性等等....... 本帖最后由 xyghpxj 于 2016-9-8 09:22 编辑
|
|
[10 楼] xyghpxj
[泡菜]
16-9-8 09:17
kirbyzhou 发表于 2016-9-8 08:50 死马说，我就山寨自己，你能咋样？ |
|
[9 楼] vvhh1234
[泡菜]
16-9-8 09:15
oliakk 发表于 2016-9-8 09:10 电影拍摄需要经常换滤镜 统一口径是考虑到RIG的整体兼容性 |
