关于CMOS尺寸的几点讨论
470
12
|
[1 楼] U2U3Liu
[泡菜]
16-9-12 00:25
现阶段几乎所有的CMOS的比例都是3:2的尺寸，中画幅的除外。所有的相机制造商没有考虑过能制作成1:1的尺寸的吗？如果考虑过是什么原因而不开发了？至少1:1画幅的CMOS能有以下几点优势：
1、不用再为横幅竖幅构图考虑了，后期怎么裁都行。 2、拍人像像素优势明显 3、拍风景拼接和裁剪也比较自由。 4、目前镜头也能通用 如果把现有手柄的2000多的成本给到CMOS的成本不知道够不够，纯粹讨论一下可行性。 |
|
[13 楼] hummer830604
[泡菜]
16-9-14 08:46
U2U3Liu 发表于 2016-09-12 08:10 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[12 楼] U2U3Liu
[泡菜]
16-9-12 16:10
hummer830604 发表于 2016-9-12 15:52 这个有点高难度，COMS裁切浪费太厉害，估计成本赶上中画幅了  |
|
[11 楼] hummer830604
[泡菜]
16-9-12 15:52
干脆做成圆的得了，一点也不浪费。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[10 楼] budangfan
[泡菜]
16-9-12 15:31
可以参考一下松下的lx100，本身冗余传感器(17.3mm x 13 mm)，然后各个剪裁比例都可以同样像素，而不是通过剪裁方式实现
这样的问题就是CMOS无论如何都有部分冗余的出现 |
|
[9 楼] dpython
[泡菜]
16-9-12 15:16
好主意，看起来4:3也不错，能充分利用像场
缺点就是成本大，耗电大，消耗图像处理时间 |
|
[8 楼] U2U3Liu
[泡菜]
16-9-12 11:17
泡泡龍 发表于 2016-9-12 11:04 这个确实是会有些折中，以目前镜头的像场做成1:1的话。长边会有损失，高增加了。 |
|
[7 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
16-9-12 11:04
U2U3Liu 发表于 2016-9-12 00:25 除非做成一个圆形和镜头像场一样大的CMOS，能任意拱你截剪，如果做成一个正方形的CMOS，要是不冗余设计，后期裁剪是很浪费CMOS和镜头视觉。 其实松下GH1上那样的冗余设计已经为后期裁剪留足了很大空间，CMOS面积超出镜头画幅像场 |
|
[6 楼] U2U3Liu
[泡菜]
16-9-12 10:41
雪丁哥 发表于 2016-9-12 08:04 我这帖就是提出来讨论一下，如果大伙都不说何来数据统计，何来舆论影响。 跟你也没什么好讨论的，唯一能做的就是射你嘴你，省得你瞎BB。 |
|
[5 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-9-12 08:04
这是个统计概念，不是你几个、一小撮撮认为哪个好，那就是好了。没用，喊破嗓子也没份量，如同汪洋大海里即将沉没之人摇动的小细胳膊，没人听，如果绝大多数社会舆论认为哪个好了，才能触动厂家。
|
|
[4 楼] sandoo
[泡菜]
16-9-12 07:54
4：3好
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] Decoherence
[泡菜]
16-9-12 03:00
你可以用m43啊
|
|
[2 楼] lesxin
[泡菜]
16-9-12 02:32
1:1多不经济啊，同样对角线尺寸，让你赚那么多面积，厂家恨不得做成带鱼尺寸呢。
本帖由安卓客户端发布 |
