富士XT2 感光元件动态范围简单测试
954
23
|
[1 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-14 21:05
原帖在我自己的网站: www.lensmo.com
目前绝大部分还是索尼的内容，不过随着XT2终于入手，会陆续发布富士方面的评测，感谢关注。  这个消息就基本上确定了，XT2应该动态范围上会有非常出色的表现。 动态范围大，也就意味着在同一张画面中由最暗到最亮的范围更大，同时也意味着在后期处理的时候，对于高光部分的找回和暗部的提亮会有很大的余地。 而今天我们就集中看一下在距离正常曝光（机内测光）相差5EV的范围内，XT2的表现如何。 下图是依次拍摄的6张照片，第一张是在ISO12800的情况下，快门速度1/1000s，光圈F7.1曝光，然后逐步降低ISO，同时保持光圈和快门速度不变；这也就意味着每降低一挡ISO，画面就会欠曝1EV，直到达到ISO400的时候画面已经欠曝5EV，基本上就是什么都看不到了。  如果这样处理的结果是噪音很小，则说明XT2的动态范围很好。 下边是提亮后的画面截图，请注意为了在500×500像素的方块内提供更多的内容，我把原图缩小到了25%的尺寸，也就是之前是6000×4000，缩小到了3000×2000。 另外观看的顺序从上到下左到右依次为+5EV 到 无调整。 区域1 在纯色区域，除了ISO400＋5EV这张中能够在灰色色卡上看到一些明显的颜色误差以外，其他4张后期提亮的图，几乎没有什么实质性的区别，ISO800+4EV勉强可以说略差，但是＋1-3EV都对画质有极其微小的影响。  在这个区域能看出最主要的区别还是在灰色区域，＋5和＋4EV都出现了偏品红的色斑，然而实际上非常不明显，所有这些局部截图如果不对比来看的话，大概很难有人能挑出哪个一定好或者已定坏。  在这个区域，+5EV和别其他截图最大的区别就是颗粒感明显增加，不过画面中的细节并没有丢失，所有的色彩分解都仍然很好，细字体的细节也都保持非常好。  在后期大幅提升亮度以后，并没有对画面造成更严重的破坏，换句话说，在保护高光的前提下，我们可以适当的欠爆，保留细节，在后期追回。 这个测试最重要的意义是，XT2可以在自己独特的Xtrans带来的色彩和锐度优势的同时，享受最新的感光元件高动态范围的好处，相对XT1使用的“老一辈”感光元件来说是一个巨大的进步。 注：这次并没有提供测试高光的宽容度，但是通过拍摄的测试图，基本可以确定+2EV仍然是这款感光元件的安全界限。 |
|
[24 楼] 胡途终结者
[禁言中]
16-9-17 17:36
alexzhenphoto 发表于 2016-9-14 21:05 这帖是在测试动态范围？参见这个帖子：三大伪命题之单反ISO对比测试！ 高感什么都是骗人的http://tieba.baidu.com/p/4181312398?see_lz=1 你这个测试实际上狠狠地在打自己的脸！这个恰恰测试证明了说富士ISO虚标的都是扯淡，即同样的曝光组合，即便是富士的暗一些，也根本不影响最后成像，因为可以后期提亮，且不会影响画质。看看的你测试，我把提亮5EV与ISO12800的对比都没有啥问题，你们这帮废材还争论什么ISO虚标有毛意思啊？   |
|
[23 楼] rayman7
[资深泡菜]
16-9-16 19:57
andyqin 发表于 2016-9-15 08:18 别生气。 我是比较郁闷了就来富坛看狗玩，还能抵消郁闷。 |
|
[22 楼] remando
[资深泡菜]
16-9-16 14:40
alexzhenphoto 发表于 2016-9-16 09:32 结果如何？ |
|
[21 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-16 09:32
remando 发表于 2016-9-15 22:34 哈哈~ 我还以为我用错了软件，确实只能+- 3EV |
|
[20 楼] remando
[资深泡菜]
16-9-15 22:34
alexzhenphoto 发表于 2016-9-15 22:11 对不起，我说错了，是+-3EV，抱歉。 |
|
[19 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-15 22:11
remando 发表于 2016-9-15 17:15 你是怎么解的？我在RCF中根本没有找到能够超过+3EV的曝光选项..? 最多只能push 3EV |
|
[18 楼] nikoff
[泡菜]
16-9-15 17:52
谢谢！
|
|
[17 楼] remando
[资深泡菜]
16-9-15 17:15
alexzhenphoto 发表于 2016-9-15 06:18 期待你用RCF解-5EV得片子，XE1-5EV我用RCF或原版SILKYPIX Developer Studio Pro 7 English解出来几乎没有颜色，用LR或ACR颜色正常。 |
|
[16 楼] andyqin
[老坛泡菜]
16-9-15 09:04
另外，我也想和楼主交换一下我的意见，就是测试动态，最好是在常用ISO段，用曝光来模拟曝光不足拉回的情况。
单独用ISO的方式来达到曝光不足拉回，可能不符合实用状态。 比如，固定ISO200，在标准曝光基础上，将快门提高5级等等。 这是我个人的看法，有不妥，勿怪啊。 |
|
[15 楼] 实时取景
[泡菜]
16-9-15 08:37
楼主发的二个测试很好，感谢楼主的辛勤劳动。
|
|
[14 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-15 08:36
andyqin 发表于 2016-9-15 08:21 我初步的感觉是比以前启动更快了，这个我回家试一下告诉你 |
|
[13 楼] 实时取景
[泡菜]
16-9-15 08:29
你这是贼喊捉贼，还理直气壮，一本正经，太特么好笑了，呵呵呵。
雪丁哥 发表于 2016-9-14 23:51 |
|
[12 楼] andyqin
[老坛泡菜]
16-9-15 08:21
感谢楼主的付出，XT-2有这样的性能，比XT-1更适合外出拍高动态的风光了。
另想麻烦问一下楼主，开机状态下，如果相机休眠了，再半按快门或者全按快门，是否还会延迟1秒左右才能恢复拍摄？ 谢谢。 |
|
[11 楼] andyqin
[老坛泡菜]
16-9-15 08:18
雪丁哥 发表于 2016-9-14 23:51 草泥马的畜牲，你这二狗被我当场揪出来造假的证据要不要再帮你晒晒？人家有了机器了可以做这种测试，你特么连说明书都买不起的※※有什么资格来说别人是骗子？是不是一户口本都没人了所以特么可以为所欲为了是吧？ |
|
[10 楼] xuyt
[陈年泡菜]
16-9-15 07:08
看看
|
|
[9 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-15 06:25
wanou 发表于 2016-9-14 23:32 我会找时间对比一下3档DR的区别，谢谢 |
|
[8 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-9-15 06:18
nicledong 发表于 2016-9-14 22:20 您好，谢谢！ 我还没有尝试，不过看这么多人问起，我会尽快做一个LR和原厂RCF的对比。 我猜测对动态范围不会有什么影响，对于画面解马赛克可能会有区别。谢谢关注！ |
|
[7 楼] mali5566
[泡菜]
16-9-15 03:03
在楼主第一贴时 看到有人说用原厂解 抱着怀疑的态度 让群里大大试了下 结果确实原厂解出来的比lr强太多 简直惊了个呆
本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] Decoherence
[泡菜]
16-9-15 02:29
remando 发表于 2016-9-15 00:13 雪丁狗的主治医生又忘了给它打镇定剂了 |
|
[5 楼] remando
[资深泡菜]
16-9-15 00:13
雪丁哥 发表于 2016-9-14 23:51 杀壁 |
|
[4 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-9-14 23:51
你上个帖子已经造假了，而且骗术并不高明！这次也没有可信度！你想骗谁？？有些人就是利用论坛这种没有门槛的地方做苟且之事！！！！
信论坛不是道德问题，是智力问题！！大家当心骗子。dpreview等等专业网会有相关测试。而且提醒诸位，凡是在别的帖子引用论坛此人的，都是妄图造谣生事的！ 本帖最后由 雪丁哥 于 2016-9-14 23:56 编辑 |
|
[3 楼] wanou
[泡菜]
16-9-14 23:32
楼主有测dr功能么，从楼主的测试结果看xt2应该向左曝光，但是我现在用xt1光比大的话，习惯dr200向右曝光，至今不知道同场景iso400，dr200，向右曝光和iso200，向左曝光，拉阴影哪种方式好一点
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] nicledong
[老坛泡菜]
16-9-14 22:20
你好楼主，辛苦啦！
有尝试过Fujifilm的官方软件RCF解码X-T2的RAF文件后，强制加EV的效果么？和LR的强制加EV在细节上是否有区别？ 谢谢 |
