色影无忌

非常期待中画幅50S，
958 19
[1 楼] aiju [老坛泡菜]
16-9-22 17:54
渴望早日看到样照。有种买的冲动，，，，，现在开始攒钱
[20 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-9-25 22:08
趣味 发表于 2016-9-22 19:26
还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？......，所以此机还是商业用为主，一般人还是在等等吧，等二代，三代普及，价格平民在玩！


我觉得"上市后看评测"必要性不大，索尼这块50M底已经5年可以证明其能力：几大中画幅厂商+宾得的50M机器，基本上不会太出格。
[19 楼] 老司机带带我 [泡菜]
16-9-25 15:42
趣味 发表于 2016-09-22 11:26
还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？如果价格比全幅微单贵1倍，个人觉得没...

有道理，所以我本来打算入645z，现在都持观望态度了。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[18 楼] 朗朗狼歌 [泡菜]
16-9-25 15:07
徽州山人 发表于 2016-9-24 23:29
至于富士没有选择135全幅而是选择了中幅无反，我认为是非常正确与明智的。135画幅市场虽大，但集中了最强劲的对手，对手的系统成熟完善，富士作为后来者只能在全幅这个大舞台上唱个小配角；富士数码中幅无反的系统虽然也为0，但对手不多而且系统也还不够完善，富士凭借以往的中幅镜头研发制造经验与人才积累，有可能在这个不大的舞台上唱“主角”成为领先乃至领导者，销售数量虽然有可能不及135全幅，但销售金额与盈利能力却有可能大大超过进入全幅领域。但这不能说明中幅更适合普通消费者，不等于未来中幅会大卖。135及以下画幅，将永远是非专业领域的主流。


连同上一条，都很赞同。
[17 楼] 朗朗狼歌 [泡菜]
16-9-25 15:04
趣味 发表于 2016-9-22 19:26
还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？如果价格比全幅微单贵1倍，个人觉得没什么性价比，而且镜头也贵很多，发布期间的狂热该降降温，近段时间全幅微单应该更成熟，性价比更高，特别是对焦速度肯定是中画幅没法比的，另外视频4K，我倒是更期待索尼A9，像素肯定在5000万以上，所以残幅中画幅优势真的不大，关键是价格毫无优势，如果超了4.5万，销售肯定不理想，一般消费者肯定不会买，超级风光发烧友估计会搞一台，但不是所有发烧友为了拍风光片而花6，7万，自己玩玩压根没必要，又不靠此获利，有钱任性那是另外一回事，所以此机还是商业用为主，一般人还是在等等吧，等二代，三代普及，价格平民在玩！


富士不出全画幅，真的是很遗憾。截幅，心里难免长草；中幅，性价实在不高。
和趣味兄的想法一致，即使考虑中画幅，也要等下一、两代机身发布再说，相信那时中幅更普及、价格更平实、技术更进步。
[16 楼] aiju [老坛泡菜]
16-9-25 07:38
我认为市场随时在发生变化。因为经济发展了，人们手里有钱了，对画质追求也会变得更高，这就是中画幅市场的潜力所在
以前胶片时代大家认为中画幅用户不多，主要是贵，数码时代中画幅单反因为后背的原因变得更贵，
现在富士瞄准这个市场，推出价格适中的中画幅，我认为是很有眼光的，富士的镜头系统本来就享有盛誉，极具竞争力，
当然，一切还得市场来检验，
[15 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
16-9-24 23:29
至于富士没有选择135全幅而是选择了中幅无反，我认为是非常正确与明智的。135画幅市场虽大，但集中了最强劲的对手，对手的系统成熟完善，富士作为后来者只能在全幅这个大舞台上唱个小配角；富士数码中幅无反的系统虽然也为0，但对手不多而且系统也还不够完善，富士凭借以往的中幅镜头研发制造经验与人才积累，有可能在这个不大的舞台上唱“主角”成为领先乃至领导者，销售数量虽然有可能不及135全幅，但销售金额与盈利能力却有可能大大超过进入全幅领域。但这不能说明中幅更适合普通消费者，不等于未来中幅会大卖。135及以下画幅，将永远是非专业领域的主流。
[14 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
16-9-24 22:45
dpython 发表于 2016-9-23 09:01
还是那句话，底大一级压死人

要说4433和全画幅差别不大，其实全画幅和C画幅差别也不大，结果C画幅让CNS的全画幅压的抬不起头来。。。

没觉得C幅被全幅压得抬不起头来，现今CNS三家的入门全幅都够便宜了，但C幅及以下的画幅（含4/3画幅、1吋底）的市场份额仍然占有压倒性优势，不知道是谁压倒了谁；一些C幅机子比全幅还贵，只要有特色，仍然会有不少人追捧埋单。有人在心理上被全幅压得抬不起头来倒是真的
像我这种玩过全幅却回归半幅的人有日益增多趋势，更何况4433中幅与135全幅的传感器面积与画质差异还远没有135全幅与APS-C半幅的差异大。可以预见，即使中幅再降价，也都将是非常小众的产品。胶片年代，中幅（完全意义上的中幅，不是数码年代阉割过的中幅）与135差价远没现在的数码相机差异大，也没见成为主流。

本帖最后由 徽州山人 于 2016-9-24 23:04 编辑

[13 楼] hydrep [泡菜]
16-9-24 22:38
饭思辙 发表于 2016-9-24 22:23
是啊，是几何级，不是数量级。


我没搞明白你说的是什么意思……
几何级是2^x, 数量级是10^x
[12 楼] 饭思辙 [资深泡菜]
16-9-24 22:24
aiju 发表于 2016-9-22 18:28
不想在35毫米系统上投入再多的金钱了，想换个中画幅玩。一机一镜（广变）足矣，专拍风光，理想还是哈苏，就是后背太贵，实在买不起，这个好，一机一镜5万的话，还是有点想攒钱整一台

一样的想法，不再发烧除非出二代
[11 楼] 饭思辙 [资深泡菜]
16-9-24 22:23
dpython 发表于 2016-9-23 09:01
还是那句话，底大一级压死人

要说4433和全画幅差别不大，其实全画幅和C画幅差别也不大，结果C画幅让CNS的全画幅压的抬不起头来。。。


是啊，是几何级，不是数量级。
[10 楼] liyuanfang [泡菜]
16-9-23 13:02
同感呀，坐等中画幅便宜。
[9 楼] 干燥 [泡菜]
16-9-23 12:44
这个得按比例来吧，不能看绝对值。

为啥富士说135FF和APSC差距不是很大？面积可是大了125%啊。 4433比FF只大了70%.  按说ff对apsc，对m43的差距应该比4433对ff的差距大得多吧?

久石让 发表于 2016-9-23 11:01
冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少
---------------------------------------------------
冷静想一下，一片135FF+一片135APSC拼在一起面积总和都小于4433面积啊！怎么叫大不了多少？

135FF：     35.8mm X 23.9mm = 855.62mm2
135apsc:    23.6mm X 15.6mm = 368.16mm2
4433mm:   43.8mm X 32.9mm = 1441.02mm2

135FF+135APSC = 855.62+368.16=1223.78 < 1441.02

4433的传感器面积比一片135全幅再加一片135APSC的面积总和还要大，怎么能说比135FF大不了多少呢！！

逆向思考问题：

135FF-135APSC = 855.62 - 368.16 = 487mm2
4433mm - 135FF = 1441.02 - 855.62 = 585.40mm2
也就是说，4433与135全画幅的面积差比135全画幅对于135APSC的面积差还要大！因为计算的数学基数大！
[8 楼] 久石让 [泡菜]
16-9-23 11:01
趣味 发表于 2016-9-22 19:26
还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？如果价格比全幅微单贵1倍，个人觉得没什么性价比，而且镜头也贵很多，发布期间的狂热该降降温，近段时间全幅微单应该更成熟，性价比更高，特别是对焦速度肯定是中画幅没法比的，另外视频4K，我倒是更期待索尼A9，像素肯定在5000万以上，所以残幅中画幅优势真的不大，关键是价格毫无优势，如果超了4.5万，销售肯定不理想，一般消费者肯定不会买，超级风光发烧友估计会搞一台，但不是所有发烧友为了拍风光片而花6，7万，自己玩玩压根没必要，又不靠此获利，有钱任性那是另外一回事，所以此机还是商业用为主，一般人还是在等等吧，等二代，三代普及，价格平民在玩！


冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少
---------------------------------------------------
冷静想一下，一片135FF+一片135APSC拼在一起面积总和都小于4433面积啊！怎么叫大不了多少？

135FF：     35.8mm X 23.9mm = 855.62mm2
135apsc:    23.6mm X 15.6mm = 368.16mm2
4433mm:   43.8mm X 32.9mm = 1441.02mm2

135FF+135APSC = 855.62+368.16=1223.78 < 1441.02

4433的传感器面积比一片135全幅再加一片135APSC的面积总和还要大，怎么能说比135FF大不了多少呢！！

逆向思考问题：

135FF-135APSC = 855.62 - 368.16 = 487mm2
4433mm - 135FF = 1441.02 - 855.62 = 585.40mm2
也就是说，4433与135全画幅的面积差比135全画幅对于135APSC的面积差还要大！因为计算的数学基数大！

本帖最后由 久石让 于 2016-9-23 11:06 编辑

[7 楼] dpython [泡菜]
16-9-23 09:01
还是那句话，底大一级压死人

要说4433和全画幅差别不大，其实全画幅和C画幅差别也不大，结果C画幅让CNS的全画幅压的抬不起头来。。。
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] aiju [老坛泡菜]
16-9-23 06:30
趣味 发表于 2016-9-22 19:26
还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？如果价格比全幅微单贵1倍，个人觉得没什么性价比，而且镜头也贵很多，发布期间的狂热该降降温，近段时间全幅微单应该更成熟，性价比更高，特别是对焦速度肯定是中画幅没法比的，另外视频4K，我倒是更期待索尼A9，像素肯定在5000万以上，所以残幅中画幅优势真的不大，关键是价格毫无优势，如果超了4.5万，销售肯定不理想，一般消费者肯定不会买，超级风光发烧友估计会搞一台，但不是所有发烧友为了拍风光片而花6，7万，自己玩玩压根没必要，又不靠此获利，有钱任性那是另外一回事，所以此机还是商业用为主，一般人还是在等等吧，等二代，三代普及，价格平民在玩！

你说的也有一定道理，当然还有一个要考虑的因素：重量，还不知道一机一镜重量是多少
[5 楼] remando [资深泡菜]
16-9-22 20:59
aiju 发表于 2016-9-22 18:28
不想在35毫米系统上投入再多的金钱了，想换个中画幅玩。一机一镜（广变）足矣，专拍风光，理想还是哈苏，就是后背太贵，实在买不起，这个好，一机一镜5万的话，还是有点想攒钱整一台

机身+广变=5W基本不可能。 本帖最后由 remando 于 2016-9-22 20:59 编辑

[4 楼] 趣味 [资深泡菜]
16-9-22 19:26
aiju 发表于 2016-9-22 18:28
不想在35毫米系统上投入再多的金钱了，想换个中画幅玩。一机一镜（广变）足矣，专拍风光，理想还是哈苏，就是后背太贵，实在买不起，这个好，一机一镜5万的话，还是有点想攒钱整一台

还是等上市后看评测，理智持币代购，冷静想一想残幅中画幅比全幅135的底大不了多少，画质优势能大多少？如果价格比全幅微单贵1倍，个人觉得没什么性价比，而且镜头也贵很多，发布期间的狂热该降降温，近段时间全幅微单应该更成熟，性价比更高，特别是对焦速度肯定是中画幅没法比的，另外视频4K，我倒是更期待索尼A9，像素肯定在5000万以上，所以残幅中画幅优势真的不大，关键是价格毫无优势，如果超了4.5万，销售肯定不理想，一般消费者肯定不会买，超级风光发烧友估计会搞一台，但不是所有发烧友为了拍风光片而花6，7万，自己玩玩压根没必要，又不靠此获利，有钱任性那是另外一回事，所以此机还是商业用为主，一般人还是在等等吧，等二代，三代普及，价格平民在玩！
[3 楼] aiju [老坛泡菜]
16-9-22 18:28
不想在35毫米系统上投入再多的金钱了，想换个中画幅玩。一机一镜（广变）足矣，专拍风光，理想还是哈苏，就是后背太贵，实在买不起，这个好，一机一镜5万的话，还是有点想攒钱整一台
[2 楼] xuyt [陈年泡菜]
16-9-22 18:11
同样