为什么dxo里的评分，唯独gx7特别低

1145 31

[1 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 10:34 尤其是分辨率这一项本帖最后由 wolstame 于 2016-9-23 10:36 编辑
[32 楼] 未央白芷水 [泡菜] 16-9-27 09:29 机震很严重很严重……
[31 楼] yongjiahao [泡菜] 16-9-27 07:59 把祂全泄在手上发表于 2016-9-26 00:49 可以看看奥巴的epl7，和GX7差不多。 epl7没有电子前帘-0秒防震吗？
[30 楼] 妙高 [禁言中] 16-9-27 06:44 yongjiahao 发表于 2016-9-23 15:01 应该说电子取景相机还算好的，单反更严重，反光板+快门震动比电子取景更容易出共振。不过单反的巨大镜头对共振有一定抑制作用。单听快门声音，尼康d90是轻微的“擦擦”声，而Gx7则是“哐”的一声，好像重重关上了窗子，类似的快门声音和振动只有海鸥系列，即便是凤凰，也比GX7好听多了。
[29 楼] blackschiele [泡菜] 16-9-26 09:34 wolstame 发表于 2016-9-25 23:52 不讨论什么八卦，dxo在我心目中还是很严谨的网站，君不见只会gx7而其它一样红旗飘飘。 dxo严谨吗? 它的镜头测试错误百出. 给你举个例子 85mmf2.8. A350和A380是完全一样的感光器，同一家出品，上面低通都一致，dpreview上对比评测是看不出任何细节差别的. 为啥dxomark上同一个镜头分数能差了这么多？ dxo不仅和严谨沾不上边,而且缺乏基本职业道德. 举个例子. 它自己做了的1"小sensor的相机模块DXO one plus, 然后给自己打了85高分. 1"sensor, 85分. 这个不科学啊在无数人质问下, DXO解释说是DXO one plus用4张照片合成一张的功能, 所以ISO得分超高. 但是, 不少相机都有这种合成功能, 谁的DXO分数也没有因此提高, DXO还亲口说过, 软件合成的不算硬件分. 轮到DXO托自己的产品的时候, 就脱了裤子裸奔了. 没有廉耻本帖最后由 blackschiele 于 2016-9-26 09:36 编辑
[28 楼] 把祂全泄在手上 [泡菜] 16-9-26 00:49 可以看看奥巴的epl7，和GX7差不多。
[27 楼] wolstame [泡菜] 16-9-25 23:52 magicw 发表于 2016-9-23 18:06 评测都是在上架子打光，尽可能减少振动的环境下拍出来的，也完全可以做到避开m43的1/320s的共振区间。这种场合如果认真反复拍都拍不清楚照片，那这相机还有什么用？普通用户手持振动更不得了了，还能拍清楚吗？这种结果应该还是评测者不认真，或者机器个体存在差异造成的。归结于快门共振实在可能性不大。 btw, dxo是戏称为大法和尼康充过值的网站，测试得分评判方法各种不公开，m43用户也就别把dxo太当真了。不讨论什么八卦，dxo在我心目中还是很严谨的网站，君不见只会gx7而其它一样红旗飘飘。
[26 楼] magicw [泡菜] 16-9-23 18:06 评测都是在上架子打光，尽可能减少振动的环境下拍出来的，也完全可以做到避开m43的1/320s的共振区间。这种场合如果认真反复拍都拍不清楚照片，那这相机还有什么用？普通用户手持振动更不得了了，还能拍清楚吗？这种结果应该还是评测者不认真，或者机器个体存在差异造成的。归结于快门共振实在可能性不大。 btw, dxo是戏称为大法和尼康充过值的网站，测试得分评判方法各种不公开，m43用户也就别把dxo太当真了。本帖由安卓客户端发布
[25 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-9-23 16:40 731337804 发表于 2016-09-23 08:22 可能快了，超解像素再高一些就可以了。上限肯定是可以推出来的，就算现阶段5000万像素不够。... 怎么说呢，具体的原理我不懂，不过镜头光学设计也要考虑到整个系统，奥巴20MP机身的超解不是5000万像素，而是8000万像素，这个像素密度太惊人，如果是全画幅要3.2亿像素了，我不认为现在的民用光学器材可以按照满足上亿像素的成像来设计制造，如果不考虑满足这样高的像素，奥巴废牛劲研发这个超解析功能的意义何在？举个例子吧，奥巴官方说法是大4/3系统在设计之初就有一个光学素质上限的，大概是2000万像素，这在当时5MP、8MP的CCD时代是非常超前的设计，直到2016年奥巴第一台M4/3的20MP像素机身诞生，这意味着大4/3时代的镜头面临分辨率上限的挑战了，尤其是一些狗头，已经喂不饱20MP像素机身了，但是用狗头拍超解析，依然可以在分辨率上有一定提升。我的意思是测试镜头光学分辨率，采用超解析可能不是一个合适的方法。纯技术讨论我也不懂，希望有大神可以解惑。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[24 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 16:22 与食俱进发表于 2016-9-23 16:18 是的。我表达错误。我的意思是用超解析可能测不出镜头的分辨率上限可能快了，超解像素再高一些就可以了。上限肯定是可以推出来的，就算现阶段5000万像素不够。
[23 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-9-23 16:18 731337804 发表于 2016-09-23 07:41 有上限的。光学衍射极限是可见光摄影绕不过去的坎儿，现阶段... 是的。我表达错误。我的意思是用超解析可能测不出镜头的分辨率上限本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[22 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 15:41 与食俱进发表于 2016-9-23 14:23 不光是M4/3，电子取景相机由于工作原理所限，基本都受快门震动的影响。具体的你可以搜一下论坛，关于这个话题的讨论有很多。奥巴的超解析模式我的理解是类似于超采样原理的无损放大，与镜头的分辨率有关系，但不完全由镜头分辨率决定，不论牛头狗头，超解析拍摄都可以得到清晰度大幅提升，而且这个提升的幅度是一致的，也就是说，假如超解析模式可以提升20%的清晰度，你用什么镜头都可以获得这20%的提升，应该不存在镜头分辨率上限一说。有上限的。光学衍射极限是可见光摄影绕不过去的坎儿，现阶段
[21 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 15:38 wolstame 发表于 2016-9-23 13:59 m43快门振动很厉害么？那个原理不就是同样位置的镜头，通过不同位置的cmos来拼凑出一个很密的底来实现么，相当于放了一块5000w像素的cmos到机身里，但镜头分辨率是上限。是的，镜头分辨率是上限，所以奥巴的牛头用这种方式清晰度提升非常大，狗头就没这么明显。衍射是绕不过去的坎
[20 楼] yongjiahao [泡菜] 16-9-23 15:01 与食俱进发表于 2016-9-23 14:23 不光是M4/3，电子取景相机由于工作原理所限，基本都受快门震动的影响。具体的你可以搜一下论坛，关于这个话题的讨论有很多。奥巴的超解析模式我的理解是类似于超采样原理的无损放大，与镜头的分辨率有关系，但不完全由镜头分辨率决定，不论牛头狗头，超解析拍摄都可以得到清晰度大幅提升，而且这个提升的幅度是一致的，也就是说，假如超解析模式可以提升20%的清晰度，你用什么镜头都可以获得这20%的提升，应该不存在镜头分辨率上限一说。应该说电子取景相机还算好的，单反更严重，反光板+快门震动比电子取景更容易出共振。不过单反的巨大镜头对共振有一定抑制作用。
[19 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-9-23 14:23 wolstame 发表于 2016-09-23 05:59 m43快门振动很厉害么？那个原理不就是同样位置的镜头，通过不同位置的cmos来拼凑出一个很密的底来实现么，相当于放了一块5000... 不光是M4/3，电子取景相机由于工作原理所限，基本都受快门震动的影响。具体的你可以搜一下论坛，关于这个话题的讨论有很多。奥巴的超解析模式我的理解是类似于超采样原理的无损放大，与镜头的分辨率有关系，但不完全由镜头分辨率决定，不论牛头狗头，超解析拍摄都可以得到清晰度大幅提升，而且这个提升的幅度是一致的，也就是说，假如超解析模式可以提升20%的清晰度，你用什么镜头都可以获得这20%的提升，应该不存在镜头分辨率上限一说。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[18 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 13:59 与食俱进发表于 2016-9-23 12:55 同意！无视M4/3快门震动的就是个※※。不过高分辨率模式类似超采样的原理，得到的分辨率和画质的提升和镜头关系不大吧？类似于田径比赛中的抢跑。 m43快门振动很厉害么？那个原理不就是同样位置的镜头，通过不同位置的cmos来拼凑出一个很密的底来实现么，相当于放了一块5000w像素的cmos到机身里，但镜头分辨率是上限。
[17 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-9-23 12:55 731337804 发表于 2016-09-23 02:49 测镜头分辨率应该无一例外全部使用奥林巴斯PENF机身，打开高分辨率模式，全电子快门下进行测试。否则就是耍流氓... 同意！无视M4/3快门震动的就是个※※。不过高分辨率模式类似超采样的原理，得到的分辨率和画质的提升和镜头关系不大吧？类似于田径比赛中的抢跑。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[16 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 11:36 731337804 发表于 2016-9-23 11:08 GX7不可能这种分辨率，这帮垃圾，出了错还不肯重测。我现在没空，要不然买个标版自己测分辨率基本可以认定是哪出错了，如果有差别也不可能是这种近乎一倍的差异。
[15 楼] xuyt [陈年泡菜] 16-9-23 11:22 ^_^^_^
[14 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 11:08 一株大毒草发表于 2016-9-23 10:59 DxO的测试人员本来就是※※, 他们自己在论坛上说测gx7是用的电子快门. 所以和机震无关 GX7不可能这种分辨率，这帮垃圾，出了错还不肯重测。我现在没空，要不然买个标版自己测分辨率
[13 楼] benmd [资深泡菜] 16-9-23 11:03 我想知道O记的堆料炫技之作25 1.2出来后，会排在42.5 1.2和75 1.8前还是后，哈，期待25 1.2能刷新记录！
[12 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 11:02 一株大毒草发表于 2016-9-23 10:59 DxO的测试人员本来就是※※, 他们自己在论坛上说测gx7是用的电子快门. 所以和机震无关那为什么测试成绩还这么低？
[11 楼] 一株大毒草 [泡菜] 16-9-23 10:59 731337804 发表于 2016-9-23 10:47 DxO的测试人员都是※※，对于机身的shutter shock视而不见 DxO的测试人员本来就是※※, 他们自己在论坛上说测gx7是用的电子快门. 所以和机震无关
[10 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 10:50 hexie9 发表于 2016-9-23 10:43 shutter shake 快门振动。就gx7有快门振动么？出现的几率很高么
[9 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 10:49 wolstame 发表于 2016-9-23 10:36 如果看最高分，都是奥林巴斯的获得测镜头分辨率应该无一例外全部使用奥林巴斯PENF机身，打开高分辨率模式，全电子快门下进行测试。否则就是耍流氓
[8 楼] 731337804 [泡菜] 16-9-23 10:47 wolstame 发表于 2016-9-23 10:37 松下除了gx8的cmos不都一样的么，按理说分辨率也几乎一样啊，可这差了有一倍的分辨率，是怎么回事？之前没研究过m43，所以不太清楚，特来询问。 DxO的测试人员都是※※，对于机身的shutter shock视而不见
[7 楼] hexie9 [资深泡菜] 16-9-23 10:43 wolstame 发表于 2016-9-23 10:41 ss是什么？ shutter shake 快门振动。
[6 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 10:41 zenwalk 发表于 2016-9-23 10:38 估计么就是碰巧遇上SS，SS的话接再牛的头也比狗头垃圾，很正常。正常情况下实际拍摄和同像素机型没啥分辨率区别，不用在意。 ss是什么？
[5 楼] zenwalk [泡菜] 16-9-23 10:38 估计么就是碰巧遇上SS，SS的话接再牛的头也比狗头垃圾，很正常。正常情况下实际拍摄和同像素机型没啥分辨率区别，不用在意。
[4 楼] wolstame [泡菜] 16-9-23 10:37 松下除了gx8的cmos不都一样的么，按理说分辨率也几乎一样啊，可这差了有一倍的分辨率，是怎么回事？之前没研究过m43，所以不太清楚，特来询问。本帖最后由 wolstame 于 2016-9-23 10:38 编辑