色影无忌

急请教徕卡M系90mm古典镜头：行家请进
182 5
[1 楼] 天使长 [泡菜]
16-9-24 14:37
想二选一：

1、M 90/2.8 银头，尾部有一圈黑色皮革的那款
2、M elmar-c 90/4 (for CL)，与美能达有关的那款

请教：哪一款像质好？谢谢
[6 楼] 散客 [泡菜]
16-9-24 22:08
http://www.kenrockwell.com/leica/lens-reviews.htm
[5 楼] suwenyu [陈年泡菜]
16-9-24 16:02
镀膜，叶片消光层 等工艺minolta成熟完善一些。
到了CLE时代，又对光学部分作了优化，例如体现在40mm那款镜头。

天使长 发表于 2016-09-24 07:38
谢谢

M-rokker比made in gemany的好？好像有点颠覆我的想法了，为什么美能达的比正宗徕卡好？继续请教...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.0.1 客户端发布
[4 楼] 天使长 [泡菜]
16-9-24 15:38
suwenyu 发表于 2016-9-24 15:12
美能达那款略好，但光圈是f4。
而写minolta的又比写Leica的镀膜与光圈工艺略好。两滤镜口径也不同。
CL配套的90与最后一版90 2.8的画质同档次。

但这几款都不如，90的Summarit 2.5 2.4，90aa，90 微。

综合权衡呗。
谢谢

M-rokker比made in gemany的好？好像有点颠覆我的想法了，为什么美能达的比正宗徕卡好？继续请教
[3 楼] suwenyu [陈年泡菜]
16-9-24 15:16
suwenyu 发表于 2016-09-24 07:12
美能达那款略好，但光圈是f4。
而写minolta的又比写Leica的镀膜与光圈工艺略好。两滤镜口径也不同。
CL配套的90与最后一版90 2.8的画质同档次。

但这几款都不如，90的Summarit 2.5 2.4，90aa，90 微。

综合权衡呗。

...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.0.1 客户端发布
[2 楼] suwenyu [陈年泡菜]
16-9-24 15:12
美能达那款略好，但光圈是f4。
而写minolta的又比写Leica的镀膜与光圈工艺略好。两滤镜口径也不同。
CL配套的90与最后一版90 2.8的画质同档次。

但这几款都不如，90的Summarit 2.5 2.4，90aa，90 微。

综合权衡呗。

天使长 发表于 2016-09-24 06:37
想二选一：

1、M 90/2.8 银头，尾部有一圈黑色皮革的那款
2、M elmar-c 90/4 (for CL)，与美能达有关的...


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.0.1 客户端编辑于：2016-09-24 15:17:13