leica要是出个7 x 25就好了

420 27

[1 楼] tailokcn [资深泡菜] 16-10-5 17:46 口径跟1025的一样，长度跟820一样，瞳距什么的搞好点，神器啊。或者简单点，就来个825吧。。。本帖由安卓客户端发布
[28 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-11 14:32 funder 发表于 2017-4-11 14:08 没你想得那么复杂，ud, sd，ed 超级ed都是ed玻璃。尼康的萤石也是氟化钙，萤石就是氟化钙纯质晶体。玻璃是带有各种成分的混合物。本来很简单的事情，不要为了粉饰自己认知的不准确而去和稀泥故意复杂化。 /forum-viewthread-tid-1331519-ordertype-1-highlight-%D3%A9%CA%AF.html 玻璃的定义是非晶态混合物别的不讨论了，按你说的来本帖最后由灰夜于 2017-4-11 14:46 编辑
[27 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-11 14:08 灰夜发表于 2017-4-11 12:46 尼康的ED我大致可以认为和肖特的ED并不是同一种，也许可以认为肖特名为FL的ED玻璃类型正是尼康镜头里所用的FL-萤石尼康曾经说过因为萤石的双折射率而不愿使用，而现在尼康广告打的响的萤石-FL我觉得可以认为它不是佳能所用的CaF2 没你想得那么复杂，ud, sd，ed 超级ed都是ed玻璃。尼康的萤石也是氟化钙，萤石就是氟化钙纯质晶体。玻璃是带有各种成分的混合物。本来很简单的事情，不要为了粉饰自己认知的不准确而去和稀泥故意复杂化。各个厂家的ed玻璃型号并不多，牌号是固定离散的，不是任意改变的。这个帖子已经说的比较清楚了： /forum-viewthread-tid-1331519-ordertype-1-highlight-%D3%A9%CA%AF.html
[26 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-11 12:46 funder 发表于 2017-4-11 12:34 因为ed玻璃一共也就只有几种，所以他和纯氟化钙也就是萤石分界还是很清晰的。尼康的ED我大致可以认为和肖特的ED并不是同一种，也许可以认为肖特名为FL的ED玻璃类型正是尼康镜头里所用的FL-萤石尼康曾经说过因为萤石的双折射率而不愿使用，而现在尼康广告打的响的萤石-FL我觉得可以认为它不是佳能所用的CaF2
[25 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-11 12:41 funder 发表于 2017-4-11 12:34 你都是从哪看到的资料呀一个是晶体，一个是玻璃，怎么又扯到陶瓷去了光学晶体就是光学陶瓷啊百度：常用的光学陶瓷有氧化铝、氧化镁、三氧化二钇(Y2O3)、氟化钙、氧化铍、三氧化二钆(Gd2O3)、氧化钙、氧化钍(ThO2)和锆钛酸铅镧陶瓷(PLZT)等。资料来自研究类PDF 上面不是说了么，这是一种微晶玻璃，是玻璃和晶体的融合物，其比例可控
[24 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-11 12:34 灰夜发表于 2017-4-11 11:42 这些咬文嚼字总是无休无止我倒是查了些技术资料我发现氟化钙陶瓷和高氟化物玻璃在技术上并没有完全划清界限反而高氟化物玻璃本质上无限接近氟化物陶瓷，因为就晶体结构而言它根本就是陶瓷而非玻璃这是一种微晶玻璃，根据等轴晶系和玻璃晶比例不同，按谁作为晶相来判断归于陶瓷还是玻璃肖特这种含量较高的高端玻璃本身定位也就是光学陶瓷，也可称微晶玻璃、陶瓷玻璃另外这种光学陶瓷的名称确实并没有定义为纯CaF2陶瓷，FL也确实不是CaF2，它可以不如CaF2同时也可以是比CaF2更完美的光学陶瓷以下仅从技术层面得出结论可能正是因为这种化学关系，才出现的以上关于萤石那些说法(我也是从网上看来），可见也并非是错误你都是从哪看到的资料呀一个是晶体，一个是玻璃，怎么又扯到陶瓷去了。因为ed玻璃一共也就只有几种，所以他和纯氟化钙也就是萤石分界还是很清晰的。
[23 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-11 11:42 funder 发表于 2017-4-11 00:46 另外，做错的人多了，不等于错就可以变成对。如果有氟化物的玻璃就可以说成是萤石，那么大部分ED玻璃都需要氟化物的掺入，那么是不是所有的ED都可以说成萤石？那么萤石和ED（包括FLD，UD，SD，超级ED，超级UD之类）还有什么区别呢？这些咬文嚼字总是无休无止我倒是查了些技术资料我发现氟化钙陶瓷和高氟化物玻璃在技术上并没有完全划清界限反而高氟化物玻璃本质上无限接近氟化物陶瓷，因为就晶体结构而言它根本就是陶瓷而非玻璃这是一种微晶玻璃，根据等轴晶系和玻璃晶比例不同，按谁作为晶相来判断归于陶瓷还是玻璃肖特这种含量较高的高端玻璃本身定位也就是光学陶瓷，也可称微晶玻璃、陶瓷玻璃另外这种光学陶瓷的名称确实并没有定义为纯CaF2陶瓷，FL也确实不是CaF2，它可以不如CaF2同时也可以是比CaF2更完美的光学陶瓷以下仅从技术层面得出结论可能正是因为这种化学关系，才出现的以上关于萤石那些说法(我也是从网上看来），可见也并非是错误本帖最后由灰夜于 2017-4-11 11:58 编辑
[22 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-11 00:46 灰夜发表于 2017-4-11 00:21 无论细讲该怎样，这些光学品牌，包括徕卡都默认氟化物玻璃为萤石，这都可以在宣传、文章、PDF以及说明书中看到并非专门研究玻璃,却对这些高端品牌说的视而不见还在这里咬文嚼字这是闹哪样一般光学大厂还是用词比较严谨，比如适马的FLD，只是说和类似萤石的（玻璃），言外之意还不是萤石。这点最好直接去看英文原文，翻译的时候往往会走味儿。还有的时候是读者自己理解偏了。这方面也可以体现出厂家的严谨程度，比如蔡司做的就比较好，徕卡的可能就比较差。举例来说，就以你提到的蔡司FL为例，蔡司在官网页面解释： https://www.zeiss.com.cn/sports-optics/zh_cn/nature/spotting-scopes/victory-diascope.html?cq_ck=1346326813437#inpagetabs-5 “FL 有含氟化物玻璃的双筒望远镜或单筒望远镜，有着锐利的，高反差的成像，而且可以显著降低色差。氟化物镜头：一种特殊的高质量ED镜头的子类。” 这里就写的很清楚了，避免容易引起误会的“萤石”，而清晰写出来FL是一种特殊的ED玻璃。另外，做错的人多了，不等于错就可以变成对。如果有氟化物的玻璃就可以说成是萤石，那么大部分ED玻璃都需要氟化物的掺入，那么是不是所有的ED都可以说成萤石？那么萤石和ED（包括FLD，UD，SD，超级ED，超级UD之类）还有什么区别呢？
[21 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-11 00:21 funder 发表于 2017-4-10 23:42 含有90%的氟化钙的玻璃当然还是玻璃，因为萤石是单质，玻璃是混合物。无论细讲该怎样，这些光学品牌，包括徕卡都默认氟化物玻璃为萤石，这都可以在宣传、文章、PDF以及说明书中看到并非专门研究玻璃,却对这些高端品牌说的视而不见还在这里咬文嚼字这是闹哪样
[20 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 23:42 灰夜发表于 2017-4-10 23:40 你换个角度想，按你说的萤石是纯氟化物，那么如果玻璃里含有90%的萤石，那它是萤石还是玻璃？玻璃不能含有90%的萤石，玻璃只能含有90%的氟化钙。含有90%的氟化钙的玻璃当然还是玻璃，因为萤石是单质，玻璃是混合物。
[19 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-10 23:40 funder 发表于 2017-4-10 23:16 肖特玻璃里面专门有一系是氟化物玻璃，既然含有氟化钙，用FL为玻璃冠名似乎也没什么不妥。你换个角度想，按你说的萤石是纯氟化物，那么如果玻璃里含有90%的萤石，那它是萤石还是玻璃？本帖最后由灰夜于 2017-4-10 23:40 编辑
[18 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 23:19 这里面有个关键词是俗称，俗称XX往往是不严谨不科学的，官方这样引用不妥但是也不能说错一定在它，最好还是有个说明。如果把俗称当做真实来宣传就不对了。比如，鲸，俗称鲸鱼，虽然不严谨但是还说得过去，但是如果说鲸鱼是最大的一种鱼，这就不对了。
[17 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 23:16 灰夜发表于 2017-4-10 23:06 既然你说到翻译问题，那也并不是我贴的这宣传里翻译错误翻译错误的是我之前说的氟化物玻璃，而实际上这种翻译错误确实不在少数 FL氟化物指的正是氟化物晶体而非玻璃，按你的说法那FL就是萤石肖特玻璃里面专门有一系是氟化物玻璃，既然含有氟化钙，用FL为玻璃冠名似乎也没什么不妥。
[16 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-10 23:06 funder 发表于 2017-4-10 22:53 不是只有天然的，人工的也叫，而且实际在光学仪器上用的都是人工合成的，而不是天然的。比如蔡司APQ望远镜，佳能很多长焦镜头里面，都用了人工合成萤石。这一点，佳能的官方介绍还是很严谨准确的，镜头也都有图，告诉你用了几片萤石，几片ED（它叫做UD，高级一点的叫做超级UD。至于你贴的这些望远镜的宣传里面不知道是翻译还是原文的问题，出现错误是很常见的。萤石是纯氟化钙晶体，玻璃是混合物。在ED玻璃里面，氟化钙作为一种主要原料会被大量使用。严格来说不存在“萤石玻璃”这种东西。就好比没有“两驱四驱车”这种东西一样。既然你说到翻译问题，那也并不是我贴的这宣传里翻译错误翻译错误的是我之前说的氟化物玻璃，而实际上这种翻译错误确实不在少数 FL氟化物指的正是氟化物晶体而非玻璃，按你的说法那FL就是萤石
[15 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 22:53 灰夜发表于 2017-4-10 22:44 确实严格来说只有天然的才叫萤石（氟化钙含量低于90%)，所以才说是俗称么你看人家湿滑的官方都是这样写的不是只有天然的，人工的也叫，而且实际在光学仪器上用的都是人工合成的，而不是天然的。比如蔡司APQ望远镜，佳能很多长焦镜头里面，都用了人工合成萤石。这一点，佳能的官方介绍还是很严谨准确的，镜头也都有图，告诉你用了几片萤石，几片ED（它叫做UD，高级一点的叫做超级UD。至于你贴的这些望远镜的宣传里面不知道是翻译还是原文的问题，出现错误是很常见的。萤石是纯氟化钙晶体，玻璃是混合物。在ED玻璃里面，氟化钙作为一种主要原料会被大量使用。严格来说不存在“萤石玻璃”这种东西。就好比没有“两驱四驱车”这种东西一样。
[14 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-10 22:44 funder 发表于 2017-4-10 21:48 玻璃是玻璃，萤石是萤石，两码事尽管现代的某些ED玻璃氟化钙含量超过90%，它还是玻璃，不是萤石。确实严格来说只有天然的才叫萤石（氟化钙含量低于90%)，所以才说是俗称么你看人家湿滑的官方都是这样写的
[13 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 21:48 灰夜发表于 2017-4-10 18:18 肖特FL=氟化物玻璃，属于肖特ED玻璃分支，俗称萤石可以在正规肖特光学玻璃名单中找到玻璃是玻璃，萤石是萤石，两码事尽管现代的某些ED玻璃氟化钙含量超过90%，它还是玻璃，不是萤石。
[12 楼] DKLer [泡菜] 17-4-10 18:44 灰夜发表于 2017-04-08 05:10 这种事情让蔡司来解决新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平 ... 这。。。sugden A21计划又要延后了。。。本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-10 18:18 funder 发表于 2017-4-10 11:02 这个值得期待一下。不过FL并不是萤石，而是ED玻璃的一种。肖特FL=氟化物玻璃，属于肖特ED玻璃分支，俗称萤石可以在正规肖特光学玻璃名单中找到
[10 楼] funder [望远镜&天文版主] 17-4-10 11:02 灰夜发表于 2017-4-8 13:10 这种事情让蔡司来解决新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平今年6月发售这个值得期待一下。不过FL并不是萤石，而是ED玻璃的一种。
[9 楼] 灰夜 [泡菜] 17-4-8 13:10 这种事情让蔡司来解决新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平今年6月发售本帖最后由灰夜于 2017-4-8 13:12 编辑
[8 楼] 90d [禁言中] 17-3-9 08:13 woodland 发表于 2016-10-16 12:09 7X25规格并不便携啊！不如做6X20，舒适性比8X20好得多干脆买这个吧，6x22。本帖由IOS客户端发布
[7 楼] 花间骊 [泡菜] 17-3-9 00:05 买施华洛世奇啊，现成的！
[6 楼] woodland [泡菜] 16-10-16 20:09 7X25规格并不便携啊！不如做6X20，舒适性比8X20好得多
[5 楼] funder [望远镜&天文版主] 16-10-6 22:39 tailokcn 发表于 2016-10-6 08:27 怎么可能不认可? 有这个需求的人多的是. 望远镜爱好者再“多”，也是小众的。而且7x25要么做得体积比10x25大很多，要么视场比10x25窄很多，比较难办
[4 楼] tailokcn [资深泡菜] 16-10-6 08:27 funder 发表于 2016-10-5 23:07 而且市场不认可。怎么可能不认可? 有这个需求的人多的是.
[3 楼] funder [望远镜&天文版主] 16-10-5 23:07 长度只会比10x25长，最多一样。表观视场小，而且市场不认可。
[2 楼] 多吃了三五口 [资深泡菜] 16-10-5 22:29 难