富士数码中画幅的优势在哪里？
4399
68
|
[1 楼] 没钱买烟
[泡菜]
16-10-10 21:43
富士的中画幅是5000万像素，对比a7rii的4200万背照式传感器，优势在哪里？
高感么？从宾得的同样像素传感器来看，好像高感没有特别好。 为了能够打印出更大尺寸的图片？ 有人知道么？这些中等像素中画幅面对3600 4200万像素传感器的全画幅，有何特别的优势么？ |
|
[66 楼] 南方有蒹葭
[泡菜]
18-9-16 10:46
只看像素么？那我也可以发问很多全幅2400万和残幅2400万相比有什么优势？你说得出来，那这些优势也就在中幅上
本帖由安卓客户端发布 |
|
[65 楼] ldsmng
[泡菜]
18-9-16 10:32
在现有技术上，5000万像素中画幅和APS-C（2000万像素）有明显提高，全画幅和APS-C是一样的。所以全幅一般是3000万像素，这样才能高于APS-C。
|
|
[64 楼] llc1776
[泡菜]
18-9-16 10:18
smartiger 发表于 2016-11-27 22:05  |
|
[63 楼] t_dj
[陈年泡菜]
18-9-16 09:59
糊涂终结者 发表于 2018-9-16 09:39 我说错了，我怀疑可能是14档动态范围的原因，动态范围大，又不显得灰不拉几，这就是富士的功力了。 |
|
[62 楼] aaadzy
[资深泡菜]
18-9-16 09:48
当年600万像素的300d，冲洗18寸巨幅照片，已经非常完美了
|
|
[61 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
18-9-16 09:39
t_dj 发表于 2018-9-16 09:00 多少bit，只是表示色彩表达的精度而已。 |
|
[60 楼] t_dj
[陈年泡菜]
18-9-16 09:35
再如这张（这是从https://www.imaging-resource.com/下载的）
 |
|
[59 楼] t_dj
[陈年泡菜]
18-9-16 09:33
100%截图
 |
|
[58 楼] t_dj
[陈年泡菜]
18-9-16 09:33
如这张
 |
|
[57 楼] t_dj
[陈年泡菜]
18-9-16 09:00
我从dpreview上下载了不少gfx50的样片，发现跟其他相机比，高光处十分饱满，显得特别的鲜亮，不知道是不是14bit的缘故。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[56 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
18-9-15 22:48
传感器大（是全幅的1.7倍）、像素高（5140万）、画质好。14比特RAW和14档动态，425点对比度对焦。
|
|
[55 楼] smartiger
[资深泡菜]
16-11-27 22:05
|
|
[54 楼] bafic
[资深泡菜]
16-11-27 18:50
再学习 发表于 2016-11-27 17:42 我也看好16bit采样和富士的色彩管理能力 |
|
[53 楼] 再学习
[资深泡菜]
16-11-27 17:42
再学习 发表于 2016-11-27 17:25 来个早期3900万的16位采样哈苏CCD 对12位NEF的尼康 1200万像素的D2X,虽然像素（搬图）差别可以无视，但注意暗部细节和色彩，先上原图，    |
|
[52 楼] 再学习
[资深泡菜]
16-11-27 17:25
没钱买烟 发表于 2016-10-14 15:32 这是2的14次方（16384））和2的16（65536）次方的区别，不是2bit这么简单。就好像显示器，到了24位我们说是真彩色（16亿色），8位（256）就是伪彩。16位采样真实还原色彩肯定比14位强。 |
|
[51 楼] zy225
[泡菜]
16-10-15 21:43
是一台试水的机器。
|
|
[50 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 18:18
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[49 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 18:16
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[48 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[48 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[47 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[47 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[46 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[46 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:38
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格个胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ |
|
[45 楼] 久石让
[泡菜]
16-10-15 15:27
qy680ty 发表于 2016-10-14 19:15 我觉得就色彩领域而言，相机厂是没有资格和胶卷厂来谈论颜色问题的，包括柯达富士与柯尼卡。哈苏并不是后背厂，柯达才是！ 本帖最后由 久石让 于 2016-10-15 15:28 编辑 |
|
[44 楼] qy680ty
[泡菜]
16-10-14 19:31
smartiger 发表于 2016-10-13 22:37 这里有点问题，色深和动态范围是不一样的东西，比方说CCD色深很强但动态向来比较差，这个IQ3 80MP也好不到哪儿去，IQ3 50MP和100MP才是两者皆强 不过呢，其实看这些账面参数也看不出啥，像A7R2的色深在DXO测出来几乎接近这块50MP了，但实际出来的画质和色彩还是有些区别的，厂家的调制倒也不是空穴来风，像D810和新出的K1用的也是索尼的36MP，但DXO里的动态就比A7R好几乎一档以上 所以还是眼见为实，看得出就买，看不出也不用觉得人家傻，可能单论芯片本身区别，尤其在账面上不显，但一套芯片、外围电路、色彩校正、镜头等等上去以后，出来的画面就不一样了 本帖最后由 qy680ty 于 2016-10-14 19:32 编辑 |
|
[43 楼] qy680ty
[泡菜]
16-10-14 19:15
没钱买烟 发表于 2016-10-13 12:41 中幅版不少CCD数码背的片子，新近的这块CMOS的4433后背片子也不少，如果你觉得里面有些片子的画质比较微妙但切实地超过了全幅，那富士这台机对你就是有价值的 如果你在观感上确实分不出来差别，那也没啥，就当作没差别好了 当然，对富士这台机子还是有两个怀疑的，一个就是16bit，虽然说是这块4433原生也就14bit，那人家X1D为啥要给16bit的芯片呢，堆料好看么，呵呵，不好说，另一个就是各厂牌对色彩的调制，当然摄影圈主流言论是一进PS、公猪母猪一个样，要是信这个的话也就没啥好说了，至少在我看来，这个X1D也是让普通用户能接触到哈苏这种后背厂对色彩的理解的首台相机，往更大了说，这里头还有一个欧系和日系的区别，富士能代表日系正面对对抗哈苏么，老实讲我个人不看好，当然，目前看来GFX在机身易用性和镜头群等账面硬指标上把X1D几乎爆出翔了这个我没意见就是。。 本帖最后由 qy680ty 于 2016-10-14 19:34 编辑 |
|
[42 楼] 风水好不好
[禁言中]
16-10-14 18:43
smartiger 发表于 2016-10-14 07:48 不好意思，偶插一句，用苹果的5K屏能否看出效果 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[41 楼] 没钱买烟
[泡菜]
16-10-14 18:17
tommy888 发表于 2016-10-14 15:55 理性的探讨，不是你这样的较真。 中画幅的优势看大家的发言，基本上都是说：色深 视场 这些，像素和高感并不是主要的这我理解，就是视场和色深太抽象，如果能眼见为实那就容易理解了。 |
