海鸥4A-107试机贴

1092 50

[1 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-11 07:19 淘到一个海鸥4A--107双反胶片机，迫不及待去拍，摄影技术属于小白，主要是爱好。发几张图吧！
[51 楼] 總是一個人走在昆侖山 [资深泡菜] 16-10-19 15:45 桀骜的风儿发表于 2016-10-11 07:19 淘到一个海鸥4A--107双反胶片机，迫不及待去拍，摄影技术属于小白，主要是爱好。发几张图吧！湖南出美女，期待楼主用4A-107多拍摄一些湘妹子让我们欣赏欣赏
[50 楼] 總是一個人走在昆侖山 [资深泡菜] 16-10-19 15:43 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:38 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:31 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:28 我有一台DF1，机子太老啦，能用，但成像差了。发个图看看吧，海鸥DF1鸟头，很笨重。
[49 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-17 14:08 与龙达共舞发表于 2016-10-17 08:41 这头应该是58/2的吧？成像比50/1.8的好，高斯结构，鼻祖是蔡司的58/2，类似的还有毛子的八羽怪、珠江的58/2 对的，头是58/2的。
[48 楼] 胶胶卷 [泡菜] 16-10-17 08:48 海鸥还是109好点把玩收藏都可以双反挺好玩的就是带出去不方便建议楼主收一台mamiya c330 个人觉得这是最好玩的双反
[47 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜] 16-10-17 08:41 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:38 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:31 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:28 我有一台DF1，机子太老啦，能用，但成像差了。发个图看看吧，海鸥DF1鸟头，很笨重。这头应该是58/2的吧？成像比50/1.8的好，高斯结构，鼻祖是蔡司的58/2，类似的还有毛子的八羽怪、珠江的58/2
[46 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-16 07:38 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:31 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:28 我有一台DF1，机子太老啦，能用，但成像差了。发个图看看吧，海鸥DF1鸟头，很笨重。
[45 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-16 07:31 桀骜的风儿发表于 2016-10-16 07:28 我有一台DF1，机子太老啦，能用，但成像差了。发个图看看吧，海鸥DF1鸟头拍摄的。
[44 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-16 07:28 家在五楼发表于 2016-10-15 23:44 我用的DF带的是后期改进版50MC头，素质应该比原版58头好，中心和边缘的分辨率差别不大，两个双反的成像，尤其是4B，边缘模糊很明显。。。后来有彩卷后，双反几乎被弃用我有一台DF1，机子太老啦，能用，但成像差了。发个图看看吧
[43 楼] 东山小屋 [资深泡菜] 16-10-16 01:02 家在五楼发表于 2016-10-15 16:32 120也分369等的，海鸟和哈苏玛米亚，成像上能划等号么？你说呢。不然为啥60-70年代，新华社还要花不少外汇去进口哈苏等德国货 ... 当然不能了。我并没有说所有120机子都一样。我说的只是66画幅和135画幅底片放大到同样尺寸相纸上的比较。至于测光什么的是另一回事了。要比较，当然是前提双方都准确曝光。严谨的拍摄要用测光表。本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[42 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-16 00:32 东山小屋发表于 2016-10-15 16:06 单论放大的话，120绝对横扫135，亲自放过片子的人都会有体会。 ... 120也分369等的，海鸟和哈苏玛米亚，成像上能划等号么？你说呢。不然为啥60-70年代，新华社还要花不少外汇去进口哈苏等德国货本帖由安卓客户端发布
[41 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-16 00:26 overdriven 发表于 2016-10-15 16:16 4a4b的三片柯克镜头，边缘很糟糕，但是中心还是很好的。所谓120胜过ZEISS和LEICA，主要是指一定尺寸的放大。135和120... 呵，我之所以提测光，是想强调，在彩卷时代，一台没有测光的机器，因曝光不准造成的画质不佳，几率是很大的。在这种情况下，放言4A4B横扫蔡司莱卡，其实底气不足。。。除非是罗莱和雅西卡124 本帖由安卓客户端发布
[40 楼] overdriven [陈年泡菜] 16-10-16 00:16 家在五楼发表于 2016-10-15 20:49 您这个结论，有实例作为依据么？？要知道，4B是没有测光的，别说新手，就是老鸟，在不带测光表的情况下，能够拍出曝光准确的照片就不错了，还谈画质。。。就我用过的4A和4B来看，尽管底大，但因镜头素质的限制，照片观感不如同期的海鸥DF （仅比较黑白照）。。。 4a4b的三片柯克镜头，边缘很糟糕，但是中心还是很好的。所谓120胜过ZEISS和LEICA，主要是指一定尺寸的放大。135和120放一放，以上结论是成立的。至于测光，测光和相机素质应该没啥大关系。更何况，ZEISS和leica很多也没测光。目测光应该是一个摄影师最基本的素养。
[39 楼] 东山小屋 [资深泡菜] 16-10-16 00:06 会爬树的鱼发表于 2016-10-15 14:27 想当年,这两台相机我都有,注意:海鸥DF也没有测光! 那时候大多用国产黑白卷,单论放大,海鸥DF真还不是海鸥4B对手... 单论放大的话，120绝对横扫135，亲自放过片子的人都会有体会。本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[38 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-15 23:44 会爬树的鱼发表于 2016-10-15 14:27 想当年,这两台相机我都有,注意:海鸥DF也没有测光! 那时候大多用国产黑白卷,单论放大,海鸥DF真还不是海鸥4B对手... 我用的DF带的是后期改进版50MC头，素质应该比原版58头好，中心和边缘的分辨率差别不大，两个双反的成像，尤其是4B，边缘模糊很明显。。。后来有彩卷后，双反几乎被弃用本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
[37 楼] 会爬树的鱼 [资深泡菜] 16-10-15 22:27 家在五楼发表于 2016-10-15 20:49 您这个结论，有实例作为依据么？？要知道，4B是没有测光的，别说新手，就是老鸟，在不带测光表的情况下，能够拍出曝光准确的照片就不错了，还谈画质。。。就我用过的4A和4B来看，尽管底大，但因镜头素质的限制，照片观感不如同期的海鸥DF （仅比较黑白照）。。。想当年,这两台相机我都有,注意:海鸥DF也没有测光! 那时候大多用国产黑白卷,单论放大,海鸥DF真还不是海鸥4B对手
[36 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-15 20:49 银古发表于 2016-10-15 18:16 虽然海鸥4B是中画幅120中比较低端的机型但如果真比拼画质的话别说手机了就是徕卡蔡司的最顶级135机型也不一定是对手您这个结论，有实例作为依据么？？要知道，4B是没有测光的，别说新手，就是老鸟，在不带测光表的情况下，能够拍出曝光准确的照片就不错了，还谈画质。。。就我用过的4A和4B来看，尽管底大，但因镜头素质的限制，照片观感不如同期的海鸥DF （仅比较黑白照）。。。
[35 楼] 银古 [注销用户] 16-10-15 18:16 用户已注销，历史内容不予显示
[34 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-15 10:49 继续贴
[33 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-15 10:48 继续贴
[32 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-15 10:22 再发一张吧
[31 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-15 10:05 再发一张
[30 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-15 10:04 继续
[29 楼] 宇声 [泡菜] 16-10-13 09:22 我的4A107摆书房当镇尺了。
[28 楼] unsc [陈年泡菜] 16-10-12 00:26 桀骜的风儿发表于 2016-10-11 07:21 第一帖镜头畸变明显。
[27 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-12 00:14 海鸥4B-1型在日本亚马逊上还有全新的 https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%AB-SEAGULL4B1-SEAGULL-4B-1-%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B001RTTLSU/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1476202286&sr=8-10&keywords=seagull 33,048 日元（当前折合2147人民币）
[26 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-12 00:10 东山小屋发表于 2016-10-11 06:53 那绝对不能这么说，别说天塞头的海鸥，就算柯克头的海鸥，冲扫好的话也可以非常好的，看看15楼那个蜂鸟帖子就很清楚了另外，我觉得楼主... 我也是实话实说。。。毕竟玩胶片，自己不可控的环节太多了。假定相机本身没有问题（海鸥双反镜头的边缘成像是※※病了），剩下的：摄影者对于曝光的控制（107我记得是没有测光系统的）、胶片的素质、冲洗点的素质（玩正片的，几乎命悬于此），等等，如果动手能力强，搞点黑白，冲洗印相放大各个环节更是考验操作者的经验。。。前两年看到胶片机近乎白菜价，偶也曾经动过心思，不料本地冲印质量最好的冲洗中心宣布不再收胶卷，只得悻悻打消了念头。现在家里还留着一台老红梅当作留念。。。本帖由安卓客户端发布
[25 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-11 23:18 东山小屋发表于 2016-10-11 06:53 那绝对不能这么说，别说天塞头的海鸥，就算柯克头的海鸥，冲扫好的话也可以非常好的，看看15楼那个蜂鸟帖子就很清楚了另外，我觉得楼主... 手机问题。。发重了本帖由安卓客户端编辑于：2016-10-11 23:19:51
[24 楼] 家在五楼 [禁言中] 16-10-11 23:18 东山小屋发表于 2016-10-11 06:53 那绝对不能这么说，别说天塞头的海鸥，就算柯克头的海鸥，冲扫好的话也可以非常好的，看看15楼那个蜂鸟帖子就很清楚了另外，我觉得楼主... 我也是实话实说。。。毕竟玩胶片，自己不可控的环节太多了。假定相机本身没有问题（海鸥双反镜头的边缘成像是※※病了），本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 16-10-11 16:21 东山小屋发表于 2016-10-11 14:53 那绝对不能这么说，别说天塞头的海鸥，就算柯克头的海鸥，冲扫好的话也可以非常好的，看看15楼那个蜂鸟帖子就很清楚了另外，我觉得楼主的帖子放在这个版面也没什么的，都是玩胶片的，不要那么介意了，大家多交流是好事。我也同意，海鸥和手机没有可比性。