为什么相机拍照比手机清晰?
969
28
|
[1 楼] cgykready
[泡菜]
16-10-19 10:01
我用M43的松下GM1S拍照,同样像素下比手机拍照要清晰很多,放大看能比较清楚的看到头发丝,脸部的细节。有的手机像素比相机还要高为什么没相机清晰呢?是因为传感器太小的原因吗?
|
|
[29 楼] dsli222
[泡菜]
16-10-20 22:31
手机能干那么多事,拍照只是它重要的副业。相机是专业户,用比手机更高的价格只拍、摄不比手机好不符合逻辑
有个千万像素以上决定画质就主要取决于底大小(像素密度)和镜头了 |
|
[28 楼] 辐尘
[泡菜]
16-10-20 21:05
叶子疏 发表于 2016-10-20 11:08 手机能拍raw,用camera raw解完加降噪畸变校正 画质都能好很多 本帖由安卓客户端发布 |
|
[27 楼] 叶子疏
[泡菜]
16-10-20 19:08
cgykready 发表于 2016-10-19 10:01 通常两个问题。 一个是手机的镜头/对焦模块/对焦算法不对,严格来说算是质量问题了。但是很多厂商尤其是国内厂商不会认真打磨这一块。它们会在宣传上说用了索尼的xx传感器(确实用了),镜头和对焦买一个国产模组(比如舜宇的)组装,然后用通用算法。这样做出来的比起三星/苹果/索尼这样自己精调模组的大厂要差很多,和专门做相机+镜头的更不能比。 还有一个是光照条件不好。可以看看手机照片的参数,如果是1/20曝光时间,ISO800这样的室内那么肯定是比较糊的....即使是M4/3暗光也比手机强太多,噪点一多哪有细节。 最后一个不是问题的问题,很多手机的解RAW算法垃圾并且没有给出RAW(也没有人用),对付噪点涂抹了事。解得好的话(例如M4/3用DXO的智能降噪然后再适当锐化拉暗部修正畸变以后和直出JPG比)画质也能高半挡吧。 本帖最后由 叶子疏 于 2016-10-20 19:10 编辑 |
|
[26 楼] E3U3
[泡菜]
16-10-20 19:02
手机,卡片机涂抹太厉害了。把细节都涂掉了。
|
|
[25 楼] 半支莲
[资深泡菜]
16-10-20 18:25
老顽童 发表于 2016-10-20 07:02 机器上的程度可以算出来,人心上的难测。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] 弄着玩儿-
[禁言中]
16-10-20 15:10
又见考智商帖!
|
|
[23 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
16-10-20 15:02
|
|
[22 楼] allseasons
[资深泡菜]
16-10-20 10:33
老顽童 发表于 2016-10-19 11:31 非常有道理呵 |
|
[21 楼] xuyt
[陈年泡菜]
16-10-20 10:12
老顽童 发表于 2016-10-19 10:12 答的精彩 |
|
[20 楼] 半支莲
[资深泡菜]
16-10-20 09:59
老顽童 发表于 2016-10-19 10:12 这个“一定程度”是很多人纠结所在。 |
|
[19 楼] 倔强的小蚁
[泡菜]
16-10-20 09:53
cgykready 发表于 2016-10-19 02:18 本帖由 iPad5,3 客户端发布 |
|
[18 楼] 海明威的小屋
[泡菜]
16-10-19 11:38
原来如此
|
|
[17 楼] nickwu
[泡菜]
16-10-19 11:36
cgykready 发表于 2016-10-19 10:45 M43的特点是小巧、便携。你可以收套2手玩玩。不喜欢也不会损失很多。 GM1+20MM定焦,2000多。 这套基本上代表了M43的画质,又比较便宜。 |
|
[16 楼] chncwk
[泡菜]
16-10-19 11:33
底大,确切点说是像素密度低。
|
|
[15 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
16-10-19 11:31
cgykready 发表于 2016-10-19 10:45 卡口的寿命比较长,但是这个问题可以不必考虑。因为,一部相机,你不可能用一辈子的,人的一生毕竟是个很长的时期,而你如果买了几个镜头,会够你使用更长的时间。而且,时间越长、它的花费占你收入的比例越小。 从价格和体积重量考虑,一些APS画幅的微单也可以考虑。 |
|
[14 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-10-19 11:27
lysine 发表于 2016-10-19 10:58 说玩具,全幅也是玩具,有几个人不是拿着玩的。要说专业,专业摄影师也在用M43拍大片。 |
|
[13 楼] ty3s
[泡菜]
16-10-19 11:21
就标题回复,底大
本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-10-19 11:14
cgykready 发表于 2016-10-19 10:45 M43特点就是便携,但不要去比画质,家庭生活应该足够用了。 但M43并不便宜,偶然有几个机身镜头性价好是可能的,但不能所有优点统占去。 对经济不是很充足的人,多去考虑摄影本身,先浅浅入门,买二三个14 15 25 45之类性价好的镜头,暂时不要想顶级镜头。 画质论只能信一半,另一半是实践带来的变数。 在电脑上看画质是永远不够的,现在顶级设备可能以后也是渣画质,将来8K 16K 24K显示器都出来,这些照片都是渣画质。 但如果把照片打印出来,那么这种画质真的是够了,也不会淘汰掉。 |
|
[11 楼] lysine
[泡菜]
16-10-19 10:58
cgykready 发表于 2016-10-19 02:45 m43你只能当电子玩具玩玩,当传家宝是没有一点可能的... 卡口定死了加大画幅没机会,新型传感器要靠索尼赏赐。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] 刁迈乎大大
[注销用户]
16-10-19 10:45
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[9 楼] cgykready
[泡菜]
16-10-19 10:45
老顽童 发表于 2016-10-19 10:25 |
|
[8 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
16-10-19 10:25
cgykready 发表于 2016-10-19 10:17 |
|
[7 楼] cgykready
[泡菜]
16-10-19 10:18
lysine 发表于 2016-10-19 10:08 |
|
[6 楼] cgykready
[泡菜]
16-10-19 10:17
老顽童 发表于 2016-10-19 10:12 |
|
[5 楼] 四眼毒龙
[泡菜]
16-10-19 10:17
老顽童 发表于 2016-10-19 10:12 又长,又粗,又大 虽然好像是那啥,但这是真相 |
|
[4 楼] cgykready
[泡菜]
16-10-19 10:14
“是的”是指传感器太小是不清晰的原因,还是指像素太高才是不清晰的原因?索尼A7R2以后,各大厂商的机子像素都很高了。我记得好像是说像素高是画质差的原因,不知道画质差很图片清晰是不是一回事。
|
|
[3 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
16-10-19 10:12
原因只有一个字:大!
感光器大,镜头大。像素到了一定程度之后,与清晰度关系不大。 |
|
[2 楼] lysine
[泡菜]
16-10-19 10:08
cgykready 发表于 2016-10-19 10:01 是的,苹果三星旗舰手机像素也不高,都1200w。 |
虽然好像是那啥,但这是真相