色影无忌

为什么一个28mm f/5.6的镜头敢卖1.5万？
5736 91
[1 楼] 天使长 [泡菜]
16-10-21 11:07
http://www.dpnet.com.cn/Article/7/37181/1.shtml
[92 楼] 凌鹰 [陈年泡菜]
18-7-23 18:57
刹那的记忆 发表于 2018-7-23 15:43
你好，能发一张这个镜头焦距转到刻度1，1.1，，1.2时的照片吗？镜头的照片。谢谢

没有注意，也不搞这个研究，喜欢就好！
[91 楼] 刹那的记忆 [泡菜]
18-7-23 15:43
凌鹰 发表于 2016-10-21 12:15
这是俺最喜欢的一款LEICA镜头，终于有了复刻版。


你好，能发一张这个镜头焦距转到刻度1，1.1，，1.2时的照片吗？镜头的照片。谢谢
[90 楼] 随心所育 [泡菜]
17-2-10 18:22
贵有贵的道理的。
[89 楼] 黄五郎 [泡菜]
17-2-8 21:23
信仰无价。
[88 楼] 17年走EBC [泡菜]
17-2-8 20:24
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-27 18:24
我有 X Vario，老婆不听我劝买的

简直就是垃圾，能挂上莱卡名号我都感觉挺耻辱的，出片灰白，浓浓的数码味 P 都 P 不掉，和真正的莱卡没任何相似之处


我lp 跑去柏林帮我买了一个 X VARIO，但被我说服转卖给别人了
[87 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-31 04:47
rajiao 发表于 2016-10-28 21:26
哈哈，哥，真的，你真的不知道是什么。


离题太远，不知道怎么扯到投影上了，我投影头不是用来投影，现在谁用这东西，所以不知道投影比很正常，但是用来转接当摄影头，之前我说的每一句都是正确的 。另外，也打脸了你说的影院淘汰下来的放映头都是 100 焦距以上，很多用的是这样，但是并不是所有都是，事实证明全幅上面广角也是 OK 的，这点你就承认吧
[86 楼] 瞬间的震撼 [资深泡菜]
16-10-28 22:30
kwap 发表于 2016-10-25 17:00
hologon才f8怎么没人说不值？只用光圈来衡量镜头价值只是起源于光学快速发展时期的日本镜头厂家，通过拼参数刷存在感，然后延续到现在。实际在5，60年代summicron普及度比更大光圈的summilux大多了，看看那个时期的大师就知道了，拼参数不是leica的生存方式，多看看影调色彩边沿的差异吧。


顶
[85 楼] rajiao [陈年泡菜]
16-10-28 21:26
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-28 17:49
你说的就是光路从后面到前面的情况，投影用途，所以叫投影比，然而转接使用，是前面到后面

你要有放映头你自己看看，从前面看后面，和后面看前面，是什么情况，一下就明白了


哈哈，哥，真的，你真的不知道是什么。
[84 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-28 17:49
rajiao 发表于 2016-10-27 21:49
这个你就不知道了。

影院淘汰下来的，是远距离用的，有效口径非常的小，投影比1:2或1:3以上，相当于100mm以上全幅相机视角。投影机用的就不一样了，投影比1:1或1:1.35，有些可以满足相当于24mm全福广角。


你说的就是光路从后面到前面的情况，投影用途，所以叫投影比，然而转接使用，是前面到后面

你要有放映头你自己看看，从前面看后面，和后面看前面，是什么情况，一下就明白了
[83 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-28 17:46
rajiao 发表于 2016-10-28 09:18
哥哥啊，一般时候用似是而非的专业术语装逼是可以的。

但是这个你真的不懂，完全是小白。


是你死脑筋不会变通，我就是 Super Cinelux 的用户，这是 35 毫米电影放映头了吧？像圈够全幅 (哪怕最广的 24/2，至少 APSC 没问题，我有全套 MTF 数据，但是也不用专程去看了)，Flickr 上这样广角的样片很多 ，那么，是不是像你所说的都是 100 毫米以上？打脸了没？一个例子就给你反了
[82 楼] rajiao [陈年泡菜]
16-10-28 09:18
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-27 23:32
镜头是有自己焦距的，不管你投影比，法兰距和像圈够，在相机上就能用

这是正着用，不是反着用


哥哥啊，一般时候用似是而非的专业术语装逼是可以的。

但是这个你真的不懂，完全是小白。
[81 楼] geekboy [资深泡菜]
16-10-27 23:59
问题是28/2.8才多少钱，也够小巧了啊
[80 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 23:32
rajiao 发表于 2016-10-27 22:59
看样子你根本不懂我说的是那一部分的光学概念。


镜头是有自己焦距的，不管你投影比，法兰距和像圈够，在相机上就能用

这是正着用，不是反着用 本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2016-10-28 00:02 编辑

[79 楼] rajiao [陈年泡菜]
16-10-27 22:59
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-27 22:24
这个你就不知道了。

这样的头，光路是后到前不是前到后，转接使用有明显的色差 / 至于 Super Cinelux 系列吧，广角也是有的，像圈多少懒得去看了，全幅是完全没问题的


看样子你根本不懂我说的是那一部分的光学概念。
[78 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 22:24
rajiao 发表于 2016-10-27 21:49
这个你就不知道了。

影院淘汰下来的，是远距离用的，有效口径非常的小，投影比1:2或1:3以上，相当于100mm以上全幅相机视角。投影机用的就不一样了，投影比1:1或1:1.35，有些可以满足相当于24mm全福广角。


这个你就不知道了。

这样的头，光路是后到前不是前到后，转接使用有明显的色差 / 至于 Super Cinelux 系列吧，广角也是有的，像圈多少懒得去看了，全幅是完全没问题的
[77 楼] rajiao [陈年泡菜]
16-10-27 21:49
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-27 18:21
然而被淘汰下来的放映头，七八美金一个的，现在只要七八十美金，还没人买


这个你就不知道了。

影院淘汰下来的，是远距离用的，有效口径非常的小，投影比1:2或1:3以上，相当于100mm以上全幅相机视角。投影机用的就不一样了，投影比1:1或1:1.35，有些可以满足相当于24mm全福广角。
[76 楼] 夷齐同乡 [泡菜]
16-10-27 19:54
Bonnieazuresky 发表于 2016-10-27 18:24
我有 X Vario，老婆不听我劝买的

简直就是垃圾，能挂上莱卡名号我都感觉挺耻辱的，出片灰白，浓浓的数码味 P 都 P 不掉，和真正的莱卡没任何相似之处
我有一个朋友也是买了不到几天，就拿去和C家的经销商换了一个70D，亏大了。我当时不让他买，他不听，买来就后悔了。
[75 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 18:37
风一样大大，早就把丫拉黑了，还能在引用中看到

这拍照狗屎，还强行污染别人眼睛的人，居然还有资格对别人指手画脚，呵呵起来了
[74 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 18:32
银河之泪 发表于 2016-10-22 01:25
无忌就是吵架多，我的帖子也是一帮sb来吵架。

28 5.6绝对是新一代的扫街神器。

复刻的外观，隐蔽的身材，拉风的遮光罩，扫街f5.6的标准光圈（我扫街就把1.4弄成5.6），28的焦段。

我实在找不出什么缺点。1万6，绝对值。


我来安利下宫崎 28/2 。。。半价，不是饼干头而是薯片头，F2 的氛围感

扫街利器，有这扫街利器？M 变身卡片机，直接等于带机身不带镜头拍照那种体积

话说，任何头 5.6 都可以了，何必是莱卡？

为了追求传统莱卡味，为何不买老的要买新的

官方说完全复刻，设计相同，但是50年代的玻璃型号现在应该不一定有一样的了吧，加上环保玻璃的原因，比之前的设计可能就赚个精度，输个色彩，赚个崭新头，输个情怀价

着实鸡肋也
[73 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 18:24
夷齐同乡 发表于 2016-10-25 19:31
徕卡这东西卖得就是牌子，本人有一个徕卡X Vario，最大光圈3.5，不到三倍的变焦长焦端光圈就到了6.4，这么小的光圈，价格我买时21500RMB ，真值一个5DS的价吗？当然徕卡的色彩还原不错，成像扎实，这点优势决达不到他自身的溢价价值。相机的实用、使用的商品，而不是什么古董、艺术，尤其是数码时代，根本没有收藏价值了，这都到了高度自动化的年代了，还绷着手动作为卖点，实在是自恋心理作怪。我买徕卡当时也是想体验徕卡到底为什么价格如此之高，想一定有许多过人之处，结果不过如此，根本就是忽悠人的，现在的德国已经不是上个世纪的德国—东洋不如西洋的时代的德国了，小鬼子已经把他远远甩在了身后。


我有 X Vario，老婆不听我劝买的

简直就是垃圾，能挂上莱卡名号我都感觉挺耻辱的，出片灰白，浓浓的数码味 P 都 P 不掉，和真正的莱卡没任何相似之处
[72 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-10-27 18:21
rajiao 发表于 2016-10-26 21:34
这个已经是非常便宜的了。

投影机上用的变形镜头，德系的那可是动辄几万十几万


然而被淘汰下来的放映头，七八美金一个的，现在只要七八十美金，还没人买
[71 楼] 90d [禁言中]
16-10-27 10:57
我是进来看回复的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.1 客户端发布
[70 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-10-27 10:27
像由芯生 发表于 2016-10-26 21:23
无聊突然只想Summicron。

徕卡没有啥，你就只想啥；徕卡有的，你却没钱
[69 楼] 散客 [泡菜]
16-10-27 09:44
徕卡21mm取景器都要5K，貌似这镜头的遮光罩就卖5K，所以镜头1W不算啥了，不可斗粮
[68 楼] 风一样大大 [注销用户]
16-10-27 09:33
用户已注销，历史内容不予显示
[67 楼] noel2122 [泡菜]
16-10-27 00:19
期待Leica复刻八妹 我去存钱了
[66 楼] rajiao [陈年泡菜]
16-10-26 21:34
这个已经是非常便宜的了。

投影机上用的变形镜头，德系的那可是动辄几万十几万
[65 楼] 像由芯生 [泡菜]
16-10-26 21:23
胡途终结者 发表于 2016-10-26 21:18
不是有Elmarit f/2.8的吗？这类镜头没有必要追求大光圈


无聊突然只想Summicron。
[64 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-10-26 21:18
像由芯生 发表于 2016-10-26 13:32
这就是一个有争议的地方，11604是ASPH的吧？
这个，复刻的几十年前的设计，这也是近20年来Leica第一次出非ASPH的镜头吧？

每一个镜头几乎都可以添点，上另外一个看上去更好的镜头，但是不是要添，值不值得添，可能有很多故事了。

我一直想找一只28以下的Summicron，唯一条件就是不带ASPH，可惜找不到。

不是有Elmarit f/2.8的吗？这类镜头没有必要追求大光圈