貌似行货后者还贵一些。道听途说的，富士对较慢，品控差，但是胜在底大。
外观来说都足够亮骚。
本帖由安卓客户端发布

能够接受e2s的绝对买e2s，奥巴外观设计团队哭晕在厕所。。。
penf算相机界一流的外观设计了，基本我觉得外观能进前5，系统配置也是顶级的。
而e2s，富士给它的定位本身就不高。

17/1.8分辨率确实不出众，但对于M4/3的现役机身来讲，够用了；而且其他方面很出色。

富士的没用过，但是奥巴17 1.8画质太一般般了，甚至可以用差来形容。

之前坛子里有人反馈PEN-F 机械快门共振严重，楼主你可以关注一下，看看到底是个什么结果，如果已经有了解决方案，或者你不在乎，那就选PEN-F吧。
富士除了顶级机身，不推荐。

用户已注销，历史内容不予显示

penf的画质不清楚，不好发表评论

个人的经验：
在x100系列（跟xe2差不多的aspc底+一颗等效23F2的富士镜头）和gm1+17.8的pk中
我是放弃了17.8（感觉这个头主要是用来亮骚、抚摸和快速用的）。  
放弃原因主要是因为M43画质相对不够扎实，或者说不如aspc立体（其实aspc和全幅之间也是这个关系），
当然这种差别只有在放大百分之百才是显而易见的。

而且在M43自家的Pk中
我出掉了17.8（主要是因为大光圈下的绿边我不会调整以及劣化的边缘成像）
   留下了15.7（大光圈下也有紫边，但是进raw比较容易去掉）

说实话 ，画质这东西跟当年玩胶卷的理念都差不多
底（胶卷）差不多的情况，看镜头
镜头差不多的情况就看底（胶卷）了

当然如果看中便携和对焦速度以及五轴防抖和高分抖像素这些其他的功能来说，那就是明显penF领先了

我最近就打算趁双11入pen f + 20f1.7，建议你也考虑20饼，集锐度和体积优势于一体，在一段时间内几乎是M43的标志性镜头，感觉是玩M43必入的镜头

对比富士和M43各自的优点

富士优点：
1、底大(大不过一倍)
2、色彩好

M43优点：
1、便携，主要体现在镜头
2、五轴防抖
3、镜头丰富，两个厂商在出镜头，可玩性高

对我来讲，五轴防抖是权重很高的优势，除了拍照需要，录像也能起很关键作用，所以我自己权衡结果选择pen f

我的机身镜头路线打算如下：
先pen f + 20饼，迎接即将出生的宝宝
明年再入75f1.8，用于室外抓拍宝宝，这个也是M43可玩性很高的镜头，以300多克的重量提供150mm长度的大光圈顶级画质，这个你可以参考这个老哥的帖子：
/thread-1436665-1-1-2.html
/forum.php?mod=viewthread&tid=1298892

后续等em1 mark ii降价后再入一个机身，出门就可以和我lp一人一个机器，20饼管广角，75管长焦
再后面还打算入40-150f2.8打鸟

总之，M43的可玩性蛮高的

a6000 e24
本帖由安卓客户端发布

这俩之间纠结过好久，最终选择了pen-f。无他，颜值尔。

要高感就富士，其余就奥巴