Steve Huff的E-M1mark2专业评测part1
2427
59
|
[1 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-4 10:40
http://www.stevehuffphoto.com/2016/11/01/the-olympus-e-m1-mkii-review-part-1-iceland/
作者是著名的奥巴炮手，很全面的测试，快速、可靠的专业之选。简单翻译一下作者的结论： 在冰岛第一次使用后，我的想法是什么？ 我使用em1已经2年，它是我最喜欢的相机之一。但是当它与Mark II并肩的时候，它开始显示它的年龄。这个来自奥林巴斯的新相机，是一个空前强悍的M4/3格式器材，是这个系统当之无愧的王者。尤其是改进的5轴IS与新的12-100/4，即使索尼也在它们的全画幅机身使用这种技术，也不如em1ii有效。使用12-100 Pro时，6.5档ev补偿？两秒手持式曝光？多么疯狂！ 我在过去一年非常关注这台相机，因为我不知道em1ii可以做多少改进，但他们做到了，并且超出了我的期望。我只是没有时间或地点来测试自动对焦跟踪或长时间曝光，但我希望会真的很出色，因为我们看到的演示，令人印象深刻。 我从来没有测试过比EM1 Mark II更先进的相机。我和许多其他的评测者享受着这个相机和新的镜头带来的感受。奥林巴斯是为那些热爱摄的人准备的相机，真的没有多少是你不能做到的。 至于$1999的价格，好吧，奥林巴斯已经把这么多的功能塞进这个机身，双四核处理器、如此令人愉快的速度和反应、顶级的工艺品质，这台相机给人以价值感，不像每次我使用富士相机，甚至一些索尼的机型一样给人以廉价的感觉，即使它们可能并不廉价。这台相机从内到外感觉惊人，表面、按钮和所有材料，5轴防抖，触摸LCD，漂亮的EVF，令人惊奇的反应速度、独家提供的软件功能，如Live Time，Pro Capture，还有我们不要忘记这个非常有效的传感器清洁除尘器（奥林巴斯很久以前的发明） 它值得$ 2000吗？绝对值，如果你想要一个具有以上这样多功能的相机。如果你不想要所有这一切，当然有更便宜的选择。正如我说的：原来，现在更是如此，与APS C相机相比较，我个人会选择EM1 II。这就是我，我已经用过很多系统拍摄，我知道我喜欢什么。你喜欢什么，是你自己的个人事物。但这台相机从我这里获得了巨大的肯定，即使在$1999档次，这也是很好的一个选择。对于初学者和发烧友来说，Micro 4/3系统从来没有更完整。 至于缺点：高感还是不如全画幅和某些APSC机型，但是6400可用。景深虚化表现不佳，使用25/1.2已经很接近了。希望增加软件锁定。100%低感画质依然是一贯的老样子。 第二部分将更新高感长曝光、追焦、4K视频等部分。另外作者对奥巴两只pro镜新作评价颇高，25/1.2据说是他用过的最佳镜头之一，不论何种画幅和系统。 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-11-04 10:46:29 |
|
[60 楼] 糊图终结者
[禁言中]
17-2-11 14:19
wangzx72 发表于 2016-11-6 23:16 回答正确！  |
|
[59 楼] wangzx72
[资深泡菜]
16-11-6 23:16
胡途终结者 发表于 2016-11-6 11:46 对我来说，其实真正难以下手的阻碍只有一个，低感画质！ |
|
[58 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 23:00
京西游击将军 发表于 2016-11-06 14:56 明白了。感谢指正 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[57 楼] 京西游击将军
[资深泡菜]
16-11-6 22:56
与食俱进 发表于 2016-11-6 22:48 官网这种MTF曲线是镜头的固有属性曲线，与机身无关。 刚才那位展示的MTF50的柱图是与机身有关的，从那张柱图上看ZD50的数据也是相当不错的，基本都在分辨率的上沿了。 |
|
[56 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 22:48
京西游击将军 发表于 2016-11-06 14:33 不知道奥巴官方的MTF是不是在同一个标准下测试出来的，不同机身不同像素会影响到MTF吗？lenstip测试M4/3都是统一使用epl1，测试4/3都用E3，结果差距很大。不知道奥巴官网的ZD镜头的MTF更新不更新，初代e1是8MP像素，末代的E5是12MP 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[55 楼] 京西游击将军
[资深泡菜]
16-11-6 22:33
与食俱进 发表于 2016-11-6 22:23 不客气，ZD50的MTF曲线还是不错的，F2.8下不清楚，应该比官网的F2更强。 日本相机的中文网站不少都比较糙，理光宾得的中文官网还不如奥巴。 |
|
[54 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 22:23
京西游击将军 发表于 2016-11-06 13:59 感谢。奇怪奥巴中国官网为啥没有几个ZD定焦的信息了。ZD25、ZD35、ZD50都没有了。ZD50/2是ZD镜头中公认的性价比之王，不然当年各大评测网站不会用它来作为标准来测试这个系统。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[53 楼] 京西游击将军
[资深泡菜]
16-11-6 21:59
与食俱进 发表于 2016-11-6 21:50 有的：https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/spec.html 日本官网。 不过，应该清楚官网MTF曲线展示的都是最大光圈下的信息。 |
|
[52 楼] 京西游击将军
[资深泡菜]
16-11-6 21:55
numpfish 发表于 2016-11-6 21:10 从官方MTF曲线上看，ZD50在像散控制上还真是出色，虽然不如60/2.8高，但是良好的像散控制和转接后相对垂直入射，很可能也不会比60在实际分辨率表现上弱。另外，二者最大光圈也不同，官方MTF曲线只展示最大光圈下的曲线。 |
|
[51 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 21:51
与食俱进 发表于 2016-11-06 13:50 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[50 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 21:50
numpfish 发表于 2016-11-06 13:10 哈哈。不是迷信老头，事实如此，zukio digital镜头就是奥巴光学素质的巅峰水平，那是一个没有电子矫正的时代。你用大4/3的神头ZD50/2与MZD45比较......这个会让人笑掉大牙的。不知道你的MTF出自何处，奥巴官网已经没有ZD50/2的资料了，贴出一个奥巴早期的标变ZD14-54II的奥巴官方MTF供你参考一下，看看这个你所谓的老头的54mm端素质。注意，这个可是标变，e1的套头，ZD5010组11片的设计，含有一枚ED，DP评测光学素质image quality9.5分，光学素质远远超出14-54的长焦端是毫无疑问的。现在居然被人质疑…… 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[49 楼] perako
[泡菜]
16-11-6 21:45
numpfish 发表于 2016-11-6 20:02 50f2的f8是最佳光圈 |
|
[48 楼] numpfish
[泡菜]
16-11-6 21:10
与食俱进 发表于 2016-11-6 20:49 再给你一张45的mtf参考下  |
|
[47 楼] numpfish
[泡菜]
16-11-6 21:10
与食俱进 发表于 2016-11-6 20:49 不要迷信老头，老43的神镜放到现在仍能以锐度出名的很少了 看看奥巴自己的mtf图  |
|
[46 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 20:49
numpfish 发表于 2016-11-06 12:02 并非如此。第一，4/3系统在创立之初设定技术标准的时候就是以满足20MP像素传感器为目标的，不存在老头喂不饱最新传感器的问题，相反地，老头在最新传感器的机身上表现都很不错，光学矫正和电子矫正的区别，大家都懂。第二，ZD50/2是4/3时代的一代名镜，有穷人的银环镜之称，以锐度和反差见长，虽然是位列HG系列，但是画质公认的可以达到SHG水准，所以，用ZD50作为评测的参考级镜头并无不妥。在大小4/3系统内，比ZD50更有资格代表这个系统参加感光元件测评的镜头真的不多。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[45 楼] 泡泡嘴
[泡菜]
16-11-6 20:44
胡途终结者 发表于 2016-11-6 11:46 低感在iso64时非常好，画质纯净很多，暗部噪点少很多  |
|
[44 楼] 泡泡嘴
[泡菜]
16-11-6 20:34
带头大虾 发表于 2016-11-6 11:33 看image resource的样张，已经可以确认高感比之前好一档了，接近apsc最高水准，甚至超过佳能apsc 下图iso3200，从左至右依次是em1II、d500、80d、em1 本帖最后由 泡泡嘴 于 2016-11-6 20:35 编辑  |
|
[43 楼] numpfish
[泡菜]
16-11-6 20:15
jjcompsition 发表于 2016-11-6 20:07 50V我没用过，但是印象中不是以锐度见长的，听说不及60V，而60V的锐度在M43镜头里面根本算不上靠前。 所以我觉得还是有不小的影响的，2000w的底这个老头喂起来肯定吃力 |
|
[42 楼] jjcompsition
[泡菜]
16-11-6 20:07
numpfish 发表于 2016-11-06 12:02 那个50f2没啥问题，缩光圈太多倒是有些影响 本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] numpfish
[泡菜]
16-11-6 20:02
胡途终结者 发表于 2016-11-06 06:37 谢谢提醒，看了原图，用的居然是老43的50 f2微距头，光圈用到了F8，基本上就没什么参考价值了。这老系统镜头要是能喂饱2000万像素我才觉得奇怪呢。 搞不懂为什么这个网站不用m43的镜头而去转接一个老头来做评测，这样做毫无参考价值，可以说很不严谨 本帖由安卓客户端编辑于：2016-11-06 20:03:10 |
|
[40 楼] 胡途终结者
[禁言中]
16-11-6 14:37
numpfish 发表于 2016-11-6 12:35  |
|
[39 楼] numpfish
[泡菜]
16-11-6 12:35
胡途终结者 发表于 2016-11-06 03:55 不是故意的那就是测试不严谨了。我还是喜欢看有原图的测试 本帖由安卓客户端发布 |
|
[38 楼] zenwalk
[泡菜]
16-11-6 11:58
jjcompsition 发表于 2016-11-6 11:48 恩，那个远景分辨率的确P比O好，不只是树丛，大楼上的方格也很明显，降噪开-5的时候也是差点。不过O的默认锐化有些高，引入些无谓的噪声，所以我喜欢略调低一点。 |
|
[37 楼] 胡途终结者
[禁言中]
16-11-6 11:55
numpfish 发表于 2016-11-5 21:57 你这是什么心态啊？人家有什么理由去故意黑？  |
|
[36 楼] jjcompsition
[泡菜]
16-11-6 11:48
zenwalk 发表于 2016-11-06 03:01 6300的高感这个，不是处理器问题，是raw看，非纯色区域分辨率更高，纯色区域色噪更少，所以观感好不少，纯粹从技术分析的snr角度看也许确实没突飞猛进…话说回来，我可没觉得6300的直出有啥改进 奥巴和松下我都有，直出的话，感觉就是松下干净但细节少画面软，奥巴噪点多些但更锐利，另外松下纯色处理挺好但线条处理不佳，经常有毛刺，奥巴的线条就很顺。松下直出高感（3200以上）更好，1600及以下那就是奥巴的了，特别是低感，要是拍拍远景树叶草地啥的，松下经常一团胡…em1ii看样片就让我感觉怎么跑松下风格了，特别是dp的样片，瀑布那个景点的样片，涂抹简直感人  松下我是钟意对焦，视频和反应速度，要说拍照直出真的喜欢不来 另外，12100给我的感觉也很一般，12端边缘大紫边无语了，还说比得上1240？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 胡途终结者
[禁言中]
16-11-6 11:46
wangzx72 发表于 2016-11-4 23:20 这是最致命的缺点：高感还是不如全画幅和某些APSC机型，景深虚化表现不佳，100%低感画质依然是一贯的老样子。没救了！ |
|
[34 楼] 带头大虾
[泡菜]
16-11-6 11:33
高感好一档是不可能的，能好个1/5档已经是求之不得的了。
个人觉得小底的出路在低感，低感要是能比大一级的底低一档，至少能用低一级的快门获取相近的画质。 iphone7 最低ISO已经到20了，很多安卓机传感器更大，可以最低ISO还是100左右，白天画质反而不如底更小的苹果 |
|
[33 楼] zenwalk
[泡菜]
16-11-6 11:01
jjcompsition 发表于 2016-11-6 10:28 这个很正常，也许初始条件上还是那么回事，但处理器方法得当，当然可以看上去好不少，也不仅仅是S家如此。本质就和我们不同的处理raw手法一样，以LR为例，如果我们拉个蒙版，而不用弱智的全局锐化，那一眼就比默认打开的漂亮。。。 至于和松下默认算法差别还是比较明显的，随便找了台新机比较了下。  |
|
[32 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-11-6 10:46
jjcompsition 发表于 2016-11-06 02:28 DCfever的体验测评提到了这个问题，默认直出em1ii对比em5ii，都是无低通设计，em1ii明显的肉一点儿，作者说应该是算法问题，TPVIII的特色？ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
