（原创）飞思XF和645DF+对比——只看图说感觉没数据
2705
22
|
[1 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:48
上面看 本帖最后由 forxinran 于 2016-11-11 17:54 编辑
 |
|
[23 楼] 孤独的懒猴
[泡菜]
23-7-16 10:07
以前老的手动头装不上XF。
|
|
[22 楼] 红皮袈裟
[泡菜]
23-6-1 10:46
请问DF+机身如何设置镜间快门？哈苏镜头转接DF机身能使用镜间快门吗？
|
|
[21 楼] 宣古直
[泡菜]
22-9-18 19:57
XF可以校准镜头，DF不能，篮圈镜头在DF上只能手动调焦。
|
|
[20 楼] Naashon
[注销用户]
21-6-5 20:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] Naashon
[注销用户]
21-6-5 20:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] longines6
[泡菜]
21-6-5 16:52
forxinran 发表于 2016-11-11 17:48 对焦速度 区别大么？相当于135单反啥水平？ |
|
[17 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-16 09:17
SUNSIMAGE 发表于 2016-11-15 00:20  |
|
[16 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-16 09:16
SUNSIMAGE 发表于 2016-11-15 00:20  |
|
[15 楼] SUNSIMAGE
[泡菜]
16-11-15 00:20
请问楼主，能否发几张XF内腔的照片？谢谢了！
|
|
[14 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-14 21:53
forxinran 发表于 2016-11-11 17:59 |
|
[13 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-14 21:51
用两回，突然发现这种中画幅相机就是为摄影而存在的，没有花哨的功能，开放性还好，不逊于徕卡强调的回归摄影的理念。
|
|
[12 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-12 08:36
mitoo 发表于 2016-11-11 18:08 |
|
[11 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-12 08:35
iliyi42 发表于 2016-11-11 22:35 |
|
[10 楼] iliyi42
[泡菜]
16-11-11 22:35
XF没用会发胀的胶皮，全触摸屏，机身后背供电互通，这几点都好。啥时候飞思出无反？
|
|
[9 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 22:24
下面说说感觉：
论外观，df比较圆润，xf比较棱角，如果拿大众化的135系统看，df圆润中的流线倒是走了主流，不过xf简洁中的横平竖直迎合着现在电子工业的新潮流吧。都是沉甸甸的金属内在，漆面df的粗糙些，跟尼康佳能那种涂装类似，xf漆面细腻些，摸起来手感更加冰冷，更能让人体会到金属的质感。这点可以在乎。 论体格，df胖些矮些，xf瘦些高些。装上机身后背，xf重一小点。不过，双手端着拍起来，绝无十分透彻的影响。这点可以不在乎。 论握持，xf手柄让我有这相机肯定在我手里的意识，df却让我总有想把手指向里扣一扣，可别掉了的感觉。这点需要在乎。 论对焦，同样是80标头，晚上室内灯光下，远点亮点，不断轻按快门，两者的对焦都持续运行，但是近点暗点，df稍不合适就停了，轻点快门没反应，感觉像死机了还是坏啦，xf还是能继续拉风箱，说明它还在'找。但是，施耐德蓝圈头发出的声音，接近一台电动遥控车的动静，对焦声能盖过合焦提示音，如果用惯了佳能尼康，或者索尼微单，上手初期肯定要适应一段时间，适应不了，就要失落着急。想抓拍，上好灯吧。我认为对焦能力的提高是xf最重要的进化，这点一定得重视。 |
|
[8 楼] mitoo
[老坛泡菜]
16-11-11 18:08
做工有长进。老afd系列连个胶皮都贴不好。
|
|
[7 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:59
热靴
 |
|
[6 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:57
肩膀
 |
|
[5 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:56
手柄比较
 |
|
[4 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:55
左侧比较
 |
|
[3 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:52
正面看 本帖最后由 forxinran 于 2016-11-11 17:52 编辑
 |
|
[2 楼] forxinran
[泡菜]
16-11-11 17:51
上面相对
 |
