我认为适马 85 ART应该是这样子的
1064
13
|
[1 楼] nuser
[泡菜]
16-11-14 11:34
新外观巨丑，小改两个方案，第一个个人最喜欢，头小，第二个是在现有方案上略改，光学设计可以不变
 |
|
[14 楼] jabeck
[泡菜]
17-4-21 15:02
nuser 发表于 2016-11-16 10:28 |
|
[13 楼] 泡蔡
[泡菜]
17-4-21 14:26
楼主给科普一下，怎么能做到光学设计不变，只改外观呢？
|
|
[12 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-21 12:45
看来不少人因为这个外观PASS镜头。也许适马高估自己了，看到ART镜头的市场关注度比较高，以为只要成像好，外观和体积重量都无所谓，呵呵，过于自信了！
好在老版85·14DG没出，哪个重量，体积成像都可以，没必要ART了！ 本帖最后由 绿色空间 于 2017-4-21 12:46 编辑 |
|
[11 楼] bg4uau
[泡菜]
17-4-21 07:47
我觉得85的遮光罩巨丑，必须要改改。
|
|
[10 楼] 克洛利
[泡菜]
16-11-18 10:19
觉得art本就不是出行用的
倒是C版好好做轻啊 怎么搞出来一个82口径的24-105 不能做个小口径的24-135吗 |
|
[9 楼] dcc0315
[泡菜]
16-11-17 22:04
镜筒太丑了
本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[8 楼] 蓝孔雀
[泡菜]
16-11-17 18:52
nuser 发表于 2016-11-16 02:28 本帖由 MI+NOTE+LTE 客户端发布 |
|
[7 楼] nuser
[泡菜]
16-11-16 10:28
蓝孔雀 发表于 2016-11-15 22:27 有防抖那是最好，不过佳能 135 L貌似也没防抖吧，用的人还很多，我只希望适马能保证光学画质的前提下，不要把镜头做的大炮一样，不要让镜头成为出行的负担，现在85art一出，瞬间没兴趣了，尼康的85 1.8G本来很讨厌其塑料镜身的，不过胜在轻便，画质呢，说真的不差，现在推荐别人都是买那个了 |
|
[6 楼] 蓝孔雀
[泡菜]
16-11-15 22:27
nuser 发表于 2016-11-14 03:36 本帖由 MI+NOTE+LTE 客户端发布 |
|
[5 楼] hqz
[泡菜]
16-11-14 22:21
意淫一张，虽没有任何意义，不过外观党和实用派一定喜欢。
 |
|
[4 楼] phg79
[泡菜]
16-11-14 12:37
85都这么重了，135肯定更重啊
|
|
[3 楼] nuser
[泡菜]
16-11-14 11:36
新85的外观和重量，让我直接PASS了，期待了这么久，接下来只能看看135 1.8的功力了
适马也就35ART做的平衡，50ART也是太重，出给朋友了 |
|
[2 楼] nuser
[泡菜]
16-11-14 11:34
2方案...........
 |