色影无忌

蔡司35/1.8和富士35/2R WR 那个更值得拥有
1067 27
[1 楼] kwang [泡菜]
16-11-16 13:10
问问大侠们，这两款镜头，哪个更应该拥有。
在此谢谢！
[28 楼] calvinlam [泡菜]
17-5-15 17:15
32/1.8这头的优点在于最近对焦距离下，全开光圈时依然锐的可怕，这点原厂两个35头都望尘莫及。
[27 楼] oliversea [泡菜]
17-5-15 16:06
35/1.8  35/1.4都用过，最后留了前面一个，骚。
[26 楼] Xixibaba2010 [泡菜]
17-5-15 15:47
实在想玩蔡司感觉的，买个佛伦达可以了，效果一样一样。
[25 楼] 信步人 [泡菜]
17-5-15 14:11
美式咖啡 发表于 2016-11-16 15:59
蔡司个屁，都是富士生产

讲话这么不严谨，还一副说教的口吻。
本帖由IOS客户端发布
[24 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-18 21:48
二不愣 发表于 2016-11-18 17:29
当然蔡司32/1.8

Xpro1+Zeiss 32/1.8参考图

/thread-1441789-1-1-1.html

国外蔡司32/1.8和富士35/1.4对比评测，色彩和锐度都是蔡司32/1.8好些，富士35/1.4由于光圈大焦外稍好，换成富士35/2.0一点儿优势也没有了

http://admiringlight.com/blog/zeiss-touit-32mm-f1-8-planar-vs-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f1-4/

Thanks for doing this evaluation. Very interesting. To me, in the pictures here in your review, and in other reviews, the Zeiss has a richer color to it, and is more contrasty. Given the current sale on the Touits, I went for them!

蔡司有更丰富的色彩，而且对比更鲜明

Very helpful review, that Fuji 35mm 1.4 is a beautiful lens! In the end I went with the Zeiss (though I got it used for like $450) because of the way it renders color & contrast. In future reviews I would recommend talking g about this because through your images the Zeiss is a lot more contrasty with richer colors and you never addressed it.

最终我买了蔡司 ...

卧槽，关键的问题你就不提了哈！你个大忽悠
http://admiringlight.com/blog/review-zeiss-touit-32mm-f1-8-planar-t-fuji-x-mount/
Focus Performance
One weak area with the Touit 32mm f/1.8 is in focus speed.  It’s a relatively pokey lens in the autofocus department.  While it’s not appreciably slower than the Fuji 35mm f/1.4 when using CDAF focusing on something like the X-E1, it lacks the proper firmware to take advantage of Fuji’s phase-detection capability on the X-E2 and X-T1.  As a result, that slow speed is present on all bodies as of this time.  Zeiss has hinted that a firmware update to enable PDAF focusing is coming soon, but so far it has not materialized.
I did find focus accuracy to be fine, though the lens tended to hunt a bit in lower light.  Overall, it’s not a lens that you’ll use when you need quick response, but it does just fine if you’re photographic static subjects.
[23 楼] eave11 [泡菜]
16-11-18 18:12
胡途终结者 发表于 2016-11-17 01:29
你以为富士的镀膜比蔡司的差吗？你太无知了

富士的SUPER EBC镀膜技术也是世界三大镀膜技术之一啊！蔡司的多层镀膜...


回答很对，另外还有人认为B w的uv能比富士uv好，我就笑了。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
[22 楼] 二不愣 [注销用户]
16-11-18 17:29
用户已注销，历史内容不予显示
[21 楼] Muuuuu [泡菜]
16-11-18 17:09
35 1.8是什么，32？那支据说是借用富士35 1.4的淘汰方案，不如直接买35 1.4好了

35/2没用过，据说不错
本帖最后由 Muuuuu 于 2016-11-18 17:11 编辑

[20 楼] kwang [泡菜]
16-11-18 08:35
谢谢回复。 @kewell80, @yuides, @忘文鸟
[19 楼] yuides [泡菜]
16-11-17 16:20
kewell80 发表于 2016-11-17 06:43
标头焦段，别急，等33 1.0。一定会有惊喜。从富士目前已经出的头来看，23 1.4和56 1.2 apd绝对质素超高。35 1.4比35 ...
感觉应该排在8-16后面
本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 忘文鸟 [泡菜]
16-11-17 16:16
买蔡司的没意思，焦段一样，光圈还小一点。样子也不好看，素质也不比富士的好（当然也不一定差），价格又贵，肯定买复式的35mm/1.4
[17 楼] kewell80 [泡菜]
16-11-17 14:43
标头焦段，别急，等33 1.0。一定会有惊喜。从富士目前已经出的头来看，23 1.4和56 1.2 apd绝对质素超高。35 1.4比35 2从画质上好了不是一点半点，当然对焦、个头、价格完败，毕竟定位不一样。既然你能犹豫要不要选蔡司，就说明是向看镜头的质素，那真的建议等，一年左右，我觉得肯定会出。
[16 楼] kwang [泡菜]
16-11-17 12:11
胡途终结者 发表于 2016-11-17 10:48
蔡司的XF口镜头，只有50/2.8微距镜头值得拥有，因为放大率是1：1的，且是内对焦，可以方便地配置环闪。
[谢谢您的回复/quote]
[15 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-17 10:48
kwang 发表于 2016-11-16 13:10
问问大侠们，这两款镜头，哪个更应该拥有。
在此谢谢！

蔡司的XF口镜头，只有50/2.8微距镜头值得拥有，因为放大率是1：1的，且是内对焦，可以方便地配置环闪。
[14 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-17 09:29
junezen 发表于 2016-11-16 16:04
你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么？ 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗？

你以为富士的镀膜比蔡司的差吗？你太无知了

富士的SUPER EBC镀膜技术也是世界三大镀膜技术之一啊！蔡司的多层镀膜的T*，通常都是镀6层膜，必要时也使用8层镀膜。富士的EBC镀膜，用电子枪溶融方法，达到了更多的11层的镀膜。
[13 楼] 美式咖啡 [泡菜]
16-11-17 09:02
junezen 发表于 2016-11-16 16:04
你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么？ 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗？


难道说苹果质量很好吗？
[12 楼] kwang [泡菜]
16-11-17 08:51
谢诸位的建议。
[11 楼] xyhcn [泡菜]
16-11-17 00:14
影像新势力做过一期测试蔡司55 1.8的节目，在抗炫光方面秒了多家的镜头，比如leica 50 2A，中一50 .95等，T*镀膜真的NB。可惜，没有和富士的镜头进行对比；正好手里有富士35 2和1.4，以及中一的35 .95，因此就按照类似的实验设置做了个测试，结果应证了中一的镜头在抗炫光方面果然很渣（其实大光圈就是个炫头，在光圈区间0.95-2.8的照片，我都默默的删掉了），而富士的e镀膜却真的很nb，同样的实验条件下，和蔡司一样，无任何炫光出现。等效FF 50的焦段是我的最爱，看了影像新势力后就中毒想买32 1.8，结果自己测试完+看了flickr此头大量的照片，就解毒了，其实2手的也就3000+，现在唯一的梦想就是33 1.0，快点出来吧，1万软妹币我也认了.....，当然合理的价格应该是6000+
本帖由安卓客户端编辑于：2016-11-17 00:33:35
[10 楼] hdtv1 [泡菜]
16-11-16 23:30
我选的是蔡司。
[9 楼] 信步人 [泡菜]
16-11-16 18:01


没用过蔡司，反正35 2这个头挺良心de
本帖由 iPhone9,1 客户端发布
[8 楼] 山东大汉88 [泡菜]
16-11-16 17:39
现在的菜丝和罗醇死得这些牌子就剩下个牌子了吧？
[7 楼] junezen [泡菜]
16-11-16 16:04
美式咖啡 发表于 2016-11-16 07:59
蔡司个屁，都是富士生产

你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么？ 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗？

本帖由 iPhone 5 (GSM+CDMA) 客户端发布
[6 楼] 美式咖啡 [泡菜]
16-11-16 15:59
kwang 发表于 2016-11-16 13:10
问问大侠们，这两款镜头，哪个更应该拥有。
在此谢谢！


蔡司个屁，都是富士生产
[5 楼] yuides [泡菜]
16-11-16 13:31
蔡司这头  没12那个好   最后还是搞了35.4
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 凌乱堆 [泡菜]
16-11-16 13:22
我选的是蔡司。
[3 楼] 丘比猫猫 [禁言中]
16-11-16 13:12
当然是富士
[2 楼] kwang [泡菜]
16-11-16 13:11
抱歉，才是应该是32/1.8