【正品原厂头】Canon EF 11-24mm F4L光学素质完爆【杂牌副厂头】Sigma 12-24mm F4 Art
1345
17
|
[1 楼] Canon35L2
[禁言中]
16-11-17 12:25
尤其是24mm端
这么看,貌似差距有点大啊 评测链接: https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=canon_11-24_f4l_usm&cameraId=canon_eos5dsr&version=0&fl=24&av=4&view=mtf-ca&lensId2=sigma_12-24_4_dg_hsm_a&cameraId2=canon_eos5dsr&version2=0&fl2=24&av2=4 ![]() |
|
[18 楼] Omeprazole
[泡菜]
17-3-1 20:19
|
|
[17 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-3-1 18:37
|
|
[16 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-25 20:47
Omeprazole 发表于 2017-2-25 19:27 其实这和1124聪明不聪明没关系,而是佳能是所谓原厂,原厂粪什么时候它都要偏向原厂说话而已。 如果反过来,原厂粪一定会说适马傻锐,而自己的暗礁、色散、畸变都是味道了。 完全就是立场问题,和镜头本身无关。 |
|
[15 楼] Omeprazole
[泡菜]
17-2-25 19:27
各家评测做出来,1224搞不过1124基本是没跑了。1124设计的聪明,暗角比死马重,色散比死马重,畸变也比死马重(评测说的,我没用过1124自己没得比较)。但是,这几样在大部分情况下ps分分钟校正回来。然后就是分辨率高过死马,这个校正不回来。。。死马12端和1124差距还是没那么大的,至于差距最大的24端,忍不了就用别的镜头拍吧。。。
佳能用家不太差钱还是该买1124,除了硬指标,不跑焦啦红圈啦也是值回那些差价的。尼康的就没辙了,要么用自家灯泡,要么为了那2mm,就只能这个1224了。 |
|
[14 楼] X3er
[资深泡菜]
17-2-25 15:57
既然有了独家的80mm的非球面生产线,估计还会继续出几款超广定焦和变焦的。全幅14mm还不够广,应该出12mmf2.8。
另外半幅8-16或10-20是不是该更新了?sd1m还是没有可用的超广。 本帖最后由 X3er 于 2017-2-25 16:00 编辑 |
|
[13 楼] kingson
[资深泡菜]
17-2-24 20:33
|
|
[12 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-24 13:47
Sigma 12-24mm F4 Art果真这个素质的话,适马是要砸ART牌子的节奏!
|
|
[11 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-2-23 20:44
|
|
[10 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-23 19:31
如果Sigma 12-24mm F4 Art是这个水准,那根本不配叫ART!
|
|
[9 楼] noricher
[禁言中]
17-2-23 15:53
适马变焦确实没那么黑科技 买4个适马头 就小黑5不大满意
|
|
[8 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-2-23 15:32
|
|
[7 楼] ferdunpei
[泡菜]
17-2-23 15:27
抛开价格谈素质的都是耍流氓
|
|
[6 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-2-23 14:52
|
|
[5 楼] moli19861
[泡菜]
17-2-21 22:43
价钱摆在那呢,佳能最近11-24,新24-70,35LII,新科技真不是盖的
|
|
[4 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-2-21 21:00
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/features/
24-70A OS的MTF 素质仍然不尽人意啊 ![]() |
|
[3 楼] Canon35L2
[禁言中]
17-2-21 20:34
|
|
[2 楼] gq0072008
[泡菜]
16-11-17 12:37
这样比关键图片没有啊。 本帖最后由 gq0072008 于 2016-11-17 12:37 编辑
|



