前天买了观片灯，连忙拿一些反转片看了一下，发现效果和幻灯机不太一样：
1.色温，由于观片灯的色温高些，所以看来颜色好一点。
2.饱和度，似乎从观片灯看来饱和度高些...为什么？亮度问题？
3.暴光程度，比幻灯机看来暗些，亮步的细节多一点。那我以后应该照哪个标准去校正自己的暴光？

那位能谈谈经验？

谢谢各位。看来这后期的问题比“喀嚓”还要复杂啊。
唉，几天来，2000多的幻灯机，看来还不够好；看了朋友的底扫效果，晕倒；查了真黑白放大的价，又晕倒（早晚得搞个暗房啊！）。
漫漫器材发烧路，真是烧银子啊！
同意FOTOBUG的说法，放大镜下挺好的片子，到幻灯上就嫌乱、嫌松了。

技术细节还得是看灯箱，
看整体构图和气氛上幻灯机更好，
有时在灯箱上看到还行，
投到墙上才觉察出缺陷。

对了，暴光控制的话，如果觉得日后有机会直印出版，不妨按观片器/幻灯机的不同情况各暴一次——就当ABC啦。要是嫌费事，建议按常用的那种观片方式暴算了。

所以，世界上有绝对正确的暴光么？

幻灯机受太多东西制约， 镜头/灯泡新旧（色温）/现场光……故还原不是最准确的，但单就现场感的还原来说，俺觉得是最爽的！

拿LEICA P150来说, 原配塑料头折人刀百多元, 如果要配
LEICA COLOURPLAN 90/2.5玻璃头, 差不多人刀2K多, 还有
更高级别的SUPER COLOURPLAN头...

我的经验，从灯箱上看到的和扫描的差不多。
自己欣赏，则用幻灯机看到的最漂亮。