色影无忌

期待85a的评测 看了某网站评测貌似85a色散不好
720 14
[1 楼] 大大拉拉 [泡菜]
16-11-28 12:34
如题 对比的是 85g  85ＬＩＩ 85gm   outs85 忘记是否参与了  评测是 85a 中心到边缘成像异常扎实   85L 你懂得 边缘成像贼差  但是不懂得是  85a 的色散竟然比85LL都厉害  失光率很正常  堆料多了  失光多正常   不明白的是色散 期待 群里老师 用户 评测  85a全开中心 略逊于85gm  边缘秒杀之  号称秒天地的85gm  边缘分辨率一样比较差
[15 楼] 大大拉拉 [泡菜]
17-6-1 11:11
已经在用 确实色散控制不好  其余来说除了重量和价格非常吊了
[14 楼] wingxxg [泡菜]
16-12-1 14:58
汉城崔成浩 发表于 2016-11-29 12:20
用副厂总是觉得有哪里不对劲 强迫症作怪

   不买原厂的总不放心，买副厂的心理副作用多
[13 楼] nuser [泡菜]
16-12-1 10:48
要论锐度，尼康 85 1.8G就很锐，适马这次ART85主要太丑，太重
[12 楼] 就随便看看 [禁言中]
16-11-30 14:54
对比一看很明显是ART85锐度高多了。还是LENSTIP的测试靠谱。
能否把网址贴出来呢？过去看看。
我自己找到了：http://petapixel.com/2016/11/15/sigma-85mm-f1-4-art-review-battle-85mm-lenses/

不过，他这个对比里面尼康85G最锐？那应该不可能，85G还没老S85锐，怎么可能比ART85锐呢？

sunny07 发表于 2016-11-30 09:37
85GM的全开光圈分辨率不够好，看到一个国外评测，85art与85G、85Lii、85GM实拍对比。链接一下85art与85GM中心画面的对比图：


本帖最后由 就随便看看 于 2016-11-30 15:06 编辑

[11 楼] sunny07 [资深泡菜]
16-11-30 09:37
85GM的全开光圈分辨率不够好，看到一个国外评测，85art与85G、85Lii、85GM实拍对比。链接一下85art与85GM中心画面的对比图：
本帖最后由 sunny07 于 2016-11-30 09:39 编辑

[10 楼] 答案在路上 [泡菜]
16-11-30 08:58
大大拉拉 发表于 2016-11-29 11:06
期待真用户 评论 我的85ex正在出售中  出了就入
现在85a刚出，入的人还是少，以后会多起来的，哈。
[9 楼] 汉城崔成浩 [禁言中]
16-11-29 12:20
用副厂总是觉得有哪里不对劲 强迫症作怪
本帖由安卓客户端发布
[8 楼] 大大拉拉 [泡菜]
16-11-29 11:06
答案在路上 发表于 2016-11-29 10:08
适马家出的头其实以自己的使用来说很是喜欢，评测之类的尤其国内只做参考。


期待真用户 评论 我的85ex正在出售中  出了就入
[7 楼] 大大拉拉 [泡菜]
16-11-29 11:05
就随便看看 发表于 2016-11-28 22:25
LENSTIP的测试不可能那么不靠谱吧？其测试很显然ART85分辨率碾压了OUTS 85，无论中心还是边缘。我相信ART85整体素质要高于OTUS 85，至于SONY那个85GM，肯定不是对手。
老S85中心分辨率比尼康85G要高一档，边缘差些，焦外、紫边等等差别都不大，一个水平。


现在用户貌似不多 谢谢老师回评  我正在出85ex 准备上85a  毕竟人像拍摄现在大部分都不是居中构图 边缘还是很有必要的 50L 85L那个边缘我就不吐槽了 85ex全开边缘差一些 色散大一些  没想到的是 85gm 中心和边缘差别这么大 中心很高 边缘奇差
[6 楼] 答案在路上 [泡菜]
16-11-29 10:08
适马家出的头其实以自己的使用来说很是喜欢，评测之类的尤其国内只做参考。
[5 楼] 就随便看看 [禁言中]
16-11-28 22:25
大大拉拉 发表于 2016-11-28 21:33
其实只是感觉色散评测不准  老85ex我有  分辨率方面 我觉得就已经比85L 强了  85g没对比过 老ex就是紫边大 然后呢 就是全开边缘不太好   85a边缘应该是很好  我有哥们入了 但最近不在线 他的评论是中心略逊outs 85   边缘胜出  他出掉了outs  入了85a

LENSTIP的测试不可能那么不靠谱吧？其测试很显然ART85分辨率碾压了OUTS 85，无论中心还是边缘。我相信ART85整体素质要高于OTUS 85，至于SONY那个85GM，肯定不是对手。
老S85中心分辨率比尼康85G要高一档，边缘差些，焦外、紫边等等差别都不大，一个水平。
[4 楼] 大大拉拉 [泡菜]
16-11-28 21:33
就随便看看 发表于 2016-11-28 19:17
你说的是这个测试吧？【点歪了科技树 适马85mm f/1.4 ART测评】

这个测试我认为有问题，和其它多个权威网站的测试都矛盾。DXO和LENSTIP比较一致，可信度高。

并且感觉该测试对适马有偏见。如果说85头边缘不重要，那老S85就已经爆掉了尼康85/1.4G了，老S85中心比尼康85G明显高，就边缘差点。当然了，ART85全方位的高，不知道实拍焦外如何，如果能比老S85更进一步，那就非常超值了。

SONY的85GM素质肯定是不如ART85的，从DXO看85GM逊色于Otus 85，因为其在A7RII机身（4240万像素）上测试的分辨率也仅和D810机身上测试的OTUS 85持平，而ART85连OTUS 85都被轻松虐掉了。
并且，LENSTIP网站测试，A7RII机身上85GM全开分辨率都低于ART85在5D3III（2230万像素）上全开的分辨率，同机身肯定是被完虐，而这个测试却比ART85高很多，显然不可能。
...


其实只是感觉色散评测不准  老85ex我有  分辨率方面 我觉得就已经比85L 强了  85g没对比过 老ex就是紫边大 然后呢 就是全开边缘不太好   85a边缘应该是很好  我有哥们入了 但最近不在线 他的评论是中心略逊outs 85   边缘胜出  他出掉了outs  入了85a
[3 楼] 就随便看看 [禁言中]
16-11-28 19:17
你说的是这个测试吧？【点歪了科技树 适马85mm f/1.4 ART测评】

这个测试我认为有问题，和其它多个权威网站的测试都矛盾。DXO和LENSTIP比较一致，可信度高。

并且感觉该测试对适马有偏见。如果说85头边缘不重要，那老S85就已经爆掉了尼康85/1.4G了，老S85中心比尼康85G明显高，就边缘差点。当然了，ART85全方位的高，不知道实拍焦外如何，如果能比老S85更进一步，那就非常超值了。

SONY的85GM素质肯定是不如ART85的，从DXO看85GM逊色于Otus 85，因为其在A7RII机身（4240万像素）上测试的分辨率也仅和D810机身上测试的OTUS 85持平，而ART85连OTUS 85都被轻松虐掉了。
并且，LENSTIP网站测试，A7RII机身上85GM全开分辨率都低于ART85在5D3III（2230万像素）上全开的分辨率，同机身肯定是被完虐，而这个测试却比ART85高很多，显然不可能。
本帖最后由 就随便看看 于 2016-11-28 19:22 编辑

[2 楼] 就随便看看 [禁言中]
16-11-28 19:00
你说的是这个测试吧？
点歪了科技树 适马85mm f/1.4 ART测评
http://dc.it168.com/a2016/1125/3046/000003046540.shtml

这个测试我认为有问题，和其它多个权威网站的测试都矛盾。DXO和LENSTIP比较一致，可信度高。
SONY的85GM素质肯定是不如ART85的，从DXO看85GM逊色于Otus 85，因为其在A7RII机身（4240万像素）上测试的分辨率也仅和D810机身上测试的OTUS 85持平，而ART85连OTUS 85都被轻松虐掉了。
并且，LENSTIP网站测试，A7RII机身上85GM全开分辨率都低于ART85在5D3III（2230万像素）上全开的分辨率，同机身肯定是被完虐，而这个测试却比ART85高很多，显然不可能。