ART 24-70，我在等你
5390
71
|
[1 楼] 森林酒吧
[资深泡菜]
16-12-19 09:46
我是一个实用主义者，无所谓品牌情节。
适马最近10年黑科技频出，我已经买了DP1m, DP2m, Art 50 1.4, Art 24 1.4 我之前有一个CANON 24-70 F2.8 II，后来摔断了两次，修好后卖掉了。现在用一个24-105 L支撑着我的1Dx。 本想再买一个Canon 24-70 F2.8 II，但是一来其价格竟然涨了10%，二来适马Art 系列成像质量从来都不比原厂差，而且价格只有一半……想想Art 标变也应该上市了吧…… |
|
[72 楼] 虹桥梧桐
[资深泡菜]
17-2-28 13:00
同期待24-70Art！
|
|
[71 楼] 1400700226
[泡菜]
17-2-27 21:46
同在用※※ 的佳能24-70，同期待24-70Art
|
|
[70 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-27 17:36
RX200 发表于 2017-2-27 17:30 那狗买得起Otus85才怪！ |
|
[69 楼] RX200
[泡菜]
17-2-27 17:30
astronaut 发表于 2017-2-27 13:55 M大师，你的otus85呢  |
|
[68 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-27 17:29
astronaut 发表于 2017-2-27 13:55 你这种东西连狗都不如！来看看Otus85的麻疹弥散圆： 图片出处原文链接：传奇超越传奇 蔡司Otus 85 F1.4双镜评测 http://qicai.fengniao.com/489/4896661_all.html#p4896661无忌自己的评测：力求完美 卡尔蔡司Otus 85/1.4详细评测 http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201411/10-164729_11.html左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G（点击放大） 光斑对比   /forum-viewthread-tid-1522619-extra--ordertype-2-t-1487571438.html  |
|
[67 楼] astronaut
[泡菜]
17-2-27 13:55
就是瞎看下 发表于 2017-2-27 12:57 ※※…… 哥哥告诉你，otus85完全没有麻疹弥散圆 哦，对了，嫌贵对吧？你是穷逼你用不起，对吧？ 这不就OK啦？ 上面是哥哥手里的OTUS 85/1.4  一个大光圈镜头，没有良好的焦外，基本等于残废 适马85/1.4的最大问题，不是色散，而是： 焦外光斑不干净（镜片研磨生产和组装时进灰？） 我在sigma天猫买两个S85A和兰拓评测结果一样，都退货了 可以看看评测 http://www.irentals.cn/article.php?id=113&page=all   |
|
[66 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-27 12:57
astronaut 发表于 2017-2-27 01:36 你这脑残货还真是完全不要脸！是不是要所有机身都测一遍才能算数？※※！ 另，你个※※不是说Otus85没有麻疹弥散圆焦外吗？※※，回答一下，Otus85没有麻疹弥散圆焦外？ |
|
[65 楼] astronaut
[泡菜]
17-2-27 01:36
就是瞎看下 发表于 2017-2-27 00:25 ※※，换5DSR试试 |
|
[64 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-27 00:25
astronaut 发表于 2017-2-26 06:49 上次关于Otus85麻疹弥散圆问题已经打过你的脸了，哥不介意再次将你那张没皮的脸再打一次，打烂！  |
|
[63 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-26 23:49
astronaut 发表于 2017-2-26 06:49 啥网站都是野鸡网站？就你这破图是权威？搞笑！ DXOMARK的结论就是ART85秒了Otus85，不服？真逗！ |
|
[62 楼] 紫陌时光
[禁止访问]
17-2-26 14:46
森林酒吧 发表于 2017-2-26 10:09 我的意思是厂家会在重量上和成本控制上有所取舍的，比如一个镜头设计材料1000克，3000元可以做，同样的镜头设计，同样的光学素质，厂家800克也可以做到，但是800克的成本可能需要5000元以上（更好的材料，更轻的质量，更大的强度），所以厂家会有所取舍，即让用家买的起，也让镜头不至于更变态（更大的重量，更大的体积），所以镜头生产厂家会在实际生产过程中做一个平衡的，所以那些吐槽的完全是站在自己想当然的立场来说的，根本不会考虑实际的市场需求...... 其实那些对重量有要求的有两条路：1，同样的需求，降低成像要求，使用稍低档次的镜头和机身（一般都是低档的更轻）；2.找厂家定制，让厂家用更好的材料来达到你求轻又不降低成像质量的需求（玩不起定制，又有变态要求的就是耍流氓） 你20公斤的装备，应该能看出来你对成像的质量有变态的要求，所以说18公斤和22公斤对你来说有区别吗？就算是有点区别也远远小于你对成像质量的要求吧？你这种人只要背的器材不把人累四，永远都需要用最好所谓器材来拍照片的，所以少的那点重量远远小于你对器材的要求，所以你会忽视重量而带上自己能带上的所有的最好的器材（在轻量和成像质量你会永远选择成像质量）..... |
|
[61 楼] 森林酒吧
[资深泡菜]
17-2-26 10:09
紫陌时光 发表于 2017-2-23 20:44 我那一套标准※※旅行设备（两机六镜加附件）估计要接近20公斤，还是有差别的…… |
|
[60 楼] 森林酒吧
[资深泡菜]
17-2-26 10:03
astronaut 发表于 2017-2-25 00:15 从这张图上可以看出右边整体素质比左边的好。而且价格差了好几倍对吧？而且85这种镜头用大光圈拍人像婚纱，如果不是AF，对眼睛的合焦几率估计达不到1%…… |
|
[59 楼] chm128256
[泡菜]
17-2-26 08:56
黑科技85art配合佳能最高像素机身完美，楼上的某个喷子拿个残幅机的截图混淆视听。
森林酒吧 发表于 2016-12-19 09:46  |
|
[58 楼] astronaut
[泡菜]
17-2-26 06:49
就是瞎看下 发表于 2017-2-25 20:43 lenstip这种野鸡网站也能拿来引用？ 不相信lensrentals网站 那你点开dxomark的profile看看F1.4下的锐度曲线呀 |
|
[57 楼] eroer
[泡菜]
17-2-25 23:42
astronaut 发表于 2017-2-23 14:35 机身选错了，两个机器接的机身不一样。 |
|
[56 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-25 21:22
astronaut 发表于 2017-2-25 00:15 搞笑！不知道哪里搞了一个完全不符合逻辑的所谓图来，Otus85 40线对分辨率顶得上ART85 30线对？吹牛也不打个草稿！ 几大权威网站均证实ART85分辨率完虐Otus85，Lenstip、DXOMARK、the-digital-picture的测试均证实了这一点。你这个图是个嘛玩意？ 另外，你不是信誓旦旦的说Otus85没有麻疹弥散圆吗？怎么，被我打脸了不吭气了？你这种东西说的话就跟放屁一样，毫无参考价值！ 前面发错图了，补发：  |
|
[55 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-25 20:43
astronaut 发表于 2017-2-25 00:15 搞笑！不知道哪里搞了一个完全不符合逻辑的所谓图来，Otus85 40线对分辨率顶得上ART85 30线对？吹牛也不打个草稿！ 几大权威网站均证实ART85分辨率完虐Otus85，Lenstip、DXOMARK、the-digital-picture的测试均证实了这一点。你这个图是个嘛玩意？ 另外，你不是信誓旦旦的说Otus85没有麻疹弥散圆吗？怎么，被我打脸了不吭气了？你这种东西说的话就跟放屁一样，毫无参考价值！  |
|
[54 楼] astronaut
[泡菜]
17-2-25 00:15
就是瞎看下 发表于 2017-2-24 01:41 对SB只能呵呵了 Otus85中心锐度狂虐S85a被你吃了？  |
|
[53 楼] 就是瞎看下
[泡菜]
17-2-24 01:41
astronaut 发表于 2017-02-23 06:35 本帖由 SM-N900 客户端发布 |
|
[52 楼] 紫陌时光
[禁止访问]
17-2-23 20:44
god148 发表于 2017-2-23 20:16 我只是看不惯那些无病呻吟的东西，一个大老爷们儿吐槽那几百克的重量的人也真是无语了，有轻量的呀，可以选择轻的用呀，为什么重量上吐槽呢？你以为厂家不愿意轻些呀？估计是真没招，再说我看不惯别人管你鸟事了？你也是手无缚鸡之力的爷们吗？ |
|
[51 楼] god148
[泡菜]
17-2-23 20:16
紫陌时光 发表于 2017-2-23 13:00 你这就是自打嘴巴了，人家想要轻便点的又关你鸟事？你这也看不惯那也看不惯，看到跟你想法不一致的就忍不住要喷，生活中肯定也是个鲁蛇。 |
|
[50 楼] AlbertNewton
[泡菜]
17-2-23 19:51
紫陌时光 发表于 2017-1-12 21:16 景区经常能看小妹子们拎着5D3和24-70II兴致勃勃的拍拍拍 |
|
[49 楼] astronaut
[泡菜]
17-2-23 14:35
就是瞎看看 发表于 2017-1-12 02:55 看看紫边对比 S85A这类杂牌副厂垃圾头能和蔡司比？ ※※吗？？？？？？？？？？  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=957&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0  |
|
[48 楼] noricher
[禁言中]
17-2-23 14:27
god148 发表于 2017-2-23 12:45 我现在就放大了一些儿子小时候照片 很有意思 |
|
[47 楼] 紫陌时光
[禁止访问]
17-2-23 13:00
god148 发表于 2017-2-23 12:45 不是健身爱好者！但是多那点重量还是不在意的！ 另：如果是旅游的话，看你侧重什么了，如果是一般的休闲游，手机就可以应付，没必要挂一个铁坨，如果有画质强迫症，为什么不能挂一个铁坨出去一晃一整天？累成狗也比以后后悔没带相机来的强吧？还有，人家觉得你特傻管你鸟事？又不是去相亲，玩自己的就好了...... |
|
[46 楼] god148
[泡菜]
17-2-23 12:45
紫陌时光 发表于 2017-1-12 21:16 你是健身爱好者噢？你脖子挂个铁坨出去旅游一晃一整天，人家也觉得你特傻。 |
|
[45 楼] 森林酒吧
[资深泡菜]
17-2-22 14:22
终于来了，不过我已经买了昂贵的EF了……
|
|
[44 楼] 煤场叔
[泡菜]
17-1-17 16:36
琅琅 发表于 2017-1-15 18:26 24-35, 85, 70-200这样出行基本够了 |
