色影无忌

说说人文镜皇35 1.4g，dx镜皇“内牛”以及50 1.8d和501.4d。佳能大三元徕卡镜头的建议
974 17
[1 楼] 喾囡碳酸铁锂 [泡菜]
16-12-22 07:50
简单说说本人情况，用过徕卡s2，徕卡m9，几个徕卡定焦镜头短中长都有用过段时间，佳能的顶级机身，全套大三元，50 1.2。然后就是尼康的d7000，35 1.4g 17-55 501.4d 501.8d dx35 1.8g。还有以前的凤凰，美能达胶片机，各种数码相机。这个帖子为什么重点说尼康的几个镜头呢，因为只有尼康的d7000和17-55 501.8才是我自己买的。其他东西全是我朋友的，鉴于他不在乎钱，所以我可以当自己的用，所以用的时间比我自己的尼康时间长得多。对于一个对色彩层次比较敏感的人来说(我是电影发烧友，学过画，对电影画质要求非常高，4k显示器，一部电影都是60g的那种片源)，而且用过这么多的东西，相信我，以下说话所言非虚，而且尽量以严谨的态度表达。我最先买的1.8d，没有什么感觉，就是镜头，中规中矩，没有惊喜。特别说一下，层次很一般，色彩很一般，唯一感觉就是锐，晚上拿到室内照儿子，那个感觉，真的感觉好烂，画质好差，感觉我儿子嫩嫩的皮肤都成50岁的皮肤了。好，我需要严谨一点，日光灯的光源，d7000 1600的感光度，别说白平衡，这不是白平衡的问题。后来买了18-70这个头，据说色彩媲美17-55确实不错的头，前提是买到成色好的。再后来忍不住进了17-55，拿到手随手在地铁站照了一张，从相机小小的显示屏就看到很大不同，色彩和锐度，不是放大了看就这样就非常明显，然后掏了银子走人。使用半年后，完全不觉得比佳能顶级机身加24-70差。这就是我最直观的感受，因为我都用过很长段时间。好吧要严谨一点，我的意思是相同像素下，你不放大到数眼屎的情况下。所以说dx机身有17-55你完全可以享受全幅加24-70的画质。严谨点，好吧，我是不谈高感，高感毕竟属于机身范畴，我这只是讨论镜头。不过最近我觉得偶尔照人还是重了，而且主要晚上，所以打算买个50 1.4d，为什么选d不选g，是因为二手便宜，以后不用了好出。反正d7000有机身马达。别浪费了。然后查了很多评论，发现都说不错，狗定比牛变好之类的。然后找时间去了，发现很普通，大光圈有魅力，但是色彩层次确实没有什么感觉，可能是因为好镜头用得多要求比较高。但是发现一个问题就是最大，光圈照6米外的东西就对焦不准，画面雾成一团，就好像眼睫毛沾了眼屎没洗掉那种感觉，够形象吧我稍微夸大了一点但大概是这种感觉？我严谨一点，为什么说对焦不准，是因为我换成手动对焦就好了，还是有点雾的感觉，但是我确定是对准了的，这应该就是1.4d全开光圈的效果。因为我确定光圈没问题，有问题的是自动对焦的问题。当然缩一点光圈，一点雾都没有，锐利，但是还是色彩层次没有任何感觉。我觉得是镜头有问题，然后放弃了购买，然后在网上看了另一个50 1.4d去试了，一模一样。所以我想会不会是全幅头在半幅机身的对焦行程问题。我也懒得折腾了，既然两个头都这样，我就买个dx35 1.8g吧，果然没有任何问题，这个头确实很好，dx需要定焦的都可以买一个。但是说实话，对焦速度，手感，暗光表现，层次还是有很大差距。我严谨一点，我喜欢家庭影院，我放黑客帝国给爸爸看，他说这个音响效果好，其实当时我是电视机声音开得比较大声，没开音响。我同事喜欢音乐，我拿我得zx2 k3003给他听，他说音质跟苹果手机差不多，就是好像立体声要强一点。有人说720p跟1080p没区别，我只看remux1080p的片子，因为我觉得差距很大。你懂我的意思么，意思就是好东西不是每个人都感觉得出来的。一路俗话叫山猪吃不来细糠。我没有贬低谁的意思，因为有的人天生对有些东西不敏感，他们也不是说假话，是因为确实感觉不出来差别。有人说牛变比狗变好，我把相机借给我妈，她看了她的朋友帮她照的照片，她说了这个相机是不错，怎么在电脑上看，放得越大还越清楚，其实只有我知道，是镜头不错。我不知道网上测评怎么回事，狗定比牛变好？我用过这么多，我相信自己的眼睛，狗定绝对没有牛变好。好，我就等着你们喷我。但是狗定，可以用最少的钱享受到更好的画质。因为不是每个人都能承受牛变的重量和价格，包括我。所以我不是贬低狗定，我只是尽量客观的说，我现在不太相信测评，自己上手就知道了。人文镜皇35 1.4g，单位的，我负责买的，当然有私心了配的d800。最大光圈绝对没有1.4d雾的现象，画质非常好。最大光圈也很不错，紫边还是有一点，有点蒙的感觉。但是很不错了，有钱都可以买，不会失望，1.4d那个，我不知道到底是质量问题还是什么问题，反正我是没法用，其实很有可能我是不是遇到2个都是问题镜头，其实我觉得很有可能。因为如果新的都是这样，这头能卖得出去？所以二手镜头，新手还是别买了，你真的花了钱很容易买到烂镜头。尼康就说这么多了，总结一下，大三元的素质毋庸置疑，想狗定超过大三元，不管测评怎么样，我的眼睛告诉我不可能的事。你们怎么喷我，我都不会改口，除非有些狗定本来就不是狗定，结果被归为狗定了。别说色彩层次，色彩不是说单纯比鲜艳。层次就自己去感觉吧，我不是技术帝，不知道该怎么说。暗光下的表现，我觉得牛变和狗定差距就出来了，而且很明显，你能保证每天都是好天气不，你能保证不回房间拍不，当然你是后期大师当我没说。你拿手机拍也一样，反正一张白纸都能后期出指环王的效果。至于佳能顶级机身大三元，我就说三个字，好好好！至于买不买，你有钱就买买买！至于徕卡，那个真不是普通人用的，有钱就买吧，反正你绝对不会后悔。我同事那个90 2  几年前买成3800，现在同一家店一样的成色卖5200。但是你不是商家肯定就不行了，但是你不会手动或者是懒虫，还是别买，你会被折磨的。顺便说一句，徕卡的氛围感，妈的，我真不知道怎么表达。真的不一样。就是那种。。。。让你爽，但是你却不知道到底是哪个部位很爽的感觉，哎，真不爽！。。。。。。。。忘了，还说一句，半幅最大的问题不是画幅，不是画质，不是高感，而是你没有什么合适好镜头可以选！我相信你懂的。 本帖最后由 喾囡碳酸铁锂 于 2016-12-22 08:02 编辑

[18 楼] 思睦玺 [泡菜]
17-1-4 10:39
潜水无忌数月，lz的帖子是最有启发性的。
我终于知道自己应该买什么了。
[17 楼] 馬英十 [泡菜]
17-1-4 02:52
喾囡碳酸铁锂 发表于 2016-12-22 12:23
补充一点，大家想想，如果半幅机身的拥有者，都可以不改变焦段的适用全幅镜头。我想有很多人都不会去上全幅。
比如我自己。。。
1.轻便不少
2.便宜不少
3.亮骚主要靠镜头
4.大部分都是爱好者，用不了那么快的连拍速度，极致像素，极致高感（好吧，这个我还是蛮在意的）
5.大部分爱好者基本没啥时间出去照相，买相机镜头，就是为了玩，勾妹，你拿铁坨坨出去，端都端不稳，就不酷了。
6.准专业机都是给专业人士准备的，耐操。平心而论，你操了你相机几次？数都数得出来吧，基本上还不是放在防潮箱里面眼淫它，偶尔拿出来手*它。
7.说了这么多，半幅机如果有那么多极品镜头，我想换全幅的人会大量减少。
8.说穿了，你们为啥想全幅？除了真正需要全幅性能的那些专业人士，你（我）们（TM）还不是对那些全幅传奇镜头在流口水。你不上全幅，这些拿在手上都爽得不行的镜头你怎么用得过瘾？
9.所以尼康佳能啥的JS，就TM不给半幅做镜头，老子看你上不上全幅。
说的很有参考价值，谢谢分享
[16 楼] 散客 [泡菜]
16-12-28 10:43
dogo 发表于 2016-12-27 23:19
这个24/1.8g得分为何如此惊人？


1.8应该比1.4更容易拿来跑分，比如85/1.8G。这支是最新的1.8G，配置基本同24/1.4G，2ED、2AS、RF、N，看发布时间、价位、素质是来拼S24A的，另外这支最大的优势是轻。
[15 楼] dogo [资深泡菜]
16-12-27 23:19
散客 发表于 2016-12-22 14:40
24/1.8G
这个24/1.8g得分为何如此惊人？
[14 楼] 散客 [泡菜]
16-12-22 14:40
dogo 发表于 2016-12-22 14:29
同感，特期待nikon出个半幅的50-100/2.8 VR，缩小体积和重量，全副的70-200不适合用在半幅上，也不要适马那个1.8，太他妈重了。半幅就应该在性能画质重量体积上取得一个平衡。另外50/1.8g在半幅上的确好用，视角刚好。为了35mm视角和1.4光圈咬牙上了24/1.4，发现什么都好，就是重了，如果有为半幅开发的24/1.4我一定入一个。


24/1.8G
[13 楼] dogo [资深泡菜]
16-12-22 14:29
同感，特期待nikon出个半幅的50-100/2.8 VR，缩小体积和重量，全副的70-200不适合用在半幅上，也不要适马那个1.8，太他妈重了。半幅就应该在性能画质重量体积上取得一个平衡。另外50/1.8g在半幅上的确好用，视角刚好。为了35mm视角和1.4光圈咬牙上了24/1.4，发现什么都好，就是重了，如果有为半幅开发的24/1.4我一定入一个。
[12 楼] zhaoleslie [陈年泡菜]
16-12-22 12:56
说的挺好。就是文章分段会更好。
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 喾囡碳酸铁锂 [泡菜]
16-12-22 12:23
成都老帅 发表于 2016-12-22 11:44
喾囡碳酸铁锂 发表于 2016-12-22 07:58
突然发现标题发错了，是人文镜皇35 1.4g。不好意思，各位兄弟。

     基本上理解并同意楼主的观点。只是楼主关于“半幅最大的问题不是画幅，不是画质，不是高感，而是你没有什么合适好镜头可以选！我相信你懂的。”这句话不太好理解，其实全画幅的“大三元”用在半幅机上使用挺好的，乘以1.5而已，视角有些变化，有什么呢？


补充一点，大家想想，如果半幅机身的拥有者，都可以不改变焦段的适用全幅镜头。我想有很多人都不会去上全幅。
比如我自己。。。
1.轻便不少
2.便宜不少
3.亮骚主要靠镜头
4.大部分都是爱好者，用不了那么快的连拍速度，极致像素，极致高感（好吧，这个我还是蛮在意的）
5.大部分爱好者基本没啥时间出去照相，买相机镜头，就是为了玩，勾妹，你拿铁坨坨出去，端都端不稳，就不酷了。
6.准专业机都是给专业人士准备的，耐操。平心而论，你操了你相机几次？数都数得出来吧，基本上还不是放在防潮箱里面眼淫它，偶尔拿出来手*它。
7.说了这么多，半幅机如果有那么多极品镜头，我想换全幅的人会大量减少。
8.说穿了，你们为啥想全幅？除了真正需要全幅性能的那些专业人士，你（我）们（TM）还不是对那些全幅传奇镜头在流口水。你不上全幅，这些拿在手上都爽得不行的镜头你怎么用得过瘾？
9.所以尼康佳能啥的JS，就TM不给半幅做镜头，老子看你上不上全幅。
[10 楼] 成都老帅 [泡菜]
16-12-22 12:19
喾囡碳酸铁锂 发表于 2016-12-22 12:07
谢谢您的回复，我想表达的意思是。比如大三元，你首先会失去广角。就是那几度，可能你就没有买的必要了，否则多花的钱，会非常不划算。24-70同理，36的广角端，不太合适风光了吧，24的话还是可以风光的。至于XZP DZP，本来是70-200。结果你省吃俭用买来的焦段成了，105-350。一下子很多地方都不适用了。几乎只能拍远了，当然专注偷拍MM，肯定是有优势的。
其实大三元还好，我这句话主要想说的是定焦，首先，广角定焦你肯定别想用了，花了大价钱，买的24 1.4，结果成了36 1.4，为广角设计优势都不见了，所以肯定不能买。35 1.4呢，可以用，但是成了53 1.4，这个感觉还可以，尼康毕竟有个58 1.4。但是两者设计理念都不一样，也就是说其实你是把镜头的优势放弃了。 50 1.4呢，变成75 1.4，我觉得这是唯一适合半幅机身用的全幅定焦。但是我试过几个镜头，确实不如适马的，不过，我个人认为这是唯一适合半幅的全幅定焦头了。至于85 1.4，放在半幅上真的太远了，太局限了。至于那些更高端的就不说了，肯定直接上全幅了。 这就是我的看法。比如我的D7000，很想要个1.4的定焦。结果选过来选过去。我除了50感觉还可以用之外，我真的选不出来。要么焦段放到半幅上适用面太窄，要么就是把好定焦头的优势全部放 ...

       感谢回复！我现在的配置和你几乎一样的，我也对手上的内牛非常满意，“色彩和层次”确实很立体和丰富，是一般的狗定没有办法比的。
[9 楼] 喾囡碳酸铁锂 [泡菜]
16-12-22 12:07
成都老帅 发表于 2016-12-22 11:44
喾囡碳酸铁锂 发表于 2016-12-22 07:58
突然发现标题发错了，是人文镜皇35 1.4g。不好意思，各位兄弟。

     基本上理解并同意楼主的观点。只是楼主关于“半幅最大的问题不是画幅，不是画质，不是高感，而是你没有什么合适好镜头可以选！我相信你懂的。”这句话不太好理解，其实全画幅的“大三元”用在半幅机上使用挺好的，乘以1.5而已，视角有些变化，有什么呢？


谢谢您的回复，我想表达的意思是。比如大三元，你首先会失去广角。就是那几度，可能你就没有买的必要了，否则多花的钱，会非常不划算。24-70同理，36的广角端，不太合适风光了吧，24的话还是可以风光的。至于XZP DZP，本来是70-200。结果你省吃俭用买来的焦段成了，105-350。一下子很多地方都不适用了。几乎只能拍远了，当然专注偷拍MM，肯定是有优势的。
其实大三元还好，我这句话主要想说的是定焦，首先，广角定焦你肯定别想用了，花了大价钱，买的24 1.4，结果成了36 1.4，为广角设计优势都不见了，所以肯定不能买。35 1.4呢，可以用，但是成了53 1.4，这个感觉还可以，尼康毕竟有个58 1.4。但是两者设计理念都不一样，也就是说其实你是把镜头的优势放弃了。 50 1.4呢，变成75 1.4，我觉得这是唯一适合半幅机身用的全幅定焦。但是我试过几个镜头，确实不如适马的，不过，我个人认为这是唯一适合半幅的全幅定焦头了。至于85 1.4，放在半幅上真的太远了，太局限了。至于那些更高端的就不说了，肯定直接上全幅了。 这就是我的看法。比如我的D7000，很想要个1.4的定焦。结果选过来选过去。我除了50感觉还可以用之外，我真的选不出来。要么焦段放到半幅上适用面太窄，要么就是把好定焦头的优势全部放弃来用。这样真的得不偿失。而且我对17-55的画质可以说是非常非常非常满意了。如果不是因为偶尔想轻松出行，我也不会考虑50 1.4的。所以这就是我为什么说，半幅机身没有好镜头选的原因。
[8 楼] 成都老帅 [泡菜]
16-12-22 11:44
喾囡碳酸铁锂 发表于 2016-12-22 07:58
突然发现标题发错了，是人文镜皇35 1.4g。不好意思，各位兄弟。

     基本上理解并同意楼主的观点。只是楼主关于“半幅最大的问题不是画幅，不是画质，不是高感，而是你没有什么合适好镜头可以选！我相信你懂的。”这句话不太好理解，其实全画幅的“大三元”用在半幅机上使用挺好的，乘以1.5而已，视角有些变化，有什么呢？
[7 楼] 朗翼 [泡菜]
16-12-22 09:31
楼主的很多体会我曾有过。尤其50 1.4d那个色彩，当时我拍皖南的风光，和蔡司25 2.8一起对比一下，同行的朋友都不是玩摄影的，都说蔡司的颜色好看很多，其实是层次多出来很多。不能比。好在我只用尼康这些镜头拍拍小清新
本帖由IOS客户端发布
[6 楼] wwxyr [泡菜]
16-12-22 09:08
喝完酒写的吗？哈哈，手机也能分段啊！！
[5 楼] detlevs [陈年泡菜]
16-12-22 09:05
有点混乱，但是还是能明白楼主想表达的意思 就两个字：实在
[4 楼] 喾囡碳酸铁锂 [泡菜]
16-12-22 08:56
木周易天 发表于 2016-12-22 08:45
看得一塌糊涂，楼主好歹分分段落啊。


老哥，不能编辑了，怎么办，我手机上发的。电脑上看，确实一团糟。其实很有条理的。
[3 楼] 木周易天 [资深泡菜]
16-12-22 08:45
看得一塌糊涂，楼主好歹分分段落啊。
[2 楼] 喾囡碳酸铁锂 [泡菜]
16-12-22 07:58
突然发现标题发错了，是人文镜皇35 1.4g。不好意思，各位兄弟。