M43牛变不应该只2.8光圈
1294
62
|
[1 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 09:12
占了底小的便宜同规格镜头可以做小。然而，若是按“等效光圈”来看，这m43的2.8只相当于全幅的5.6
所以我觉得m43应该设定新标准，恒定2.0才能算牛变。重量增加到400g+也可以接受，毕竟综合水平使用感受更接近了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[64 楼] 092934cc
[泡菜]
19-10-16 12:39
刚好看到这个帖子，现在松下10-25上市了
|
|
[63 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 21:52
batsing 发表于 2016-12-23 20:50 还是有用的： 1、光圈大。什么时候光圈大点总比小点好 2、画质好。牛头设计用料标准还是高多了 |
|
[62 楼] batsing
[泡菜]
16-12-23 20:50
所以M43牛变并没有什么卵用。狗变+定焦足以（打鸟除外）
|
|
[61 楼] Sweetapple
[泡菜]
16-12-23 14:59
4/3系统又不是没有F2变焦：O家的14-35 F2 915g，35-100 F2 1650g，看到这个重量没？按通光孔径算，35/2=70/4=17.5mm，100/2=200/4=50mm，只相当于全副的F4，但重量远超过佳能的24-70 F4 600g和70-200 F4 700g，这样还有啥意义？各家的3倍变焦都停留在F2.8，本来就是一个平衡考虑。
|
|
[60 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-12-23 14:34
在目前技术下牛变2.8真的已经很不错了，要做到2.0 1.8，这体积就太庞大了。
想做到大光圈镜头不是没可能，佳能现在似乎在开发曲面感光元件，如果能应用，能大大缩小镜头体积 但目前真的没必要光圈再大了 |
|
[59 楼] kiaa
[泡菜]
16-12-23 14:09
43的五轴真的是挺厉害的，我用em5一代加12-35，35端用1/10快门，成功率也有八成。当然是指被摄物静止，对噪点不是太敏感的情况。这样我觉得2.8在大多数情况下还是够用的，把镜头做的太大，反而没意思。
|
|
[58 楼] guabijiqiren
[泡菜]
16-12-23 13:10
jhunterR 发表于 2016-12-23 10:57 |
|
[57 楼] ynqs
[陈年泡菜]
16-12-23 12:33
jhunterR 发表于 2016-12-23 09:12 你这要求太低，看看人家适马，都出F1.8的C画幅牛变了！ |
|
[56 楼] benmd
[资深泡菜]
16-12-23 11:55
jhunterR 发表于 2016-12-23 11:49 换个头也就10秒内的事吧……有多麻烦？比起布光、用三脚架、无线引闪等这些，换个镜头算啥麻烦啊…… |
|
[55 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 11:49
benmd 发表于 2016-12-23 03:47 换头太麻烦。觉得大光定和牛变（更极端的是旅游头）是不同的摄影方式 专业人像摄影师似乎基本都只用大光定 本帖由安卓客户端发布 |
|
[54 楼] benmd
[资深泡菜]
16-12-23 11:47
我就奇怪！大光定就是为了解决这个问题的啊！而且M43的大光定这么齐全（除了17.5），为啥不往大光定想呢，而老想提升牛变的光圈？大光定要干的事，就别总想着牛变能干，牛变只是一种折衷的方案（不需要换镜头），但绝对不是万能的，牛变就是用来应付日常旅游什么的就够了，室内或出大片，还是要靠大光定，别想太多了……
|
|
[53 楼] 没钱买烟
[泡菜]
16-12-23 11:34
支持，松下在12-35/2.8的基础上完全可以上2.0
|
|
[52 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 11:00
鱼言风语III 发表于 2016-12-23 10:55 重量体积上去了也有收获嘛，楼主不是要跟别的系统相提并论一下的嘛。 用途广泛有定焦的啊，F1.4，1.2，0.95都有 |
|
[51 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 11:00
全幅2.8是牛变，我m43搞个2.8也叫牛变，一样啊，都2.8
这个说法我不喜欢 本帖由安卓客户端发布 |
|
[50 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:57
奥巴35-100/2的逻辑是什么呢：我是底小，但光圈大啊。虽然体积重量也没轻，但你选我至少“不吃亏”
现在m43牛变就还给人“有点吃亏”的感觉 性能吃点亏没问题，毕竟便携性占着便宜了。但，能不能再平衡一点，性能吃亏少一点？这是本贴的意图 本帖由安卓客户端发布 |
|
[49 楼] lysine
[泡菜]
16-12-23 10:55
奥记风景 发表于 2016-12-23 10:33 进光亮多一倍，才能重出这么点，伽利略达芬奇哥白尼牛顿爱因斯坦还活着的话都要哭了....  |
|
[48 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
16-12-23 10:55
擦枪走水 发表于 2016-12-23 10:51 但是体积重量也蹭蹭蹭的上去了，还是现实一点 25-50f1.8，覆盖了50、85和105焦段，用途广泛  |
|
[47 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 10:51
鱼言风语III 发表于 2016-12-23 10:48 广角的光圈再大，出来的虚化和长焦小光圈都没法比，所以还是35-100吧，广角大光圈，用用定焦就行了。 |
|
[46 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
16-12-23 10:48
与食俱进 发表于 2016-12-23 09:54 做这个只要退而求其次，做到25-50f1.8就好了，不用太长的长焦 |
|
[45 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:46
擦枪走水 发表于 2016-12-23 02:41 安排个屁，我是喝茶围观的  本帖由安卓客户端发布 |
|
[44 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 10:41
jhunterR 发表于 2016-12-23 10:38 好，你安排一下，争取明年发布 |
|
[43 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:40
奥记风景 发表于 2016-12-23 02:33 500g不敢想，600g就满足了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[42 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:38
擦枪走水 发表于 2016-12-23 02:33 这比奥巴35-100/2已经进步非常多了不是吗 光圈再缩一点点，松下小型化比别家更给力，700g左右有望 本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 10:35
奥记风景 发表于 2016-12-23 10:33 按光圈平方关系，重量乘二，这还是不考虑镜片数量可能会增加。 |
|
[40 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 10:34
M43强在便携，你要说虚化，啥时候都是短板
|
|
[39 楼] 奥记风景
[泡菜]
16-12-23 10:33
jhunterR 发表于 2016-12-23 10:29 松下12-35 F2.8 305g，做成12-35 F2重量控制在400g。 松下35-100 F2.8 360g，做成35-100 F2 重量控制在500g。 奥巴就别指望了，在邪路上越走越远。 本帖最后由 奥记风景 于 2016-12-23 10:34 编辑 |
|
[38 楼] 擦枪走水
[泡菜]
16-12-23 10:33
适马50-100/1.8是1490克，如果广角做到35mm，光圈缩到2，两相抵消，重量应该没变化。
再考虑成像圈缩小1/3，不会低于800克。 |
|
[37 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:32
我是这样考虑
m43上配40-150/2.8，跟apsc微单配70-200/4效果差不多，体积重量也差不多，apsc还有面积优势。那m43如何证明自己比别人强？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] jhunterR
[禁言中]
16-12-23 10:29
现在讨论有没有实现的技术可能性
奥巴35-100/2是个很好的参照 问题是，现在做这个规格能轻多少，或者退而求其次，2.2也行啊 2.8我觉得不合适 本帖由安卓客户端发布 |