价格和体积挺吸引人的，感光元件是一寸的两倍。大家觉得画质怎样？
本帖由安卓客户端发布

很多人说lx100等同大光圈版的12-32，这个镜头素质比1’强很多？恐怕说个强都牵强吧。
https://www.focus-numerique.com/news/4-compacts-experts-en-lice-13021.html
http://article.pchome.net/content-1786841-4.html
1’几个头可不比大多数kit lens来得水，又不是烂得不能用，旅游用用足够了。
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/panasonic-lx15-2906.html
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/canon-g7x-mark-ii-2182.html
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/fz2000-2968.html
暂且不谈光圈和机身性能，仅仅是幅面带来的静态画质差距，更没很多人想得那么巨大，看看这篇里GX8与G7X在1600的对比。
https://www.focus-numerique.com/hybride/tests/panasonic-gx80-2308.html

另外GM1、5和GX7的传感器是一样的，松下底在DXO上的确比索尼IMX109分数低点，但实际AB这个差距在100%层面都是机器细小的，根本不值一提。
GM1、5的分数之所以这么烂，是因为电子快门输出10bit raw，拖累了DR的分值而已，否则和GX7应该基本一致，不出意外的话，GF9会继续沿用此快门设计。
本帖最后由 zenwalk 于 2016-12-30 10:25 编辑

如果只比传感器画质的话，gf8的传感器比m43最好的传感器还是有很大差距的，与一寸底比只是高感稍好一丁点，其它都不如黑卡和lx10的一寸底（动态范围和色深都输）。
如果拿12-32套头与黑卡、lx10的镜头比画质的话，12-32锐度要好很多，但是黑卡与lx10的等效光圈要大得多（追回gf8的高感优势），特别是lx10，广角端等效光圈相当于全画幅的f3.78，12-32套头等效光圈只相当于f7。

gf8的传感器应该跟gm1、gm5是一样的
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___1033_920

画质主要还是看细节，其次是高感表现，色彩这些是虚的，相机是怎么做到就很难说，也可能是镜头玻璃，也可能是镀膜，也可能是机身算法。
有的相机拍出来好象色彩很好，也很油润，但是糊糊的细节很蒙胧，象加了层膜，一加锐噪点就起来了，这种色彩好都是虚的。
一寸底的基本旅游用不错，其实很多旅游手机就管用，这类相机阳光下表现不会有什么问题，但弱光下就比较困难。
gf8+1232是否有优势也不好说，因为这头也基本在阳光下，这种光线很难区别那种相机好。但M43优势在可换镜，换上别的镜头优势就体现出来了。

这头可能是有点跑焦，不太严重就算了，严重的话需要机身工模校正一下
这头虽然没有牛头拍的清晰，但后期如果好好锐化一下可看性挺高，用于旅游挺合适

gf8+1232主要是光圈的劣势太大了。

还要看镜头的

长宽1.4，面积超过2倍
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1.1 客户端发布

不是强很多，阳光下稍微好点，没了阳光倒是会差很多
本帖由IOS客户端发布

感光元件是一寸机的1.4倍左右，如果要变焦加极致便携加一定画质，肯定是一寸机好
本帖由安卓客户端发布

我那个宾得的1850近拍可以凑合下，但拍风景糊成一团。另外机身太tm重了
本帖由安卓客户端发布

我就是买来徒步用，不会上什么重的头了，不然还不如用单反。

貌似隔壁阿花的a6000+1650被自家的rx100秒了。。。
本帖由安卓客户端发布

如果你是套头党，那趁早换后者吧，其他先不说，光F值就足够扳回劣势，另外论机身性能，lx10明显超过自家所有的低端机。。。