为了拍娃和旅游上XT2,配1650还是1855?
782 16
[1 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-1 16:26
上XT2,目的就两个,平时拍娃,外出旅游

16-50这个狗头是不是就足够了呢?有人说18-55画质更好,做工更好,光圈更好,但没有广角

但是1650有广角,而且还轻便,对于所谓金属塑料不是特别看重。

1655那个头太重太大了,携带不爽,平时黑卡都用惯了,之前都嫌m43太不便携换了黑卡。但现在感觉画质和色彩不行,还是要上富士

请问一个挂机头应该怎么选啊~ 本帖最后由 颜色有毒 于 2017-1-1 16:29 编辑

[17 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-4 16:16
徽州山人 发表于 2017-1-4 14:31
要我说两个都不选,10-24加35/1.4合适。旅游风光,10-24不二选择。偶尔拍个背景虚化人像,3514上。

1024也是比1855大一截,还要上双头,对于裤兜单头直出流简直不能忍。
[16 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-4 16:12
whfsj1992 发表于 2017-1-4 08:18
刚刚半月前出了1650同时进了1855,搭配的是老机器XM1,如果你买XT2,几乎不用考虑1650.就对焦速度而言1650在我的XM1上是没1855好的。画质也是。对你的XT2我想也是如此,你纠结的主要是广角2MM,如果拍娃其实倒用的不算最多(拍娃很多特写大头照),出去旅游的拍照就是多点画面出来,其实也就是那么回事,你如果对比过16和18的画面多照出来的那点,你在旅游拍风景照的时候也不是很关注太多----你关注多的毕竟还是画面※※的主景。如果确实想宽广点,就拍180度全画幅。也是蛮好的。顺便一说,我的1650二手出掉650元,新进1855全新2200元。全新1650好像千把块多点。你觉得XT2九千多到万把块的价格搭配千把块的镜头合理吗?

感谢,对焦速度拍娃挺重要,说的到位!
[15 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
17-1-4 14:31
要我说两个都不选,10-24加35/1.4合适。旅游风光,10-24不二选择。偶尔拍个背景虚化人像,3514上。
[14 楼] whfsj1992 [资深泡菜]
17-1-4 08:18
颜色有毒 发表于 2017-1-3 16:29
入富士就是为了不后期,直出:)


刚刚半月前出了1650同时进了1855,搭配的是老机器XM1,如果你买XT2,几乎不用考虑1650.就对焦速度而言1650在我的XM1上是没1855好的。画质也是。对你的XT2我想也是如此,你纠结的主要是广角2MM,如果拍娃其实倒用的不算最多(拍娃很多特写大头照),出去旅游的拍照就是多点画面出来,其实也就是那么回事,你如果对比过16和18的画面多照出来的那点,你在旅游拍风景照的时候也不是很关注太多----你关注多的毕竟还是画面※※的主景。如果确实想宽广点,就拍180度全画幅。也是蛮好的。顺便一说,我的1650二手出掉650元,新进1855全新2200元。全新1650好像千把块多点。你觉得XT2九千多到万把块的价格搭配千把块的镜头合理吗?
[13 楼] Linglasses [陈年泡菜]
17-1-3 19:00
颜色有毒 发表于 2017-01-03 10:31
1655又重又大,画质不管如何好,在心里被首先排除了...


16-55我也不会考虑

不过,一方面T2本身也不是多么轻巧便携,另一方面18-55也不比16-50大多少,综合起来,T2配16-50并达不到放衣兜的效果,而配18-55,出片更好,光圈更大,甚至手感和质感更佳
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布
[12 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-3 18:31
ωσσ 发表于 2017-1-3 17:27
那就 16-55首选,就算你买了18-55,到时候还是会心里想着 16-55的。

一步到位,免得心里长草。

1655又重又大,画质不管如何好,在心里被首先排除了
[11 楼] ωσσ [泡菜]
17-1-3 17:27
颜色有毒 发表于 2017-1-3 16:29
入富士就是为了不后期,直出:)

那就 16-55首选,就算你买了18-55,到时候还是会心里想着 16-55的。

一步到位,免得心里长草。
[10 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-3 16:29
ωσσ 发表于 2017-1-1 22:55
如果会后期,用16-50,也不比 18-55差多少。
打个比方:16-50 70分,18-55 85分,16-55 95分
然而16-50后期一下,可以达到 80分 的效果,你看看 16-50是不是可以了。

入富士就是为了不后期,直出:)
[9 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-3 16:29
Linglasses 发表于 2017-1-1 22:48
便宜自然是有道理的,T2都舍得买,居然18-55舍不得,也是无语了

镜头比机身更重要,这也是玩器材的基本规律之一吧

倒不是不舍得,就是觉得1650更轻便,如果1855不突出的话,用个轻便又能满足需求的不是更适合:)
[8 楼] ωσσ [泡菜]
17-1-1 22:55
如果会后期,用16-50,也不比 18-55差多少。
打个比方:16-50 70分,18-55 85分,16-55 95分
然而16-50后期一下,可以达到 80分 的效果,你看看 16-50是不是可以了。 本帖最后由 ωσσ 于 2017-1-1 22:59 编辑

[7 楼] Linglasses [陈年泡菜]
17-1-1 22:48
颜色有毒 发表于 2017-01-01 13:48
广角差的不多么,还有轻便,便宜


便宜自然是有道理的,T2都舍得买,居然18-55舍不得,也是无语了

镜头比机身更重要,这也是玩器材的基本规律之一吧
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布
[6 楼] 快活丞 [泡菜]
17-1-1 22:05
颜色有毒 发表于 2017-1-1 21:48
广角差的不多么,还有轻便,便宜


你买的机身是XT2,就别买16-50了吧?买了你会后悔的
[5 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-1 21:48
Linglasses 发表于 2017-1-1 16:59
16能比18广多少?我用着14都不觉得多广

所以楼主为了那点所谓的广角去纠结,没必要

广角差的不多么,还有轻便,便宜
[4 楼] 颜色有毒 [泡菜]
17-1-1 17:00
c52749138 发表于 2017-1-1 16:56
我想把1855出了换18 135至少旅游基本不用换头了 话说你都买xt2 了 1650这种狗头就不用考虑了吧……

1650有广角啊,而且还轻便。就不知道画质是不是足够好啊。

长焦我旅游不爱用,我旅游也是拍人和近景为主,远处拍不到就拍不到了,从来不用长焦。
[3 楼] Linglasses [陈年泡菜]
17-1-1 16:59
16能比18广多少?我用着14都不觉得多广

所以楼主为了那点所谓的广角去纠结,没必要
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布
[2 楼] c52749138 [泡菜]
17-1-1 16:56
颜色有毒 发表于 2017-1-1 16:26
上XT2,目的就两个,平时拍娃,外出旅游

16-50这个狗头是不是就足够了呢?有人说18-55画质更好,做工更好,光圈更好,但没有广角

但是1650有广角,而且还轻便,对于所谓金属塑料不是特别看重。

1655那个头太重太大了,携带不爽,平时黑卡都用惯了,之前都嫌m43太不便携换了黑卡。但现在感觉画质和色彩不行,还是要上富士

请问一个挂机头应该怎么选啊~

我想把1855出了换18 135至少旅游基本不用换头了 话说你都买xt2 了 1650这种狗头就不用考虑了吧……