标变谁更强？ 索尼24-70对比富士16-55镜头
1179
15
|
[1 楼] ωσσ
[泡菜]
17-1-4 12:34
标变谁更强？ 索尼24-70对比富士16-55镜头
http://www.4k123.com/forum.php?mod=viewthread&tid=56374&fromuid=42848 (出处: 4K中国论坛) 索尼24-70/F4 比不过 富士16-55/2.8 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本人手里有 A7R2 24－70/2.8GM，X-T2 16-55/2.8， 实拍来看，16-55 比不过 24-70 GM，这也是意料之中的事。 大致情况是这样的：如果24－70/F4 85分，那么16-55 90分，24-70GM95分。 不过 富士16-55性价比很不错，如果不纠结全幅与半幅，X-T2 16-55 是相当不错的。 本帖最后由 ωσσ 于 2017-1-4 12:54 编辑 |
|
[16 楼] xinghuacun
[泡菜]
17-1-7 13:02
雪丁哥 发表于 2017-1-5 00:10   |
|
[15 楼] dvd333
[泡菜]
17-1-6 20:36
Elcid 发表于 2017-1-6 19:03 |
|
[14 楼] Elcid
[泡菜]
17-1-6 19:03
dvd333 发表于 2017-1-5 15:21 。。。看门狗确实恶心，不过单从镜头本身素质来说，16-55确实非常厉害了，至少目前来说堪与匹敌的标变不过一手，能超过它的基本没有。问题是想用16-55干活的话得上XT2+鸡血手柄但这样一来重量就很感人了，摄影师们肯定更愿意选择自己用惯了的单反系统。 |
|
[13 楼] 美式咖啡
[泡菜]
17-1-6 14:10
快乐大猪 发表于 2017-1-4 13:59 索尼F4就这么个素质，估计换了1855一样虐。 |
|
[12 楼] 快活丞
[泡菜]
17-1-5 22:54
这。。。。我感觉我的智商不够了都
 |
|
[11 楼] wzk3232
[泡菜]
17-1-5 20:12
这个对比意义不大吧，田忌赛马的上马胜中马而已……
一来24-70/4在蔡头里本来就不算好货（基本就是中端水平贴牌货），而XF16-55算是富士的看家本事 二来16-55半幅头体积比24-70全幅还大，镜头设计上一但在意体积画质就要受到影响了 |
|
[10 楼] 实时取景
[泡菜]
17-1-5 17:22
大底压死小底，嗯，同意FF和apsc无可比性。
雪丁哥 发表于 2017-1-5 00:10 |
|
[9 楼] dvd333
[泡菜]
17-1-5 15:24
蛇发女妖兽 发表于 2017-1-5 13:52 |
|
[8 楼] dvd333
[泡菜]
17-1-5 15:21
雪丁哥 发表于 2017-1-5 00:10 |
|
[7 楼] w314666210
[泡菜]
17-1-5 14:30
谢小萌 发表于 2017-1-5 07:55  18-55对我来说也太大了.现在机身都小但镜头还是没办法做小.....只能玩玩小定焦挂头.. |
|
[6 楼] 蛇发女妖兽
[泡菜]
17-1-5 13:52
雪丁哥 发表于 2017-1-5 00:10 论坛最脏的就是你雪丁疯狗的嘴。 |
|
[5 楼] 谢小萌
[泡菜]
17-1-5 07:55
其实这种大体积标变对于EVIL来说都太大了。
俺宁可使用18-55这样轻巧的变焦加上定焦的组合。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] 雪丁哥
[泡菜]
17-1-5 00:10
即使在那个没啥权威性的低档网文章里也是“镜头本身的素质方面，富士XF16-55mm F2.8 R LM WR镜头的表现要更加出彩”的结论
一个价格1.2余万，一个价格0.6余万，一个FF、一个apsc，本无多大的可比性，人说男儿有派不轻言，而你除了造谣撒谎、满嘴喷沫的低档廉价嘴巴子，啥本事没有！还是那句话：信论坛不是道德问题，是智力问题，傻子信论坛，论坛脏嘴烂嘴多！ |
|
[3 楼] SH穷开心
[泡菜]
17-1-4 15:17
富士的这个16-55头还是有值得入手的
|
|
[2 楼] 快乐大猪
[泡菜]
17-1-4 13:59
我觉得27-70 F4应该和18-55 2.8-4做对比的吧！
|
