懂徕卡 visoflex的大侠请进
339 7
[1 楼] 天使长 [泡菜]
17-1-5 14:18
如图1:是否是visoflex 200mm f/4那支镜头?像质如何?
如图2:接口情况是否包括螺口 M R 三种?能否通过M-富士微单转接环用于富士微单?
谢谢
[8 楼] 晓夫 [陈年泡菜]
18-4-16 08:32
我也有一只LEICA  visoflex 400MM/5镜头,改了哈苏口,用在CONTAX645上正好,用在哈苏2系列上有暗角,估计是镜筒和遮光罩有遮挡。当年用CONTAX645相机拍的黑白胶片。
本帖最后由 晓夫 于 2018-4-16 08:33 编辑

[7 楼] _525 [泡菜]
18-4-15 15:02
孤胆骑侠 发表于 2017-1-7 10:03
VISO的135 F4和200F4的转接到宾得67上使用了。


有没有样片看看
[6 楼] 孤胆骑侠 [泡菜]
17-1-7 10:03
VISO的135 F4和200F4的转接到宾得67上使用了。
[5 楼] 天使长 [泡菜]
17-1-7 08:29
问题未能解决,继续请教

看来现在玩visoflex的大侠越来越少了
[4 楼] 天使长 [泡菜]
17-1-7 08:29
suwenyu 发表于 2017-1-5 18:25
通常配合反光镜屋用于m机。

随着菲林和感光元件的进步,画幅越小的古典镜头,越没有神话与奇迹。

Leica在r180 f3.4apo之前的长焦,素质不突出。
无必要再用来接数码机身了。

在大画幅上用1百年前的镜头,没镀膜也复杂的结构,但质量不见会落后。  但小画幅则不同了,即使是前几年的版本,也不能看出缺陷。  

任何镜头,经过转换口,都产生法兰面等诸多误差。能用原厂镜头则无必要如此折腾了。
谢谢
[3 楼] suwenyu [陈年泡菜]
17-1-5 18:25
通常配合反光镜屋用于m机。

随着菲林和感光元件的进步,画幅越小的古典镜头,越没有神话与奇迹。

Leica在r180 f3.4apo之前的长焦,素质不突出。
无必要再用来接数码机身了。

在大画幅上用1百年前的镜头,没镀膜也复杂的结构,但质量不见会落后。  但小画幅则不同了,即使是前几年的版本,也不能看出缺陷。  

任何镜头,经过转换口,都产生法兰面等诸多误差。能用原厂镜头则无必要如此折腾了。

天使长 发表于 2017-01-05 06:18
如图1:是否是visoflex 200mm f/4那支镜头?像质如何?
如图2:接口情况是否包括螺口 M R 三种?能否通过M-富士微单转...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2 客户端发布
[2 楼] 天使长 [泡菜]
17-1-5 14:19
图二