关于镜头的选择
400
12
|
[1 楼] 汤明色绿
[泡菜]
17-1-11 23:38
准备入XT-2，看了富士镜头群的资料，有点儿无从下手，所以请各位老师指点一下，需求是人像，风光最好能兼得
(1)1655能否替代1024，16，23，35定？ (2)50140能否替代56，90定？50140的90端和90定差很多么？ 如果不入这两个变焦，选择定焦的话，应该怎么搭配？ 谢谢各位老师。 谢谢各位老师。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[13 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-1-12 22:25
去五棵松器材城时一位经销富士相机的小伙子说，“富士无弱头”，现在回想起来真的是实话。这个店里的老板和爱人都出国拍过片，每个镜头都有样片，从样片看，18－135和55－230两只镜头个人认为差点外，其它镜头真的都很棒。
选择镜头的理由很多，如果追求画质，首选定焦，如果想要方便，要选变焦，也可以混选。目前富士镜头群中最大光圈的镜头只有一只56 1.2镜头，主要用于人像，还有一只23 1.4（相当于135的35焦段）人文风光通吃。还有几个焦段的定焦镜头也不错，如16等。最好最常用的变焦镜头是16－55 2.8，这只镜头大一些，重一些。最大广角变焦镜头10－24 4。中长焦段50－140 2.8。个人认为，这5只镜头是富士的得意之作，请老兄根据实际需要选之！ |
|
[12 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
17-1-12 21:44
imkdk 发表于 2017-01-12 06:10 单反的时候，长焦用得很多，现在图轻便，暂时舍弃长焦，后期也会考虑 本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布 |
|
[11 楼] imkdk
[资深泡菜]
17-1-12 14:10
Linglasses 发表于 2017-1-12 07:18 是啊，18-55虽然涵盖了14、23，可哪有1.4光圈和定焦画质来的极致；14、23虽然极致，可哪有18-55那么轻松自在。 你看来不是长焦fan，我是怎么着也得有一只超过200mm的镜头放包里才感觉踏实。不过200mm以上确实用的不多。 |
|
[10 楼] sh61459355
[泡菜]
17-1-12 10:17
人像
 |
|
[9 楼] sh61459355
[泡菜]
17-1-12 10:09
1855这个套头真不差，先用起来，等技术提高了再换定焦。
 |
|
[8 楼] ztcatooo
[泡菜]
17-1-12 08:43
从楼主的描述来看 建议楼主找搞个1855或者1655 玩玩看再说
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] yxx
[泡菜]
17-1-12 08:33
10 24, 50 140, 35 1.4,56（90）,18 55,再买个XE2机身。
本帖由安卓客户端编辑于：2017-01-12 08:36:37 |
|
[6 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
17-1-12 07:18
imkdk 发表于 2017-01-11 16:13 非常同意 所以我用18-55，14，23 焦段上有重复，但是各有各的用途 本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布 |
|
[5 楼] 水牛兄
[泡菜]
17-1-12 06:27
汤明色绿 发表于 2017-1-11 23:38 前面那位朋友建议很正确。 16-55及50-140这两个镜头都属于变焦镜皇级别的。画质不用担心。即使与顶级牛头在同光圈下进行对比，除非是100%的极端情况下，不然差距也是微乎其微的。焦段上来看除了超广角端外，也确实囊括了你前面举例的几枚镜头的焦段。变焦的便利性加上可靠的画质，因此现实中确实有不少摄友愿意选择这样的搭配。 但是这类恒定F2.8的顶级变焦与同时代的顶级定焦差异必然还是存在的，个人认为最大的区别还是在于光圈值，F1.4/1.2与F2.8相当于两档（两档半）的差异。如果追求弱光环境下的性能，及一定视角下虚化效果的话这种差异还是很明显的。除此之外当然还是体积、重量方面的差异，毕竟一枚90/2的份量只有50140的一半。 说到底，器材很多时候并没有绝对优劣之分，只有合适不合适的区别。 供楼主参考。 |
|
[4 楼] imkdk
[资深泡菜]
17-1-12 01:26
汤明色绿 发表于 2017-1-12 00:47 1655这个头我没有，我当时选了1024就是因为它是目前最广的变焦广角。1655等效全幅的24mm，而1024等效16mm，焦段差别极大，无法互相替代，而我更看重焦段才选了1024。 至于画质，我觉得不必担心，虽然我没有1655，但也做过一些研究，从官方的MTF到所有的反馈和评测来看，1655的分辨率是很牛的，无论16端和55端全开锐度都爆了X-T1，很显然当时设计就是为了X-T2这一级别的机身准备的。至于什么焦外好不好看啊，紫边大不大啊，实际通光量如何啊这些切身使用感受，我就没法回答你了，留给有这个镜头的兄弟来解答吧。 |
|
[3 楼] 汤明色绿
[泡菜]
17-1-12 00:47
imkdk 发表于 2017-01-11 16:13 非常感谢！那用1655拍风光效果好么，16端表现怎么样？ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] imkdk
[资深泡菜]
17-1-12 00:13
汤明色绿 发表于 2017-1-11 23:38 分享一下我的器材观吧。意识里，『兼得』是错误的，兼得其实就意味着在某方面妥协。买了『兼得』的东西之后，过段时间就会进一步追求『极致』。 富士的镜头群比较丰富，但特质分布的很合理。所有镜头，每只都不是为了『兼得』，而是每只都有它的极致。例如18-55是最便携的标变，1024是最广的变焦，1655是画质最好的标变，50140是画质最好的长变焦，55-200是最轻便的长变焦，就看你在更意什么。 从楼主网罗的两只变焦来看，我觉得你对画质有要求，但又不想失去了变焦的方便。这种情况下，就选择变焦里最高画质的两只是对的。而不要想着用1655替代1024，或者用50140替代56/1.2以及90。这是肯定无法替代的。在自己最在意的品质上，一定是选择极致。例如我对便携很在意，对超广角很在意，对变焦的方便性很在意，所以就买目前最大广角的1024，最便携的变焦1855，最便携的长焦55200，画质特好且还比较便携的90定焦。每个人的喜好不一样，我选的这一套只适合我，买了觉得喜欢，想用，短时间内不会继续追求就是目的。希望对你有所帮助。 |
