以下结论基于手上的松下G6和松下GX7的使用上的主观经验总结而来。

1、从说明书上是找不到去低通滤镜的字眼，规格里面全部都标注为原色滤镜。
2、没有标称去低通的G6，对比标称去低通的GX7，效果的差别就像多隔了一层玻璃拍出来的效果，平时看起来问题不大，提高饱和度后G6的照片更容易出现所谓的断层（过饱和）。
3、不管是有没有标称去低通，该出现摩尔纹的时候，还是会出现。所以不能通过拍摩尔纹来确认是否有低通滤镜。
4、使用较好的镜头，比如“在特定光圈值，解析度能达到70附近（基于MTF50）的某些镜头”，用在G6上，在非逆光环境下也能拍出GX7的观感效果。
5、目前看来，有可能其实所有的机型都去了低通，而是否该标称去低通滤镜，貌似是由于市场策略需要而定，当一个机型需要更多卖点，需要更多的市场推广的时候，它就是去低通的了！

用户已注销，历史内容不予显示

去不去低通，个人感觉差异蛮明显的，由于我不需要卖照片赚钱，低通滤镜对我而言反而有点画蛇添足了。

宾得用机身防抖搞出的各种奇门八卦里就包括模拟低通效果，还分档

去低通，到底是怎么个去法，现在搞不大清楚。
摩尔纹是拜尔阵列这个先天不足引起的，最有效的去除是无序排列，其次是低通。现在说象素密度高的也可能不用低通也可去除，搞不太清楚，现在都是厂家说了算。
也有说去低通的，其实是改良的低通，效果与去低通类似，象800E。

记得以前低像素时代有低通利大于弊。至于到高像素时代后，传感器分辨率大于镜头分辨率的机会比较多，再加上低通也就没意义了。所以去低通再改良色彩取样的算法好处还多点。坐等真正的器材党来论述。
本帖由安卓客户端发布