色影无忌

佳能5d SR 对比 SDqh
33683 19
[1 楼] 雪莲天 [泡菜]
17-1-20 06:53
转自x3cafe微博  

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-h-canon-eos-5dsr-deux-35-f-1-4-100-mpx-n59609.html
[20 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
17-7-9 19:04
其实X3和宾得超解才更有比头
[19 楼] 紫叶刺 [泡菜]
17-6-27 11:49
X3分辨率最好的。但是机身性能，颜色怪异也是出了名
[18 楼] 我会开车 [泡菜]
17-6-27 11:39
wjesse 发表于 2017-1-20 08:44
Sigma SDQ-H解析力果然还是经得起考验
其实我更想看Sigma SDQ-H 跟 SONY A7R2的比较，
有人知道哪里有链结可以参考吗？ ？


刚好这几天才看到。

https://www.chiphell.com/thread-1747676-1-1.html
[17 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-6-27 09:03
SDQH认真把玩后，再玩MSK机器真的没啥乐趣，除了需要高感场合。
[16 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
17-6-27 06:08
X3er 发表于 2017-1-22 14:33
从右下角的黄色纸纹理和黑字来看，还是SDqh质感好。


静物风光历来是X3的优势，人物就另说了。
[15 楼] kingson [资深泡菜]
17-3-5 08:48
sd9的时候就关注过，只是x3发展到今天，技术没什么大的进步，软肋太多，实在勾不起购买的欲望。
[14 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
17-3-5 08:16
APS画幅做到接近FF去低通透镜，这就已说明X3的优势。再考虑物理像素数的差距，X3的效果还是应该充分肯定的。
[13 楼] zmz0427 [泡菜]
17-1-22 19:54
SDQH【主要特点】

搭载Foveon X3 Quattro 三层立体式图像传感器

Foveon X3三层立体式图像传感器，是利用不同颜色的光波长不同的特性，在硅板的不同深度分别配置有三层光电二极管阵列，从而可以在垂直方向将颜色分离的适马专利直接感光方式图像传感器技术。每个像素都能保留完整的色彩信息，展现出自然丰富的层次和色彩过渡。并且由于其特殊构造，不会损失光线信息，不需要掩盖摩尔纹和假色的低通滤镜，具有忠实呈献所见景致的特性.
.SDQH加唯美定焦.还真有点.具有忠实呈献所见景致的特性.
[12 楼] ylu127 [泡菜]
17-1-22 19:12
军营阿罗汉 发表于 2017-1-22 12:31
同感，其实只是 萝卜白菜各有所爱而已，感觉X3 好像中国画，画好框框后 平涂色彩，颜色和造型互不相干的样子，所以轮廓极其鲜明，但色彩似乎是平涂的，缺少马赛克的环境色，而马赛克是 油画，每一笔 每一个像素 都是 调好颜色后的一笔，但轮廓和清晰度自然不如 X3 ，但感觉真实很多，而且环境色中，你中有我、我中有你，感觉很真实的塑造了物体，尤其在表现皮肤的时候，无论偏色与否都感觉很真实的一个立体形体，而X3 怎么看都好像后期着色的 感觉，似乎颜色脱离于物体之外，好像时装陈列模特后期着色的仿真人。
拍摄建筑物时候，更像装饰图，渲染后的装饰图设计图纸，后超现实主义绘画（喷涂画）
拍摄静物时候，这时候，肤色 环境色  X3 的软肋可以回避，而轮廓 物体造型的差异，被更好的发挥出来，所以感觉 X3拍景物和建筑物、风景，可以扬长避短，而人物和肤色真的是强差人意。

不认同
[11 楼] keron [资深泡菜]
17-1-22 15:41
军营阿罗汉 发表于 2017-1-22 12:31
同感，其实只是 萝卜白菜各有所爱而已，感觉X3 好像中国画，画好框框后 平涂色彩，颜色和造型互不相干的样子，所以轮廓极其鲜明，但色彩似乎是平涂的，缺少马赛克的环境色，而马赛克是 油画，每一笔 每一个像素 都是 调好颜色后的一笔，但轮廓和清晰度自然不如 X3 ，但感觉真实很多，而且环境色中，你中有我、我中有你，感觉很真实的塑造了物体，尤其在表现皮肤的时候，无论偏色与否都感觉很真实的一个立体形体，而X3 怎么看都好像后期着色的 感觉，似乎颜色脱离于物体之外，好像时装陈列模特后期着色的仿真人。
拍摄建筑物时候，更像装饰图，渲染后的装饰图设计图纸，后超现实主义绘画（喷涂画）
拍摄静物时候，这时候，肤色 环境色  X3 的软肋可以回避，而轮廓 物体造型的差异，被更好的发挥出来，所以感觉 X3拍景物和建筑物、风景，可以扬长避短，而人物和肤色真的是强差人意。


也可能跟图像算法有关系，感觉SQH在降噪方面处理的很弱，同时锐化过了头，所以纹理反差比较大，颗粒感也很强，但是纹理过渡反而消失了，水彩笔那张就很典型
[10 楼] X3er [资深泡菜]
17-1-22 14:33
从右下角的黄色纸纹理和黑字来看，还是SDqh质感好。 本帖最后由 X3er 于 2017-1-22 14:34 编辑

[9 楼] 军营阿罗汉 [泡菜]
17-1-22 12:31
keron 发表于 2017-1-21 19:21
SDQH 对比度太高了，像是雕版画

特别是第一张电路板的照片，那两个电容，SDQH已经完全看不出立体效果

比较下来，5dSR还是更优


同感，其实只是 萝卜白菜各有所爱而已，感觉X3 好像中国画，画好框框后 平涂色彩，颜色和造型互不相干的样子，所以轮廓极其鲜明，但色彩似乎是平涂的，缺少马赛克的环境色，而马赛克是 油画，每一笔 每一个像素 都是 调好颜色后的一笔，但轮廓和清晰度自然不如 X3 ，但感觉真实很多，而且环境色中，你中有我、我中有你，感觉很真实的塑造了物体，尤其在表现皮肤的时候，无论偏色与否都感觉很真实的一个立体形体，而X3 怎么看都好像后期着色的 感觉，似乎颜色脱离于物体之外，好像时装陈列模特后期着色的仿真人。
拍摄建筑物时候，更像装饰图，渲染后的装饰图设计图纸，后超现实主义绘画（喷涂画）
拍摄静物时候，这时候，肤色 环境色  X3 的软肋可以回避，而轮廓 物体造型的差异，被更好的发挥出来，所以感觉 X3拍景物和建筑物、风景，可以扬长避短，而人物和肤色真的是强差人意。
本帖最后由 军营阿罗汉 于 2017-1-22 12:36 编辑

[8 楼] zmz0427 [泡菜]
17-1-22 07:29
5dSR加了雾镜只剩下线条和色彩.
SDQH记录了眼见的略多的光信息.
就看画者的选择了.
[7 楼] keron [资深泡菜]
17-1-21 19:21
SDQH 对比度太高了，像是雕版画

特别是第一张电路板的照片，那两个电容，SDQH已经完全看不出立体效果

比较下来，5dSR还是更优
[6 楼] yanhe [资深泡菜]
17-1-21 17:29
有没有类似的跟SD1m对比的？
[5 楼] david1972 [泡菜]
17-1-21 16:10
5d那摩尔纹真是辣眼睛
[4 楼] wjesse [泡菜]
17-1-20 08:44
Sigma SDQ-H解析力果然还是经得起考验
其实我更想看Sigma SDQ-H 跟 SONY A7R2的比较，
有人知道哪里有链结可以参考吗？ ？
[3 楼] wq0001 [泡菜]
17-1-20 08:32
移动分界线看了一遍，继续安心地用5DSR。
[2 楼] 冬日晨曦 [泡菜]
17-1-20 08:14
sdq h 分辨率高很多
本帖由安卓客户端发布