水牛兄 发表于 2017-1-31 16:29
同样作为富士与尼康双修用户，给您两点建议，供参考：
1.近摄（微距）成像对比建议采用实时取景放大手动对焦，以保证焦点一致，否则极有可能造成焦点不一致而使结果变得没有意义。2.18-55这个头总体堪称优秀，但是也不可能没有缺点，其中有一点就是最大光圈存在近摄时存在像差。这个问题我一开始并没有发现，但也是在与一位摄友讨论他的18-55成像是否存在问题的时候，我验证并确认了18-55有这个问题。不独是18-55，富士有部分镜头存在这个特点，典型的是X100系统的23/2，X卡口的23/2及35/1.4等。但只要在正常拍摄距离这些镜头的成像都非常优秀。考虑到18-55的材质、做工，光圈参数、体积、价格与大多数场景下的成像质量，即使也有一些小的缺点我想也属于瑕不掩瑜的。

捏你嘎嘎 发表于 2017-1-30 08:32
两台机器都是我的哈，莫得其他意思，只想咨询是否机器有问题。

泡泡龍 发表于 2017-1-30 23:04
太老套了，老是拿xtrans强项抗摩尔纹来忽悠，上来上去就是那几张线条间的搞摩尔纹伪色截图，一副图片不是有一条条黑线组成的，今天拿了几个5毛了

特地拿了两看门的一直优越感十足的JPG直出对比，那细节果冻效应一目了然，RAW下就更明显了，xtrans根本就没有解决图像细节的最大限度还原，还原不出平滑自然的画面，

雪丁哥 发表于 2017-1-30 23:43
哎呀，人家专业网可不是这么评价的，富士xf18-55还是挺高的，佳能EF-M18-150虽说不算低，但是确实不咋地。本来和佳能无关的帖子，你非要把头伸过来。

佳能M头关注的网站不多，好不容易找到一个，photographyblog吧，看看？佳能EF-M18-150是4星，因档次不够人家都懒得不再分项目评分，富士xf18-55是4.5星。

维生素C片 发表于 2017-1-30 22:54
18 55头确实如此，不如佳能m5+18 150

雪丁哥 发表于 2017-1-30 23:30
你是心不死啊，整这些不伦不类一个jpg、另一个raw的玩意儿放在一个片片里面，神马乱七八糟的。

看分辨率还是看这个，有jpg，有raw对比，xtrans活活剥了低技术cmos的皮儿，让它根毛不剩！（完全一样的镜头和参数）

泡泡龍 发表于 2017-1-30 23:04
太老套了，老是拿xtrans强项抗摩尔纹来忽悠，上来上去就是那几张线条间的搞摩尔纹伪色截图，一副图片不是有一条条黑线组成的，今天拿了几个5毛了

特地拿了两看门的一直优越感十足的JPG直出对比，那细节果冻效应一目了然，RAW下就更明显了，xtrans根本就没有解决图像细节的最大限度还原，还原不出平滑自然的画面，

雪丁哥 发表于 2017-1-30 20:27
吃瓜、啃窝头，都行，随你意，但也要看标准图，而不是私人私下不知咋捣鼓的图。

看看脑袋小的如何？谁在涂抹？你要喜欢可以再给你iso12800的，那时raw与jpg之间的差距才明显，不过现在已经看出谁在iso200就涂抹！

捏你嘎嘎 发表于 2017-1-29 21:28
100%截图

泡泡龍 发表于 2017-1-30 13:13
某吃瓜群众又来show JPG直出的优越性了，还特地注明JPG直出，无任何PS，这脑袋小时候肯定有内伤，

永远离不开“涂”字

napalmman 发表于 2017-1-30 14:21
玩富士就图个直出好看，外形漂亮，不必和全幅比100%，底的大小在若干年内是不可逾越的。

泡泡龍 发表于 2017-1-30 13:29
一看到一些蜡像片，干巴巴，没光泽，我就会想到某个吃瓜群众的JPG直出片
吃了多少年的瓜，还是这副老样子

泡泡龍 发表于 2017-1-30 13:13
某吃瓜群众又来show JPG直出的优越性了，还特地注明JPG直出，无任何PS，这脑袋小时候肯定有内伤，

永远离不开“涂”字

泡泡龍 发表于 2017-1-30 12:18
500元的1855狗头，2400W像素裁剪
100%细节差是xtrans造成的

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

妮妮安 发表于 2017-1-30 10:23
楼主xt2是富士用了传感器非主流阵列xtrans的机子

不信可以拿D750和XT2去拍拍绿色的远景
百分百放大能吓死你

保证你会觉得XT2画质烂的吓人，这是富士xtrans的硬伤，无解

捏你嘎嘎 发表于 2017-1-30 08:45
都在架子上。