各位大佬，105比200有何优势哪？当然了，有＄＄＄还是上200。 谢谢！

各位DX好！

今天终于加入论坛，因为我刚给自己在新浪上申请了电子邮件地址。

我为了图省事，上了Nikkor AF70-180mm 4-5.6D ED Micro

虽然它不能1:1，但是非常方便。加N的6T也能达到1:1的。

以前用的是狗头，换上这个有ED的头后出来的片子明显不一样了，自我感觉非常好，银子花得物有所值。一个字：锐！

如果是野外的微距,不考虑价钱,不考虑重量,单选一只肯定是200F4,因为要认真拍的话,脚架是基本,Mirror Lockup,快门线是必需,手动对焦是必然,再加Focus Rail就更好.,所以200和105的很多差别就都不重要了. 但那个对焦距离有时是"非用他不可"(引用135F2DC),还有一点200F4上的那个三脚架接环在实际拍摄带给你方便真是立刻就体会到了.而且讲做工200F4肯定是大胜105F2.8

但是105F2.8也有200F4不能替代的地方,象上面说的不考虑的重量在野外时也不是无关紧要了.一个很重要的问题是,如果你需要大于1:1的比例,200F4的200MM的焦距该接多少个Extension Tube?而105F2.8加一个PN-11,一个PK-13应该就差不多到2:1了,而且加上PN-11后也有了脚架接环.(200MM三脚架接环的好处我就是通过105+PN-11体会到的)

60F2.8除了接Extension Tube上的优势,据多方说应该是三个头中像质最好的,当然小巧和性价比也是不可忽视.

另外,最近对焦距离也不是总是越大越好,远距物体有压缩平面感,近距物体的空间立体感在微距下一样成立的.

再有,如果讲在微距之外的用途,可能60和105都要比200强.但个人意见不觉的微距头适合用在人像上.

所以60+200/105+200, 再加PN11,PK13,PK14,PB-6 ?

别家的镜头不太了解,Nikkor AF105,AF200镜头的画质相差不大.
105比较好用,不仅仅微距,风光,人像,街景都可以,用途广,好像
比较合算.

200镜头使用上比较难, 对焦,防止机振等都很重要.拍1张满意
的照片不容易.但是一些场合非用他不可.

200M比105M优越之处在于最近对焦距离是0.5m，但是成像要比105m略欠些，而且翻拍也不容易，105的就比较通用些。

同意拎壶冲看法但加上105micro就完美了.

搞微距我觉得有以下三头最理想：
以尼康为例：24、60micro、200micro
出门带这三个头，风景花鸟虫等等通吃。24虽然不是微距头，但最近摄距小，拍点变形的花什么的也不错。

我觉得关键看你拍什么了，花花草草，105就搞定了。要是虫子啥的
恐怕还要200。我用105拍了一些虫子，包括比较活跃的，如蝴蝶伍
的，感觉如果你对虫子了解的话，还是有可能拍出一些比较好的来。

另外上什么头，还得考虑将来上什么配件。