求DxO解松下RAW的工作流程！！

521 17

[1 楼] chxg [泡菜] 17-2-12 22:27 我的相机是GX85和GH4，之前一直用的LR处理松下的RAW文件，但看论坛里都说DxO解松下RAW颜色好。但我不知道DxO和LR 之间工作流程是怎么样的，因为LR用的比较熟，我是想用DxO解完后不加任何处理，比如调整曝光，白平衡啥的直接导出到LR里面再处理DxO解出的RAW文件。求指点。
[18 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-2-17 09:44 rivershaw 发表于 2017-2-17 05:49 Silkypix用过多年，Silkypix最炫的是肤色白平衡。 DxO的版本8、9都用过，10以后没有用过。学会Lightroom后，一直到现在都在用。体会，DxO有两大优点，一是噪声处理，二是有很多色彩模式可以套用。但DxO的缺点也很明显，首先就是白平衡的算法与Adobe完全不同，我自己计算出的色温与Adobe一样，与DxO不同，不知道DxO用的什么算法，这一点，从软件里看一下自动白平衡计算出的色温数据就清楚了。 Adobe的色温与胶片时期色温调整的经验吻合，而DxO找不到规律，比如，晴天，5300K色温，调图时加50K、-50K，Adobe的效果与胶片时用色温滤镜的结果一致，而DxO色温变化，与颜色变化效果的关系很奇怪。其次，DxO没有色卡校准。我经常需要用色卡校准颜色，没有校准，想颜色准确就很困难了。再次，DxO没有Lightroom那样的自动接片功能。最后，DxO的解码速度比Lightroom慢许多，调一个参数，要等一会才能看出效果，如果处理几百、上千张照片，这个太影响效率。不知道DxO的版本11，会不会在这些问题上有改进。要说色彩模式多，哪有LR好，有第三方插件支持，象VSCO，也可使用其它相机的色彩方案这些都是小把式，稍稍深入一些都可搞定，只要基础工作做好，使用都是可以批量化生产的，如果真为色彩那是大大不如LR的使用要说DXO好，就是象光影一样对普通人容易搞些，但要说色彩好，那都是浮云。
[16 楼] 陈家二公子 [禁言中] 17-2-14 00:21 没有一个人发图
[15 楼] 正片反转 [泡菜] 17-2-13 22:54 明月弯镖发表于 2017-2-13 09:04 其实发现silkypix解松的色彩最为准确。同时试了4.4版、7.0版，4.4的色彩，尤为肤色最接近JPG，7.0的则接近DXO解出来的。7.0的HDR、局部调整比较好用，解出来的JPG比4.4的大。只能说没有十全十美的软件，具体情况选择使用。同意，松下RAW统一处理最省心的就是silkypix
[14 楼] 正片反转 [泡菜] 17-2-13 22:53 huiyvlia 发表于 2017-2-13 09:22 1、没闲工夫就拍jpg，觉得jpg不好就拍bmp、tif。（虽然很多机器没后面这两个选项） 2、“都是解完后看到值得调整”，这个步骤与色彩的那一点差别无关。 3、raw转出来的画质远超jpg，是的，但是raw每个软件解码方法都不一样，如果你这样考虑，那么你必须用原厂软件，只有原厂软件才能做到你要的。我只拍RAW，恐怕你要失望了……拍RAW是严肃摄影的基础，RAW如同底片，JPG如同是没底片的照相馆出相
[13 楼] 正片反转 [泡菜] 17-2-13 22:51 rivershaw 发表于 2017-2-13 07:24 证明RAW后期解码还没入门，后期肯定是要做的，但不可能每张都单独去做，否则旅行一次几百过千的照片都做不得累死？在软件上统一做，个别过欠曝反差过大的调整一下，就行了，真的要出片，再PS，如果要求高的在解码软件上再调整不迟
[12 楼] 手持10s [泡菜] 17-2-13 19:26 DXO我除非特别想要某些特效色彩，否则是不会用的。
[11 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-2-13 18:56 DXO调整好后，最好导出TIFF，这样可以在LR中继续调整但DXO有一个不好就是默认就是降噪的，所以细节与LR对比显得不自然说DXO的色彩好，这是针对不太会调色的人，说原厂软件色彩真实，我觉得没有调不出来的色彩如果只是一般性玩玩，缩小图网络发图的，用DXO没啥问题。但如果是深入后期的，那么DXO对画质是损失的，ADOBE难道这种降噪做不了，只是这种损失画质的算法还是由用户选择 LR是专业软件，可能效率慢一些，但慢工出细活，高要求的尽量用LR 本帖最后由坐看闲云于 2017-2-13 19:00 编辑
[10 楼] redgreen [泡菜] 17-2-13 18:06 空了装一下看看
[9 楼] hdiyun [泡菜] 17-2-13 14:03 huiyvlia 发表于 2017-2-12 23:05 哈哈哈哈哈处理raw颜色好，这种话都想得出来。 raw本身是一套数据文件，必须经过转换成色彩图片，这个转换的过程转出来后必须经过人为的调节，最终才是人想要的效果。任何解raw的程序，都不应该看他解出来的原始画面好坏，必须经过人的调整。说白了，说色彩好的是不会后期，这种人拍jpg、bmp、tif就够了。软件更要关注的是使用顺手程度，可以玩玩其他软件，但不要沉迷于软件色彩这种莫须有的东西，而是应该沉迷于修图，沉迷于自己修出来的色彩。支持你的说法，那些以为解出来就是好的只是心里安慰而已，raw 提供更多的调整空间，只是解出来就以为好的还不如直出算了，好什么！！？？？
[8 楼] huiyvlia [泡菜] 17-2-13 09:22 正片反转发表于 2017-2-13 01:48 每个RAW文件都要在处理软件上调整？哪有这么多闲功夫！都是解完后看到值得调整再去PS么！如果不调整就应该拍JPG？太绝对了吧！RAW直转出来的画质是远超过JPG的，光这一点就值得拍RAW，数码的东西如果不用最高画质来拍和解，有什么意思？ 1、没闲工夫就拍jpg，觉得jpg不好就拍bmp、tif。（虽然很多机器没后面这两个选项） 2、“都是解完后看到值得调整”，这个步骤与色彩的那一点差别无关。 3、raw转出来的画质远超jpg，是的，但是raw每个软件解码方法都不一样，如果你这样考虑，那么你必须用原厂软件，只有原厂软件才能做到你要的。
[7 楼] 明月弯镖 [泡菜] 17-2-13 09:04 其实发现silkypix解松的色彩最为准确。同时试了4.4版、7.0版，4.4的色彩，尤为肤色最接近JPG，7.0的则接近DXO解出来的。7.0的HDR、局部调整比较好用，解出来的JPG比4.4的大。只能说没有十全十美的软件，具体情况选择使用。
[6 楼] rivershaw [泡菜] 17-2-13 07:24 正片反转发表于 2017-2-13 01:48 每个RAW文件都要在处理软件上调整？哪有这么多闲功夫！都是解完后看到值得调整再去PS么！如果不调整就应该拍JPG？太绝对了吧！RAW直转出来的画质是远超过JPG的，光这一点就值得拍RAW，数码的东西如果不用最高画质来拍和解，有什么意思？证明RAW后期解码还没入门，
[5 楼] 正片反转 [泡菜] 17-2-13 01:48 huiyvlia 发表于 2017-2-12 23:05 哈哈哈哈哈处理raw颜色好，这种话都想得出来。 raw本身是一套数据文件，必须经过转换成色彩图片，这个转换的过程转出来后必须经过人为的调节，最终才是人想要的效果。任何解raw的程序，都不应该看他解出来的原始画面好坏，必须经过人的调整。说白了，说色彩好的是不会后期，这种人拍jpg、bmp、tif就够了。软件更要关注的是使用顺手程度，可以玩玩其他软件，但不要沉迷于软件色彩这种莫须有的东西，而是应该沉迷于修图，沉迷于自己修出来的色彩。每个RAW文件都要在处理软件上调整？哪有这么多闲功夫！都是解完后看到值得调整再去PS么！如果不调整就应该拍JPG？太绝对了吧！RAW直转出来的画质是远超过JPG的，光这一点就值得拍RAW，数码的东西如果不用最高画质来拍和解，有什么意思？
[4 楼] huiyvlia [泡菜] 17-2-12 23:05 哈哈哈哈哈处理raw颜色好，这种话都想得出来。 raw本身是一套数据文件，必须经过转换成色彩图片，这个转换的过程转出来后必须经过人为的调节，最终才是人想要的效果。任何解raw的程序，都不应该看他解出来的原始画面好坏，必须经过人的调整。说白了，说色彩好的是不会后期，这种人拍jpg、bmp、tif就够了。软件更要关注的是使用顺手程度，可以玩玩其他软件，但不要沉迷于软件色彩这种莫须有的东西，而是应该沉迷于修图，沉迷于自己修出来的色彩。
[3 楼] kingto9916 [禁言中] 17-2-12 22:53 Dxo不止解松下raw色彩好，他的降噪也是优于LR的
[2 楼] geesezh [泡菜] 17-2-12 22:45 风景选D5/D500的颜色，加减对比亮度OK 人像选佳能20D的颜色，加减对比亮度OK