搬运地址：http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/
下载地址：链接: http://pan.baidu.com/s/1slItvnJ 密码: ru8k
目录如下图~
闲来无事把日本博主的适马器材对比都下载整理了一下，个人的感受有：
1.DP系列好过SD系列，M比Q成像更扎实细腻，细节更丰富，Q分辨率有优势但不够通透，有偏MSK的倾向，高感和白平衡提升明显，当然还有性能上的提升~
2.SD系列同DP系列，DP0Q成像好于SD+12-24好于SD+8-16，DP1Q、DP2Q好于SD+18-35，DP3Q好于SD+50
3.18-50和50-150都是好头，成像基本不输同焦段定焦~
欢迎探讨~
本帖最后由 拍妻党 于 2017-2-21 16:56 编辑

这个资料不错，楼主辛苦了

我用了几年dp1m和dp2m，前阵入了个sdq，使用后，我肯定不会向别人推荐sdq，包括sdqh 本帖最后由 foolmancq 于 2017-2-22 16:06 编辑

下载对照看了，情况确实与我自己前些天的测试一致：M的成像结实，就如实物摆在眼前；Q的涂抹感始终存在，特别是细小物体（如小树的枝叶等），糊成一片。还是喜欢M的照片，看着爽。
当然Q也不是一无是处，存储、白平衡、峰值对焦、玩手动镜头转接等等，比M进步不少。

确实感觉Q系列的画质倒退了，唉！让人又爱又恨的M啊！

如果用固定镜头dpm系列对比SD1，SD1M与sd Quattro H，那sd Quattro H差距更大！在maros网上有dpm系列对比SD1，SD1M，控噪和成像扎实度胜出SD1，SD1M不少！大家可截图比较一下。maros网都是同时间、同角度、同地点、同光圈、同焦段做比较，很有说服力！但是maros网不敢用固定镜头dpm系列的111感光器与DPQ、SDQ糸列的411感光器比较，可能被山木收买！老X3的味道适马最大特色成像扎实度没了！用适马就是冲着低感下的成像扎实度！别无它求！