使用M43不要忘记选择这种器材的初衷，太过于追求画质对焦就是自己纠结了。
933
18
|
[1 楼] alpha_lq
[泡菜]
17-2-22 18:27
使用M43不要忘记选择这种器材的初衷，太过于追求画质对焦就是自己纠结了。
大部分影友是从玩全画幅开始的，必须相信这条定律就是底大画质好的原则，包括宽容度高感也同样如此。至于镜头的成像，M43镜头与全画幅同样在光学设计范畴上没什么两样，受制于成像的主要在传感器大小，也是因M43传感器小镜头口径也相对的小，因此在分辨率上不如大尺寸的镜头。135全画幅是照相机设计近百年※※的结晶，它的尺寸是符合人体工程学及光学镜头（以前是胶片现在是传感器）大小方面的考虑才逐渐完善的。裁幅机是数码相机发展初期受制于传感器制造成本的制约的权宜之计，2000年左右，一台200百万像素左右的数码单反能要价十万。现在厂家提供M43系统也是为大众把相机向更小型化便携轻便画质够用所用提供的选择。实际上，43系统在胶片时代早就勤勤恳恳地服务于民几十年，电影摄影机用的胶片可分为70 毫米、50 毫米、35 毫米、16 毫米、8.75毫米和8 毫米几种。给我们印象较深的是当年流动电影放映队，他们用的基本就是接近M43大小的俗称16毫米胶片放映机。一辆自行车就能驮着去放映。太方便了。要是换成135座机放映就麻烦多。而这个16毫米的照相机也出现不少，但普及率一直不高，可能许多人都没听说过它的存在。 |
|
[19 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-2-23 12:01
jeanswood1 发表于 2017-2-23 08:39 手机摄影其实也很好，但很多人手机摄影没好好拍，拍的东西太随意了，无形中手机垃圾很多，养成乱拍的习惯，所以不容易出好的片子。我发现手机拍的照片多数都是拍后晒一下图，拍后基本不会去想如何保留，以后这种片子的可观性肯定大大不如过去用胶片拍的。 胶片时代的片子属于一张照片可看好长时间，现在基本属于在垃圾堆中挑几张可看的片子。 |
|
[18 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-2-23 11:50
alpha_lq 发表于 2017-2-23 00:52 时代进步很快，作为家庭用户确实没必要赶那个时髦，现在几十万设备过十年可能就不值得一提了 追求画质可能还是商业的一种噱头，很多摄影水平不怎么样的就靠设备来炫耀一下，如今摄影爱好者也学着如此了，弄一些花稍的东西来炫耀一下 多抓拍一些珍贵的画面，没有必要赶时髦，感动自己的不是美丽的画面，而是当时确实有值得珍藏的回忆 虽然不反对用画质好的相机，但多数人并没有认识什么叫画质好，画质是个相对的东西 |
|
[17 楼] jeanswood1
[泡菜]
17-2-23 08:39
M43,可以满足100%的追求用相机照相的和正常回放显示（显示器，微信，微博）人群。如果手机的画质能赶上他就更好了。 本帖最后由 jeanswood1 于 2017-2-23 08:40 编辑
|
|
[16 楼] alpha_lq
[泡菜]
17-2-23 01:15
kimho 发表于 2017-2-22 23:26 手机？手机摄影吗，你说可以就可以，自己高兴就好。 |
|
[15 楼] alpha_lq
[泡菜]
17-2-23 00:52
alpha_lq 发表于 2017-2-22 18:27 胶片43没有普及根本原因还是画幅小，那时想得到照片用这么小的底片必须放大才能看，而去照相馆放大的话费用肯定高，如果冲放几个胶卷，估计这个月就穷的揭不开锅了，而个人能买得起放大机的可以说凤毛麟角。普及率较高的反而是中画幅的6*6双镜头相机，6*6照片规格不知收藏了当年几代人美好记忆。要得到6*6照片用印像箱就行，自己还在上小学时就做过一个6*6印相箱。并从此萌发了摄影爱好。从能买个相机只是梦想到实现，那已是十多年后的事。6*6显然不方便抓拍，可每每在相机专柜看里面摆放着的尼康，像FM2之类的135相机，少说也要3千多是我不吃不喝几年的工资那种可望不可求的感觉还记忆犹新。 |
|
[14 楼] xl21409
[泡菜]
17-2-23 00:46
wklhs 发表于 2017-2-22 21:02 这都是奥巴第二大的机器了，不过再小就没意思了，手感很差，不如用手机。 |
|
[13 楼] 星桥
[泡菜]
17-2-23 00:00
Yesdata 发表于 2017-2-22 19:37 性能过剩的说法有些绝对了。户外光线充足的情况下有可能说过剩，但是在光线不好的情况下，我觉得离性能过剩还远着呢。而且拿相机同电脑类比是不合适的。电脑在不停的更新换代，所以硬件性能超过同时代软件的需求就可以说性能过剩了，但是相机不一样，它记录下的影像你可能在十几年或几十年后还会拿出来欣赏，而你无法预知十几年后我们用什么样的方式来观看照片，所以说性能过剩（尤其是在画质上），我觉得有点绝对了。 |
|
[12 楼] kimho
[泡菜]
17-2-22 23:26
初衷？哦，手机
本帖由 nubia 客户端发布 |
|
[11 楼] ddk350
[泡菜]
17-2-22 23:24
iamredeye 发表于 2017-02-22 11:38 我也想过 但是非思太贵了  本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[10 楼] 染白
[泡菜]
17-2-22 23:22
对焦没毛病啊，单次对焦非常强悍，追焦em1ii还可以。
本帖由 HUAWEI 客户端发布 |
|
[9 楼] plum_yao
[泡菜]
17-2-22 22:27
我觉得M43对于我最大诱惑是，机身加镜头等于甚至小于全幅的一个镜头，我自己有全幅，一机三镜，无论体积和重量超过M43三机三镜，所以人家人家换镜头我直接换机器，等别人换好镜头，我已经拍完了，M43就该这么玩
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[8 楼] 春义追忆
[泡菜]
17-2-22 21:24
@alpha_lq
初衷，就是便携兼顾画质，20饼14饼超实用 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布 |
|
[7 楼] wklhs
[禁言中]
17-2-22 21:02
刚入了套em5mk2 ，太轻巧了！拿到时不敢相信这么小巧。五轴防抖太强悍了！
本帖由IOS客户端发布  |
|
[6 楼] 触目皆是
[资深泡菜]
17-2-22 20:59
我咋觉得M43的对焦水品远高于大部分全副机呢？
|
|
[5 楼] iamredeye
[泡菜]
17-2-22 19:38
大多数人的思维水平停留在二元世界，非思即白，电影角色一定是好人或者坏人。各论坛充满了幼儿园的争论
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] Yesdata
[泡菜]
17-2-22 19:37
从没对M43画质和对焦有啥要求，但是恰恰是画质和对焦反倒给我很大惊喜！现在的相机硬件性能和电脑一样都是严重过剩，同样M43现在的性能对多数用户来说也是性能过剩。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] sidewind
[泡菜]
17-2-22 19:05
mxuxuxu 发表于 2017-2-22 18:36 我倒是觉得，真从全副玩过来的应该啥都明白 倒是那些买个入门aps口水着全幅的最容易产生全幅崇拜，同事看M43最容易产生优越感 |
|
[2 楼] mxuxuxu
[泡菜]
17-2-22 18:36
真的觉得M43很差的，其实是双重标准
只挑M43差的，只看全幅好的 你看M43好的，再看全幅差的 会觉得M43好很多 一样的水平，真差不多 本帖最后由 mxuxuxu 于 2017-2-22 18:37 编辑 |
